蓝绿平手 各有隐忧——台“立委”补选结果观察

<正>2月7日,台湾地区第8届"立委"补选投票结果揭晓。在5个补选席次中,国民党获2席,苗栗县候选人徐志荣、南投县候选人许淑华当选;民进党获3席,台中市候选人黄国书、彰化县候选人陈素月、屏东县候选人庄瑞雄当选,蓝绿"立委"席次补选维持原状。民进党认为,其在3个选区得票都有增长,维持了该党"九合一"选举以来的势头。但这一结果对国民党而言,也有一定的"止血"效果。选举结果也显     

台湾选举中的“送礼”文化

<正>走在台北街头,不时会有市议员候选人的大幅艺术照闯入眼帘;巷弄之中,偶尔会有人走过来,递上印有候选人头像的纸巾并告诉你:"我是某某候选人的志工,恳请投票支持。"当地人吴先生告诉笔者,经济不景气,又连番出现食品安全问题,相比以往,今年的选举气氛其实有点冷。不过,距离11月底首次"九合一"选举还有几十天,各候选人依然要将拜票拉票的戏码使出,其中,给选民"送礼"似乎必不可少又玄机多多。"送礼"不能超过30元新台币谈到今年候选人的"送礼",台     

推行村委会无候选人直选的优势、问题与对策

村委会无候选人选举又称"直选"和"海选",是指选民按照本村应选职位和职数,在不确定候选人的情况下,以无记名投票方式直接选举产生村委会主任、副主任和委员。试行村委会无候选人直选,是广大人民群众对农村基层民主选举模式的一种创新,本文就村委会无候选人直选的优势、存在的问题及对策作简要探讨。     

候选人:从纸面走向现场

根据新选举法的规定,选举委员会根据选民或者代表候选人的要求,应当组织代表候选人与选民见面。为了让选民更好地了解正式代表候选人的相关情况,浙江各地纷纷办起了"见面会"。     

"三合一"选举方式"好处多"

"三合一"选举方式(即将提名初步候选人,确定正式候选人和正式投票选举三者合并进行),在今年社区居委会换届选举中,再受基层"热捧".与传统的选举方式相比,"三合一"优势在于:一是节省时间."三合一"选举将提名初步候选人、确定正式候选人和正式投票选举三者合并进行,如果参加投票选民超过选民总数一半,每项职位都有选民得票过半,选举就一次"搞定".     

四川平昌:代表候选人必须与选民见面

"不与选民见面的人大代表候选人,选民坚决不予选举。"前不久,平昌县人大常委会主任郑南贵在县、乡人大换届选举动员会上严肃地说。选举法规定,"选举委员会根据选民的要求,应当组织代表候选人与选民见面,由代表候选人介绍本人的情况,     

“蔡式民粹”击溃“韩式民粹”

台湾2020年大选尘埃落定,民进党候选人蔡英文获历史性高票支持而连任成功,而选前看似风头强劲的国民党候选人韩国瑜则惨败收场。这场本该就更多公共政策辩论的重要选举,更像是一次不同种类民粹主义之间的较量,最终"蔡式民粹"击溃了"韩式民粹"。就所谓"民主"理论而言,选民投票是表达其对某候选人政策的支持。     

新事

广东首次公示人大代表候选人"公示7天,接受社会监督,2012年12月19日前可向省委组织部反映公示对象情况。"近日,广东省新一届全国人大代表候选人150名预备人选名单对外公示。据悉,在候选人的讨论环节公布备选信息,这在广东省历史上尚属首次,在全国范     

浅谈“差额选举等额提名”

差额选举是我国选举制度中的一条重要原则,也是我国民主政治发展的一个重要标志。经全国人大常委会1995年修改后的《地方组织法》明确规定:"主席团提名的候选人人数,每一代表与其他代表联合提名的候选人人数,均不得超过应选名额。"这一规定,就使"等额提名"同"差额选举"形成两条并重的原则,成为地方各级人民代表大会选举地方国家机关领导人的关键。差额选举的关键是保障代表的合法提名权《地方组织法》把主席团提名候选人和代表联合提名候选人人数都限制在"等额"范围内,实质上规定了     

“三上三下”确定正式代表候选人

<正>在换届选举工作中,协商确定正式代表候选人是确保换届选举取得成功的重中之重。协商确定正式代表候选人在选举委员会的领导下,由选区选举工作领导小组组织,对初步代表候选人进行反复酝酿、讨论、协商最终确定正式代表候选人。在河南省南召县第十五届人民代表大会人大代表换届选举工作中,南召县人大常委会采用"三上三下"的方法酝酿确定正式代表候选人,确保正式代表候选人选是优中选优。     

马英九“特别费案”一审无罪影响蓝绿选情

8月14日,国民党2008年候选人马英九的"特别费案",历经台北地方法院4个多月的审理,一审宣判无罪。这一判决结果对台湾2008年"大选"有着重要的影响。因为如果马失去候选人资     

选举委员会应主动组织代表候选人与选民见面

正选举法第三十三条规定:"选举委员会根据选民的要求,应当组织代表候选人与选民见面,由代表候选人介绍本人的情况,回答选民的问题"。据此有人认为,只有选民提出要求时,选举委员会才应组织代表候选人与选民见面,如果选民没有提出要求,选举委员会就不应主动组织代表候选人与选民见面。笔者认为上述认识有失偏颇,甚至是错误的。组织代表候选人与选民见面的目的是为了使选民更加了解掌握代表候选人的有关情况,从而能够选出满意的人大代表。无论选民是否提出要求,选举委员会都应主动组织代表候选人与选民见面,介绍相关情况,回答选民的问题。     

“五都选举”后两岸关系前瞻

一、"五都选举"对两岸关系影响有限从"五都选举"的性质看。"五都选举"是台湾的地方选举,候选人的个人特质、施政理念、施政政绩,成为吸引选民投票意向的最重要因素,而候选人对两岸关系的态度则相对     

选民十人联名推荐代表候选人在先的做法应该肯定

《选举法》第二十九条明确规定,"各政党、各人民团体,可以联合或者单独推荐代表候选人。选民或者代表,十人以上联名,也可以推荐代表候选人。"去年制定的《黑龙江省乡镇人民代表大会换届选举工作方案》规定,"提名确定代表候选人,要严格执行提名代表候选人的法律规定,各政党、各人民团体和选民联名推荐的代表候选人数,均不得超过应选代表的名额。"这些规定表明各政党、各人民团体提出的候选人,与选民或代表依法联名提出的候选人其法律地位平等。一个国家民主程度的重要标志是看其选举制度是否民主。赋予选民或代表具有联合提名     

事件

南京尝试官员电视"竞选"。3月27日,江苏南京市举行公推公选市政府组成人员演讲答辩会,16名参加市劳动局等四个部门"一把手"职位竞选的候选人逐一登台演讲,候选人每人演讲五分钟,并回答现场干部群众提问五分钟。来自社会各界的240多名人士既当     

企图心

<正>议员候选人之间正开展激烈的竞选活动。候选人某甲在他的竞选办事处打算盘:"我在第17投票所能得到4000票,在第19投票所有5000人答应选我,在第24投票所至少有1.1万人支持我……很好,我已经有足够当选的票数。"在另一个竞选办事处里,候选人某乙侦知上述情况,十分高兴。他断定某甲必定落选,因为他犯了竞选的大忌:候选人在开票之前决不计算自己的票数。人生好比一场竞选,每一个人都是候选人。     

试谈县级人大换届选举时如何提名酝酿候选人

本届省、市、县三级人大届期将满,面临换届。按照修改后的《地方组织法》的规定,目前在如何提名酝酿国家机关领导人员候选人方面,还存在一些比较突出的问题:一是有些地方党委仍按往届选举的方法,向大会主席团推荐了多于应选人数的候选人建议名单。大会主席团在提名时,虽然也按《地方组织法》的新规定,提出了与应选人数相等的候选人,但实质上差额部分已作了"内定";二是主席团按照规定提出了与选举人数相等的候选人,但由于提名酝酿工作做得不深入,不细致,代表推荐不集中,给选举工作增加了难度。结合这些问题,为了搞好即将开始的换届选举,严肃认真地执行《地方组织法》,现就县级人民代表大会在选举国家机关领导人员时如何提名酝酿候选人问题,谈一些浅见:——党委要依法推荐候选人。修改后的《地方组织法》明确规定:"主席团提名的候选人人数,每一代表与其他代表联合提名的候选人人数,均不得超过应选名额。"这个规定从字面上看,对党委向主席团推荐候     

首场台“大选”候选人电视辩论登场

正2015年12月25日晚,台湾地区领导人选举首场电视政见发表会在台湾民视登场。国民党候选人朱立伦、民进党候选人蔡英文和亲民党候选人宋楚瑜首次同台谈"经"论"政",争取选民支持。台湾学者在会后评论3人的表现时说,宋楚瑜较保守守旧,蔡英文有进步,朱立伦具体论述、攻击力强。根据抽签顺序,宋楚瑜、蔡英文、朱立伦先后发表政见,共3轮,每轮每人10分钟。     

墨西哥革命制度党为何丧失执政地位

2000年7月2日，墨西哥举行6年一度的大选，有11个政党和竞选联盟参选。选举结果，由国家行动党和绿色生态党组成的竞选联盟“争取变革联盟”候选人获得1500多万张选票，得票率为42．77％；执政的革命制度党候选人获1250万张选票，得票率为35．73％；民主革命党候选人也获580万张选票，得票率为16．25％。这样，反对党联盟“争取变革联盟”候选人福克斯当选新一届总统，从而结束了革命制度党连续执政71年的历史。世界舆论惊呼：墨西哥“变天”了!     

有关换届选举问题的询问和答复

问:甘肃省某县等额选举镇长,第一次投票未当选,主席团开会后,没有让代表重新酝酿、提名即进行第二次投票,并做工作要求代表选举该候选人。第二次就同一候选人进行投票后获得过半数选票,是否符合法律规定?(甘肃省人大常委会1997年4月14日)答:地方组织法第24条第二款规定:"获得过半数选票的当选人数少于应选名额时,不足的名额另行选举。另行选举时,可以根据在第一次投票时得票多少的顺序确定候选人,也可以依照本法规定的程序另行提名、确定候选人。"等额选举镇长未获得过半数选票时,不属于上述情况,应另行提名、确定候选人,不能不经另行提名程序即就同一候选人进行第二次投票。(全国人大常委会法制工作委员会1997年4月28日)