《SPS协定》对我国农产品出口的影响及对策研究

在乌拉圭回合谈判中,《SPS协定》(Agreement on theApplication of Sanitary and Phytosanitary Measures,即《实施卫生与植物卫生措施协定》)起初是作为《农业协定》的一部分进行的。《农业协定》的主要目的是实现各成员方的农产品贸易措施关税化,取消对农产品的各种非关税保护措施,比如,数量限制、差价税、进口禁令等,以保证农产品国际贸易的正常进行。但是,许多缔约方担心,一旦农产品非关税措施关税化后,某些缔约方可能会更多地、不合理地利用SPS     

南海仲裁案中“历史性权利主张”的不可裁决性

审理菲律宾所提南海仲裁案的仲裁庭在2015年10月29日发表的《仲裁书》中判定,菲律宾《诉状》中所列第一、二项诉求反映的是南海海洋权利渊源和《联合国海洋法公约》作用的争端,这个争端是关于《公约》的解释和适用的争端;关于仲裁庭对菲律宾第一、二项诉求所涉争端是否有管辖权的决定,留待实体审理阶段与实体问题一并处理。仲裁庭没有解释:为什么有权处理中国的历史性权利主张的性质和合法性这个实体问题;在尚未确定中国历史性权利主张的性质之前,凭什么判定菲律宾有关诉求涉及的是《公约》的解释和适用的争端。仲裁庭的论证有重大瑕疵。仲裁庭应准确把握当事双方的立场,客观评估争端是否存在;即使认定争端存在,仲裁庭仍需考察是否存在适用于争端解决的法律规则。尽管"历史性权利"和"历史性所有权"等概念的含义有不确定性,但历史上形成的权利受到国际法尊重,这是没有疑问的。因此,《公约》第298条有关规定的适用阻止仲裁庭审理有关历史性权利的实体问题。从一般国际法来看,涉及"历史性权利主张"的争端属于不适于交由法律解决而适合政治解决的政治争端,审慎的国际司法机构应避免对此行使管辖权。     

试析最惠国待遇原则及国民待遇原则在《SPS协定》中的适用

最惠国待遇原则及国民待遇原则是 GATT/WTO协议的基石 ,但是为了维护本国的卫生安全 ,在《SPS协定》中允许成员方对这两项非歧视性义务在一定程度上有所偏离。本文首先阐述了最惠国待遇及国民待遇原则的概念 ,接着对《SPS协定》在 GATT/WTO协议中的地位及其与 GATT的关系进行了分析 ;最后结合 WTO中的具体案例 ,集中论述了最惠国待遇原则及国民待遇原则在《SPS协定》中的适用情况 ,详细分析了这种“较软的”最惠国待遇及国民待遇义务的特点。     

国际投资仲裁:有条件的上诉机制——从“尤科斯案”到“一带一路”投资争端解决

是否需要在国际投资仲裁程序中设置上诉机制,这在国际投资领域内长期以来一直无法形成统一的共识。新近刚出炉的"尤科斯案"上诉判决,又在事实上证明了国内法院正在行使并承接了国际投资仲裁上诉审理的大部分职能和权力。国际投资仲裁的上诉机制既需要考虑诸多因素,还特别需要在投资者和东道国争端解决过程中找到一个平衡点。以"尤科斯案"的经验来看,应从上诉机制的限制性条件、程序安排、审理范围、审理期限以及对透明度问题的规定等方面着手,构建国际投资仲裁"有条件的"上诉机制。同时,这一经验在很大程度上将能为"一带一路"争端解决机制的制度设计提供参考与借鉴。     

司法方法解决国际经济争端中的“英美法系偏好”述评

晚近以来在国际经济领域相关争端的司法审理过程中,突破现有国际法规则的"英美法系偏好"亦渐成事实,不仅侵蚀了构成国际法基石之一的国家主权规则,也在一定范围内引发了新的国际法合法性危机。造成这一事实的主要因素在于以美国为首的发达国家以国内法律之既存体系、思维、方法及规则逐步影响国际法的发展,为国际格局中本国利益的最大化服务。对此,中国应采取积极措施,不断提升博弈能力与技巧,服务于开放型经济的健康发展。     

对无默契仲裁管辖权正当性的反思——以中国参与国际投资争议解决的实践为视角

中国现已转型成为资本输出与输入并重的双重大国,中国投资者与中国政府参与国际仲裁的案件量渐增。国际投资条约仲裁属于典型的无默契仲裁,争端当事方的仲裁合意通常体现于国际投资协定中。在梳理中国参与国际投资争议解决实例的基础上,研究无默契仲裁当事双方合意的形式、特征,反思其正当性危机,并对优化现有的争端解决方法提供建言。运用规范与实证相结合的研究方法分析可知,在"一带一路"区域合作的背景下,中国仲裁机构应适时将投资争端纳入受案范围,其有效运作需要立法、司法、行政的各界配合。     

WTO的争端解决机制

WTO争端解决机制的创立是乌拉圭回合多边贸易谈判引人注目的成果之一。它通过成立由全体成员方组成的争端解决机构 ,制定审理争端的程序、规则和时间表 ,为维护世贸组织成员之间多边贸易的正常秩序提供了制度上的保障。     

WTO保障措施适用条件的新发展及中国的对策

保障措施是国际贸易关系中的"安全阀",其援用须符合严格的条件.本文结合有关案例,分析介绍了WTO争端解决机构对保障措施的适用条件,如不可预见的发展、进口增加、严重损害的确定、通知和适当性等所做的澄清与发展.这些裁定表明,WTO对适用保障措施的多边控制愈加严格,发展中国家成功援用保障措施的难度越来越大.中国应适应这一变化,制定相关对策,以最大限度地实现加入WTO的利益.     

从“蒙特·卡夫卡”号案析国际海洋法法庭的地位和作用

国际海洋法法庭是专门处理海洋法争端的常设性国际司法机构 ,成立至今处理的大多是关于“船只和船员的迅速释放”的案件 ,“蒙特·卡夫卡”号案即是此类典型案例。通过分析法庭对“蒙特·卡夫卡”号案的审理可知 ,法庭在有关“船只和船员的迅速释放”、规定“临时措施”以及有关海底争端的案件方面具有强制管辖权 ,这使法庭在处理海洋法争端方面处于独特的重要地位。但依据《联合国海洋法公约》的规定 ,法庭不是处理海洋法争端的唯一机构。实践中 ,更多的海洋法争端被提交到了国际法院。基于此 ,我们应正确认识国际海洋法法庭的地位和作用。     

世界贸易组织动植物检疫标准法律制度初探

为了将动植物卫生检疫措施对贸易的负面影响减少到最低程度,协调各成员方动植物检疫措施,世界贸易组织通过《实施动植物卫生检疫措施协议》的规定和争端解决机关的裁决要求成员方采用国际标准。世贸组织允许成员方在没有国际标准或国际标准不足以保护人类、动物或植物的生命或健康的情况下,采用自制的标准,但成员方应进行危险评估或有科学理由。     

世界贸易组织动植物检疫标准法律制度初探

为了把动植物卫生检疫措施对贸易的负面影响减少到最低程度 ,协调成员方动植物检疫措施 ,世界贸易组织通过《实施动植物卫生检疫措施协议》的规定和争端解决机关的裁决要求成员方采用国际标准。世贸组织允许成员方在没有国际标准或国际标准不足以保护人类、动物或植物的生命或健康的情况下 ,采用自制的标准 ,但成员方应进行危险评估或有科学理由。     

TO保障措施适用条件的新发展及中国的对策

保障措施是国际贸易关系中的“安全阀” ,其援用须符合严格的条件。本文结合有关案例 ,分析介绍了WTO争端解决机构对保障措施的适用条件 ,如不可预见的发展、进口增加、严重损害的确定、通知和适当性等所做的澄清与发展。这些裁定表明 ,WTO对适用保障措施的多边控制愈加严格 ,发展中国家成功援用保障措施的难度越来越大。中国应适应这一变化 ,制定相关对策 ,以最大限度地实现加入WTO的利益     

内地与香港CEPA之缺陷分析

本文从分析CBPA在反倾销与反补贴措施、保障措施、争端解决机制、执行机制以及司法审查等方面的安排入手,通过对WT0及有关区域经济组织相关条款的对比分析,指出了CEPA存在的不足,并根据中国区域经济一体化进程中的发展趋势,提出了CEPA应在实践中不断加以完善之处.     

论GATT公共道德例外的适用——美诉“中国影响出版和视听产品贸易案”评介及启示

美国诉"中国影响出版物和视听娱乐产品的贸易权和分销服务措施"一案是WTO第一起直接适用GATT第20条(a)款的公共道德例外的案件。本案中上诉机构首次明确了GATT第20条(a)款的可适用性,确认了应由被诉成员来确立公共道德的含义和相关性的惯例,明晰了"必需"考察的要素、方法和举证责任问题,并将贸易限制考察范围有条件地延伸到对贸易主体的贸易限制程度上。本案给中国未来参与WTO争端解决提供了多重启示,中国应准确把握一般例外主张上的要点,特别应重视争端解决过程中的举证。     

论WTO争端解决中“司法积极主义”的现实影响

DSB在WTO争端解决中呈现的"司法积极主义"对多边贸易体制产生的影响是双重的。一方面,它在维护WTO规则的完整性的同时,也破坏了WTO规则的可预见性,从而导致WTO争端解决机制自身面临体制的信任危机;另一方面,它也加深了发达国家与发展国家在多边规则制定和解释上的不平衡性,导致"南北问题"在现实中的进一步激化。     

中国涉东盟经贸争端解决机制构建之我见

随着中国涉东盟自由贸易区的建立，我国与东盟之间将在各项贸易方面密切合作，这势必会产生大量的东盟经贸争端。如何构建科学理性的争端解决机制，是目前摆在我们面前急需探讨的问题。涉东盟经贸争端解决机制与自由贸易区争端解决机制的衔接，应该是宏观理念上的衔接而不是微观具体制度上的抄袭与移植。应着力修改并完善我国相关的法律规定，构建具体的中国涉东盟经贸争端解决机制。     

民事简易程序适用中存在的问题及相关对策

立法与司法解释对民事简易程序适用范围的界定过于原则,应予以扩大并列举细化;对适用简易程序审理的案件转为适用普通程序审理的应加大监控力度,以防止审判人员变相地超审限办案;简易程序有必要进一步予以简化;应在自愿、合法的基础上尽量多适用法院调解这一替代性纠纷解决措施;在简易程序中有必要赋予当事人更多的民事程序选择权.     

论WTO争端解决机制的运用对策

WTO争端解决机制是整个WTO体制中具有核心作用的机制,也是WTO体制中最具法律特色的机制。中国入世后已经并将继续面对争端解决的重大挑战。如何利用WTO争端解决机制合理、充分、有效地避免或减少贸易争端,维护我国的合法利益,是我们理论界和实务中应加以深入研究的重要课题。     

系统论视野下对民事集中审理的多维度思考——中国庭审方式改革之反思与展望

集中审理主义作为当今两大法系诸多国家的共通性选择,在不同国家呈现出各不相同的具体运行样态。对各国集中化方案的"公因式"进行提取,可以获得构成集中审理模式的必备性基本要素;对其中的本质"个性"进行提炼,能够为集中审理的类型化研究提供分类依据和新的思考视角。在新民事诉讼法施行初期,应当以中国问题和本土语境为出发点,分别从价值、理论、规范、实践等维度,探寻并培育具备"公因式"且契合社会现实需求的中国式民事集中审理,以保障程序系统论谱系下诉权与审判权之间、事项或问题与具体程序阶段之间的协调互动关系,并矫正民事司法改革过程中存在的参与主体和利益取向单一化、域外制度移植盲目化、制度规定宣示化等问题。     

美国亚太再平衡战略对中日东海争端的影响探析

东海争端主要是中日两国围绕钓鱼岛及其附属岛屿的领土主权归属争议.伴随亚太再平衡战略的推进,美国已成为影响中日东海争端解决的关键因素.美国的介入是加剧东海争端的导火索.应对美国亚太再平衡战略,中国需从宏观和微观两个方面妥善应对.合理解决东海争端,中国应正确处理好与美国的关系,努力构建中美新型大国关系,及时评估美国特朗普政府的亚洲政策对中日东海争端的影响.