网店征税路径探析——从武汉网店被征430.79万元税款谈起

随着电子商务的快速发展,网店成为一种新的营销渠道,是否向网店征税,如何征税,成为关注的热点。这里的网店主要指B2C模式和C2C两种模式。对于前一种网店不存在免税制度,按现行法律法规征税即可;对后一种个人网店而言,长期看应征税,个人卖家网上自行申报纳税、第三方支付平台代扣代缴、税务机关实施在线监管。     

消费税视野下国际税法征税对象的再分析

国际税法的征税对象究竟是否应该包括间接税 ,学界对此颇有争论。目前主流观点认为国际税法征税对象应仅是所得税 ,也包括财产税和遗产税等直接税 ,而把间接税排除在外。本文从消费税入手 ,通过对“消费税”概念上的厘清 ,电子商务环境对传统观点的挑战 ,以及对 OECD因应之策的分析 ,认为截然地以直接税、间接税来划分国际税法征税对象是不科学的。消费税概念上的歧义性 ,在电子商务环境下消费税与直接税的融合 ,以及 OECD的实践都证明 ,必需把消费税这一传统观念上的间接税纳入国际税法的征税对象。     

网络实名制探析

网络实名制是个方向,也是世界各国共同加强网络管理的措施。实行网络实名制对于打击网络犯罪等有积极意义。面对目前互联网用户心理、行为问题,网络实名制作为一种新型互联网管理方式,可以成为保护、引导互联网用户的重要手段和制度。     

论网店实名制及工商登记的必要性与可行性

北京市工商局于2008年8月1日开始实施的《关于贯彻落实〈北京市信息化促进条例〉加强电子商务监督管理的意见》要求在网络上出售、置换自用物品,且以营利为目的的个人应当进行工商登记,从而成为第一个对网络经营活动要求进行监管的机构。对此,舆论争议不断。本文从诚实信用、保护知识产权等多视角阐明了网店实名制工商登记的必要性,并提出建立该项工商登记可行性建议。     

浅析依法治税环境的营造

文章首先对全民纳税意识的培养环境作了再探讨 ,认为既要注重“小环境” ,更要注重“大环境”的造设 ;文章其次认为对全民纳税意识的正面灌输 ,不宜仅放在税的知识上 ,而应放在税的感情上 ;文章最后提出健全稽查机制 ,改良依法征税的“内部环境”。     

浅析网络实名制与公民基本权利的冲突与协调

从2002年有学者第一次在我国提出网络实名制,到工业与信息化部的两个征求意见稿出台,网络实名制正一步步向我们走来。社会各界对网络实名制褒贬不一,公民的隐私、名誉、表达自由等基本权利和自由面临着新的挑战。在这一背景下,应当认真探索以法律途径规范网络实名制的正确模式,警惕实施网络实名制使公民基本权利如隐私权、言论自由等受到侵害,努力在网络实名制与公民的基本权利保护之间寻求一种平衡。     

推定征税的权义结构分析

推定征税是指税务机关因无法依据法定的账簿、凭证等直接资料和方法计算税基，而使用各种间接资料以合理方式予以确定。推定征税具有保障财政收入、维护税收公平的功能，但是也存在被滥用的可能，从而侵害纳税人权益。推定课税的权义结构分析，一方面是厘清税务机关和纳税人双方各自职权与职责、权利与义务，另一方面通过纳税人协助义务、税务机关推定征税权和纳税人异议权的相互制约和激励，以达成推定征税的正当与合理适用。     

加快改革营业税制度 促进第三产业发展

加快三次产业结构调整,才能为促进第三产业发展创造必要条件,解决重复征税等问题。改革现行营业税制度是第三产业发展的关键。     

网络实名制下的隐私权保护——以《侵权责任法》为视角

在互联网上,用户可以自由地进行交流,获取自己需要的信息,开展跨国界的交易等。互联网的全球性特征,使其影响越来越大,在促进社会进步、解放思想方面发挥重要的作用。然而随着网络实名制的提出,大多数网民却反映出实行网络实名制后,自己的隐私遭到泄露,也不敢随意在网上发表自己的观点和看法。网络实名制,这种制度本身就是要净化网络环境,把我们从虚拟的网络世界带入到一个＂现实＂的世界。实行网络实名制在我国一直是争议比较大。     

关于增值税“扩围”问题的思考

鉴于我国现行税制中增值税和营业税两税并行存在的突出问题，扩大增值税征税范围，进而用增值税替代营业税成为下一步增值税改革的重点。这项改革面临着入围行业和税率的选择、中央和地方财政收入的分配以及现行征管水平滞后等一系列现实问题，应渐进式推进，同时加强地方税体系建设，加快信息化建设，进一步提高税收管理水平。     

论《邦联条例》的自由主义价值取向——以征税权为视角

征税权是一项重要的国家权力,为国家的存在提供了物质基础。近代宪政国家,征税权体现了"人民主权"的宪政逻辑。《邦联条例》是美国第一部正式的宪法文件,其产生、存在都与征税权有着密切的关系。《邦联条例》体现了殖民地人民反对英国争取自由、反对强大中央政府、保护人民权利的自由主义价值取向。     

网络实名制与社会治安

在中国,迅速发展的互联网负面作用日益凸显,严重干扰了社会秩序和经济建设。为了维护网络安全和社会稳定,推行网络实名制势在必行。然而,在当前社会条件下,网络实名制在优化治安环境的同时,还可能会带来一系列的次生性治安问题,因此,政府必须从方便人民群众生活的角度出发,积极探索合理途径,稳步推进网络实名制进程。     

网络赌博违法犯罪的特点及对策

近年来,利用互联网从事赌博等违法犯罪的现象日益突出。公安机关预防和打击此类犯罪应根据其特点加大打击和预防力度。打击网络赌博违法犯罪应从周密排查,详细制定行动方案,认真搜查,加大审讯力度,加强协作配合等方面入手;预防网络赌博违法犯罪应从推行“网络实名制”、加强网安民警队伍建设和对网民教育引导等方面努力。     

网络通缉——正义的讨伐还是违法的行为？

“网络通缉”并不是真正意义上的“通缉”或“通缉令”。通过对网络通缉的性质、特点及成因分析，我们发现网络通缉在对我国公民道德体系维护和监督的同时，存在的侵权和违法行为。因此，有必要结合我国关于互联网的管理规定，对网络通缉侵权行为提出一些建议措施。     

劳动补偿收入征税的法律问题

在劳动关系消灭时,劳动者往往可以从用人单位领取到一笔劳动补偿收入。这些款项在《劳动合同法》中以赔偿金、经济补偿、双倍工资等方式存在,从而引发了如何对其进行个人所得税征收的难题。提高立法层次、针对劳动补偿收入征税做统一规定、对劳动关系终止获得的收入免征个人所得税、对劳动补偿收入区分不同类型征税,可以有效完善劳动补偿收入征税的法律规定。     

超越商事交易裁判中的“普通民法逻辑”

网络黑灰产业链中常见的上游行为主要有侵犯信息与虚假流量两类。利用能够规避或突破网络安全防护系统的软件技术侵犯公民个人信息的行为可能构成非法获取计算机信息系统数据罪与侵犯公民个人信息罪的想象竞合，而利用破坏性程序软件虚假注册的行为则可能构成破坏计算机信息系统罪。现行刑法无法对恶意注册行为进行有效规制，应通过刑事立法增设“妨害信息网络管理秩序罪”，以保护包括互联网实名制在内的信息网络管理秩序。实践中可以以“大于半数规则”作为量化标准推定网络中立业务平台在帮助信息网络犯罪活动行为中“明知”的成立。刑法应当密切关注人工智能技术与网络黑灰产犯罪结合带来的破坏。     

现行房产税制度浅析及改革的几点建议

房产税是以房屋的计税余值或租金为计税依据的一种财产税。房产税改革应当以调节贫富差距、调控房地产市场为主要目的。《房产税暂行条例》和沪、渝两地的暂行办法构成了现行房产税制度的主体。暂行条例对企业房产的征税依据、征税标准,对个人房产区别征税的规定存在问题。两个试点地区对个人房产税征税对象、计税依据、税率安排、税收性质等方面的规定存在问题。现行房产税制度难以实现其立法目的,需要进一步完善。效力层级上,房产税要以正式法律的形式出台;内容上,要在企业自用房产、企业出租房产,个人自用房产、个人出租房产之间设定合理的征收标准和免税标准。     

认定徇私舞弊不征、少征税款罪若干问题探讨

为了维护国家税收的正常秩序 ,打击税务执法过程中的腐败现象 ,1 997年新刑法增设了徇私舞弊不征、少征税款罪。法律界对本罪中的有关徇私的内涵、罪与非罪的界限、税务人员构成偷税罪的共犯问题及一罪与数罪的理解和认识上分歧较大 ,而这些正是理解和把握本罪时需要研究和探讨的问题     

孙中山的平均地权理论及其现代启示

平均地权的主旨是实现全体国民共享土地收益,求“地利共享”；同时强调土地使用效益的增进,求“地尽其利”.孙中山提出了平均地权的实施办法:“规定地价”、“照价征税”、“照价收买”、“涨价归公”四大纲要,以及“均权制”、“耕者有其田”等制度政策.实现平均地权思想的制度和政策方式可以有不同选择,我国现阶段在农村应坚持土地承包制...     

实名制泛化的冷思考

实名制在公共领域受到管理部门的青睐,公共管理似乎呈现出一种对实名制的依赖和崇拜,实名制的泛化之风有愈演愈烈之势。实名制难以跨越已有的法律障碍,难免不去侵扰公民日益珍视的隐私和自由,难以承受执行成本之重,也难以突破本身的制度缺陷,因而实名制不可能取得预期效果。公共管理实名制的泛化,暴露了管理机关态度的粗暴,体现了法治理念的滞后。自编自演的政策制定过程,不仅可能使政策偏离理性的要求,而且会侵蚀公共政策的民主性和公共性。