中、日、韩潜在产出的估计与比较分析

利用生产函数方法对中、日、韩三国的潜在产出进行估计,并以潜在产出为基础对三国的经济进行比较分析,其研究结果表明,从人均实际产出和潜在产出水平看,中国与日本和韩国的差距较大,并且日本整体水平最高,韩国增长最快;三国的产出缺口变动与景气波动基本一致,中国的一致效果相对较差,韩国的一致效果相对较好;从三国各要素对潜在经济增长的贡献来看,三国资本和劳动的贡献率均呈下降趋势,中国和韩国的TFP贡献率呈上升趋势,而日本的TFP贡献率呈下降趋势。     

中、日、韩在美国市场上的竞争性分析

应用显性比较优势指数(RCA)和斯皮尔曼等级系数测量1999-2003年中、日、韩3国在美国市场上的竞争情况及其变化发现,从总体上讲,中、日、韩3国在美国市场上存在竞争,而且中国和日本、中国和韩国的竞争有不断加剧的趋势,日本和韩国的竞争性虽有不断下降的趋势,但总体竞争性还是比较强。3国有比较优势的产品都集中在工业原料和制成品上,但在产业内部3国间的互补性还是存在的,所以建立自由贸易区对3国都有利。     

中、日、韩对外直接投资比较研究

目前,中国已经实现了从单向引资国到双向投资高水平均衡发展国的重大转变。日本、韩国对外直接投资的经验对中国具有重要的借鉴意义。通过对中、日、韩三国对外直接投资的规模、流向、行业结构等展开的比较分析,可以得出下列结论:一是国家的对外直接投资与其自身所处的发展阶段和发展水平存在密切关系;二是随着经济的发展和产业结构调整,未来中国对外直接投资也将越来越多地流向经济发达国家和地区,流向自身的优势产业部门;三是中国与日本、韩国在对外直接投资方面的互补性高于竞争性,投资合作具有巨大发展空间。     

开展中印俄三边能源合作的几点思考

作为世界上具有重要影响力的三个国家,中国、印度和俄罗斯在能源领域存在许多互补性,三国发展中的政治经济关系不仅为三边能源合作打下基础,也需要以此作为深化三边关系的突破口。中印俄在能源领域合作,有利于三国共同的能源安全,而不是把一国的能源安全建立在另一国能源不安全的基础上。因此三国应在已有的双边能源合作的基础上开展三边合作。     

基于产业内贸易视角的中国与东盟产业结构调整探讨

一、文献综述 近年来，理论界对中国与东盟产业结构和贸易结构内在联系及其调整的研究有了不少进展，形成了许多有独到见解的研究成果。贾继锋、李晓青（1997）认为，中国和东盟互补性最初在初级产品中得以体现，随着双方产业结构中制造业产品的比重上升，产业内贸易的互补性日益成为主要的发展势头。产业调整中的互补性竞争导致新的产业分工，市场容量的双向扩展又增强了产业的互补。     

印度巴西南非对话论坛:缘起、成就与挑战

由于对一些国际问题有着相同或相似的看法,加之面临的一些实际问题需要合作应对,印度、巴西和南非创建了三国对话论坛.经过几年的发展,对话论坛已取得了初步成效.三国不仅在一些重大国际问题上加强了协调与沟通,而且还在一些具体领域展开了合作,三国关系也得到了进一步发展.对话论坛虽然已取得了不俗的成就,但仍面临着不少挑战:三国在各自地区内的领导地位不被其他国家所认可,三国本身在一些问题上存在着竞争,距离遥远使彼此之间的贸易成本偏高.受这些因素的制约,三国对话论坛难以快速地向前推进.     

东盟——中、日、韩三国首脑非正式会晤

1997年12月中旬,东盟9国领导人和中国、日本、韩国三国领导人在吉隆坡分别举行了“9+3”和“9+1”的领导人会晤。会晤分两个阶段进行:12月15日下午举行“9+3”非正式会晤。东盟9国和中、日、韩3国领导人汇聚一堂,旨在增进了解,协调立场,共同探讨如何应对面临的共同挑战,展望21世纪的东亚前景与合作。12月16日,东盟9国领导人与中、日、韩3国领导人分别举行“9+1”非正式会晤。在江泽民主席与东盟9国领导人的会晤中,双方就未来中国与东盟双边关系的发展交换了意见。江主席充分肯定了中国和东     

影响中韩产业内贸易发展因素的实证分析

影响产业内贸易的因素主要包括各国经济发展水平、规模经济、产品差异化、国际直接投资、区域经济与地理区位等。中国与韩国的地缘优势及不断加强的区域经济合作为中韩产业内贸易的开展打下了现实基础;韩国对华直接投资是促进产业内贸易发展的关键因素;而中韩两国经济发展水平的差距和规模不经济在一定程度上阻碍了中韩产业内贸易的发展。为顺利开展与韩国间的产业内贸易,我国应采取相应的对策:实施规模经营战略、提高引进韩国FD I的档次、促进中韩间加工贸易的转型升级。     

中韩人力资本投资比较研究

近年来,中韩两国的人力资本水平和人力资本投资水平都有很大程度的提高,但二者却存在较大差距。中国居民受教育水平、公共教育经费支出和人均教育经费远低于韩国;与韩国"金字塔"式的教育投资相反,中国高等教育入学率低于韩国,高等教育投资比重却高于韩国;中韩两国女性教育水平均呈提高趋势,两国的性别教育均不平衡,韩国女性的受教育程度普遍高于中国;韩国拥有的医疗卫生资源和居民卫生费用支出也都高于中国平均水平,但两国差距在缩小。消除消费价格指数影响后,两国在人力资本投资水平上的差距有所缩小,北京和上海等城市的水平与韩国更接近。     

中印贸易合作机制及合作潜力探析

为实现可持续发展和互利共赢之格局,中印加强合作成为明智选择。目前,中印双边贸易的总量与两国的经济发展水平、两国对外贸易总体水平极不对称。未来,中印两国贸易的竞争性和互补性仍将持续,如何充分发挥比较优势,构建双边贸易合作长效机制,在竞争中寻求合作,在合作中谋求发展,是两国必将要予以应对的重大问题。     

建立中日韩自由贸易区的现实基础与模式选择

中日韩三边经贸关系的迅速发展,为建立中日韩自由贸易区提供了重要的现实基础。建立中日韩自由贸易区不仅有利于促进3国经贸关系的健康发展,而且也是推动东北亚乃至整个东亚地区一体化进程的重要步骤。按照WTO的有关规定和中、日、韩3国经济发展的具体情况,可行的中日韩自由贸易区方案,应该是一个包含中、日、韩3国绝大部分产业领域的自由贸易安排,而不可能仅仅在部分产业和行业领域率先进行试验和探索;应该是一个包括中、日、韩3国全部领土的大自由贸易区,而不能是仅由3国各自部分地域组成的自由贸易区;合作领域应该包括多方面的经济技术合作,而不能仅仅停留于自由贸易。     

中、日、韩农产品贸易争端分析及中国的对策

中国加入世界贸易组织 (WTO)后 ,中、日、韩 3国之间的农产品贸易领域进一步扩大 ,同时其贸易争端也与日俱增。尤其是蔬菜、水果等农产品的双边贸易摩擦日益加剧。面对中、日、韩 3国农产品贸易形势的新变化 ,中国应当审时度势 ,加快农业技术引进 ,增加农产品的科技含量 ,从而提高农产品质量和国际竞争力 ,并采取各种灵活的措施应对可能出现的贸易摩擦 ,更好地维护自己的利益。     

韩国—东盟FTA建立的背景与内容解析

韩国与东盟的自由贸易协议(FTA)起步较晚,直到2005年12月才达成《全面经济合作框架协议》,排在中国、日本与印度之后。但韩国积极推进FTA战略,在中、日、印3国之前与东盟完成了FTA所需协议文本的签署,使得韩国—东盟FTA与中国—东盟FTA同时于2010年1月1日建成。本文对韩国与东盟签订FTA的背景及内容进行了较为详细的解析。     

10+3框架下的东北亚区域合作--兼谈对东北亚合作的几点新认识

10+3框架的产生,使东北亚次区域合作有了制度上的保障,以中、日、韩为核心的东北亚合作成了东亚区域合作的一个重要组成部分。当前,中、日、韩合作的最大障碍是中日之间缺乏互信,双方应当“以史为鉴,面向未来”,共同推动东北亚合作。东北亚合作应当坚持开放性,以 10+3为主,多渠道并进。     

日韩关注中国物流托盘标准的原因探析

托盘是物流产业中最为基本的集装单元,在商品流通中具有广泛的应用价值。托盘标准的选用直接涉及到国家经济安全和产业发展。从商品贸易的角度来看,托盘标准是一种贸易技术壁垒,能够起到增进商品出口或者保护国内市场的作用。从日韩关注中国托盘标准的背景下,分析中、日、韩双边贸易格局和T11标准的应用广泛程度,发现日韩不仅是我国最大的进口国,而且是最大的逆差国之一,T11在日韩国内和国际上的应用范围也并不广泛。如果我国选用T11,开展中、日、韩托盘共用合作,会加剧我国对日韩的贸易逆差,对我国经济产生不利影响。因此,我国政府应该暂缓采纳T11标准,灵活运用托盘贸易技术壁垒来保护国内产品市场。     

中、日、韩金融合作与东北亚区域经济发展

东北亚金融合作的滞后已经成为导致区域经济不稳定和制约区域经济合作进一步发展的重要因素。因此 ,加强中、日、韩金融合作 ,为东北亚区域经济合作提供更多的开发资金 ,有效地防范区域金融危机 ,十分必要。从现实的角度来分析 ,中、日、韩金融合作既有坚实的物质基础 ,又有适合的制度基础 ,关键是要解决合作途径的选择和操作问题。从当前中、日、韩之间的合作条件来看 ,比较现实的选择是应积极开展中、日、韩之间的功能性金融合作。从成立东北亚国际开发银行、建立中、日、韩之间的清算支付体系和中、日、韩 3边货币互换机制等方面实施合作。     

东北亚区域森林资源状况与区域木材供求前景分析

目前,东北亚区域森林资源十分丰富。该区域的森林资源主要集中在俄罗斯远东西伯利亚地区,中国东北地区、日本、韩国、朝鲜和蒙古等国家和地区的森林蓄积量也很大。区域内各国和地区对森林资源需求旺盛,特别是中、日、韩3国已经是世界上重要的木材消费大国和进口大国。随着经济的发展与环保压力的增加,该区域森林资源利用方面在未来将呈现旺盛的发展势头,中国和俄罗斯在未来的东北亚区域森林资源合作开发中应发挥重要作用。     

East Asians’ Social Heterogeneity: Differences in Norms among Chinese,Japanese, and Korean Negotiators

East Asian cultures are widely held to be fairly homogeneous in that they highly value harmonious social relationships. We propose, however, that the focus (dyadic versus group) and the nature (emotional versus instrumental) of social relations vary among the Chinese, Japanese, and Korean cultures in ways that have important implications for the negotiation tactics typically employed by managers from these three cultures. Our data are from a web survey administered to three hundred eighty‐eight managers from China, Japan, and South Korea. In this article, we discuss how the differences in the focus and the nature of business relationships in China, Japan, and Korea are manifested in the different norms for negotiation tactics endorsed by managers from these three countries.     

中国东北地区与周边国家的贸易和投资关系

与日本、韩国、朝鲜、俄罗斯等东北亚国家的进出口贸易,在中国东北地区的对外贸易中一直占有较高的比重。日本、韩国还是东北地区最主要的外商直接投资来源国。当然,目前也存在着东北地区与主要周边国家贸易关系总体发展水平不高,利用日本和韩国直接投资地区分布严重不均衡、单个项目规模较小等问题。目前,既存在着东北地区加快发展与周边国家贸易和投资关系的机遇,同时也存在许多短时间内尚难以克服的障碍。因此,促进东北地区与周边国家发展贸易和投资关系既需要抱有合理的预期,更需要采取可行的对策。