论警察执法的法律效果与社会效果的和谐统一

警察执法法律效果与社会效果的有机统一，是根据社会法治理念的要求而提出的。在公安执法实践中要做到法律效果与社会效果和谐统一，面临法律法规、社会环境和执法者的素质制约等诸多问题和矛盾困惑。要实现公安执法法律效果与社会效果的和谐统一，公安机关应从加强正确的运用法律方面的研究、提高正确处理法律和政策关系的水平，努力创新执法理念三个方面加强工作。     

论法律效果与社会效果的冲突与统一——以刑事审判活动为视角

法律效果与社会效果是既统一又冲突的关系。作为上位概念，法律效果与社会效果的冲突根源于二者背后若干决定因素的差异。刑事审判领域可以通过司法解释，刑法内衡平机制的利用，自由裁量权的合理规制，案件事实、证据的适当选取，审判活动内容的扩大等途径，实现法律框架内社会效果的最大化。     

论公安执法实现法律效果与政治效果、社会效果的有机统一

公安执法力求实现法律效果与政治效果、社会效果的有机统一，是践行社会主义法治理念，构建社会主义和谐社会的基本要求。我们分析公安执法实践中“三个效果”不一致的种种成因，要正确理解在执法中实现“三个效果”有机统一的重要意义，以科学发展观为指导践行“三个至上”的理念，加强公安执法规范化建设，坚持以人为本，运用理性、文明的执法方式，提高正确处理法律和政策的关系的水平，不断提高公安民警的政治素养和执法水平，从而实现公安执法法律效果和政治效果、社会效果的一致性。     

浅论公安执法“三效果”的统一——以和谐社会为语境

作为政府机关的重要职能部门，公安机关的执法工作既具理论性又包含极强的实践性。伴随着中国构建社会主义和谐社会和公安工作改革的深入，强调公安执法过程中法律效果、政治效果和社会效果的统一，不仅是一项指导公安执法实践的政策，更应作为当下公安法治进程深入的必要过程。公安机关应从公安执法视角缘起出发，充分认识公安执法法律效果、政治效果和社会效果“三效果”的统一，不仅具有客观存在的深厚法律文化土壤和现实必要性，而且不失为在理想与现实中寻求平衡的一种选择，同时探索“三效果”统一对于和谐语境下中国特色社会主义建设的作用和意义以及具体的实现途径。     

论司法裁判社会效果缺失之成因

法律效果与社会效果作为两套评价标准，既有区别也有联系。区别在于着眼点不同，一个更多在法体系内展开评价，另一个则是超越法体系的判断。联系在于社会效果的判断并不是一种任意的非法律性判断，它仍然要建立在法律效果评价基础上，亦即要以司法裁判的“实体裁判质量”作为参照基础。构筑于“法律效果”基石上的司法裁判在回应社会期盼时“力有不逮”,这已凸显于司法改革进程中诸多方面。实体法规范结构中的事实与规范的绝对分离，及该结构对诉讼目的之影响，导致了诉讼与纠纷之间内存的张力具有内在恒定性。“从规范出发型”的司法裁判方式可以从“以事实出发”的司法裁判方式中获得有益借鉴，进而提升和实现司法裁判的社会效果。     

法官民警联动司法效果好

近日，贵州省锦屏县人民法院敦寨法庭的法官和当地派出所民警联动司法，成功化解了一起邻里纠纷案，收到良好的社会效果和法律效果。     

谈民法社会安全保障功能对公安工作的影响

民法的最高目标是对人的价值的终极关怀。民法社会安全保障功能主要表现在对人的自由和尊严的充分保障以及对弱势群体的关爱方面。公安机关在执法过程中深刻领悟民法的社会安全保障功能要求，加强公关意识，文明执法、科学执法，有助于实现法律效果与社会效果的统一，最终有利于和谐社会的构建。     

社会的诉讼观对现代民事诉讼的启示

随着"法律社会化"运动的深入和福利国家思想的兴起,先前在思想领域占支配地位的个人主义或自由主义逐渐衰弱。《奥地利民事诉讼法》标志着社会的诉讼观的兴起,并引发了德国、英国等国家的司法改革。社会的诉讼观与国内关于诉讼模式之争论具有异曲同工之效,对我国民事诉讼改革具有借鉴意义。社会效果不是抽象的概念,需要具体化到各个法律外的社会范畴。社会的诉讼观在实体上需要我们从法律社会学的角度发现并协调法律的价值和社会范畴的价值之间可能存在的冲突。     

宽严相济刑事政策法律效果与社会效果之关系

宽严相济刑事司法政策在检察机关的刑事办案活动中实现,必须正确处理法律效果与社会效果的关系。一方面必须严格依法进行刑事诉讼活动,实现宽严相济的法律效果;另一方面必须围绕办案活动能动地开展必要的社会工作,实现办案的社会效果,进而实现宽严相济刑事司法政策服务于社会主义和谐社会构建的目的。     

关于法律效果与社会效果有机统一的路径探索

如果说审判是一门艺术的话,那么在很大程度上,就是如何把法律效果与社会效果有机统一起来的艺术。对于审判工作来说,法律效果是基础和前提,不能离开法律效果去谈社会效果否则是"舍本逐末、本末倒置"。而社会效果则依托于法律效果是法律效果的必然延伸和拓展。     

论我国民事反规避执行机制及其制度完善

法律是一种规则，适用是规则的生命，执行则是法律获得生命不可少的形式与途径，更是法律的目标与果实。然而，我国民事执行中被执行人规避执行行为日趋严重，规避手段复杂多样，使得权利人的合法利益难以实现，司法权威受到严重损害。为此，各级法院创新执行方法，积极探索被执行人信息查询系统等反规避执行的有效措施。这些措施的制度设计、具体实施及社会效果如何等一系列问题的准确把握与分析，对于完善我国反规避执行体制具有重要意义。     

最重要的在于“济”

读了《民主与法制》2010年第9期《宽严相济判定“制止吸烟”夺命案》一文，确实认识到当前我国司法宽严并用，强调法律效果和社会效果的有机统一的必要性。提出“宽严相济”的刑事政策，其目的不仅仅在于为刑事司法活动提供明确的标准和界限，规范司法行为，更深远的目的在于最大限度地减少和化解社会矛盾，促进社会和谐稳定。     

论司法裁判中的道德话语

司法裁判中经常出现法官运用道德话语来说服或谴责当事人,这既体现了法律实际运行的需要,也体现了法律和道德共同调整社会生活的需要;但道德话语是一把双刃剑,在司法中,将道德话语作为法律话语的辅助性工具来使用,把握好道德话语使用的度,不走极端,才能使裁判获得较好的法律效果与社会效果。     

对《若干意见》的一点补充意见

上海市委宣传部和市人大常委会办公厅联合印发的《若一千意见》，比较好地融合了“人大话”和“媒体话”，追求政治效果、社会效果、法律效果和传播规律的统一，是引领、推动人大新闻宣传工作改进、加强的好文件。这里有必要再接着多说几句。     

行政首长出庭不出声现象应予重视

近年来，一些地方建立了行政首长出庭应诉制度，使行政首长出庭应诉率有所提高，政府威信和行政机关的形象在老百姓的心目中有了进一步提升。但是，行政首长出庭不出声现象却比较突出。在一定程度上影响了行政首长出庭应诉的社会效果、法律效果和政治效果。     

神圣使命庄严承诺

莘县法院始终高度重视人民陪审员工作，充分发挥人民陪审员在参加庭审、调解纠纷、法律宣传、监督法院、公正司法等方面的作用，收到了良好效果。去年以来，该院人民陪审员共参与审理各类案件321件，类别涉及民商事、刑事和行政等类型案件，调撤比例达90％以上，当事人满意率100％，实现了法律效果和社会效果的和谐统一。     

执法的法律效果要与社会效果相统一

服务大局是社会主义法治的重要使命。政法机关在依法履行职责、实施具体执法行为过程中,必须要正确处理执法的法律效果与社会效果之间的关系。追求法律效果与社会效果的有机统一,这既是衡量执法质量好坏的重要标准,也是政法机关认真践行社会主义法治理念,保障构建社会主义和谐社会的具体体现,应成为政法工作追求的最高价值和终极目标。     

环保公益诉讼期待法律突围

虽然此前我国山东、四川等地检察机关也曾提起过环境公益诉讼的个案．也都产生了良好法律和社会效果，但是由于法律制度层面的缺位。目前我国的环境公益诉讼仍然举步维艰。     

正确处理检察工作的六个关系

今后一个时期,我省检察工作发展面临着重大机遇与挑战,处在关键的发展节点上。全体检察干部要始终围绕办案这个中心,坚持把提升＂政治效果法律效果社会效果＂有机统一的办案质量作为推进我省检察事业发展的总抓手,     

该不该为未成年犯撕掉“标签”

据报道，最高人民法院正在制定有关贪污，贿赂，挪用公款犯罪量刑的指导意见，统一量刑情节的认定标准，规范缓刑，免刑的适用，重点解决少数案件量刑失衡的问题，确保裁判取得良好的法律效果和社会效果，有官员强调，要贯彻法律面前人人平等的原则，准确适用法律，同罪同罚，不能“贫富有区别，职级有影响。