商标

正"稻香村"商标南北之争尘埃落定近日,伴随着北京市高级人民法院的二审终审宣判,北京稻香村和苏州稻香村这两家同样拥有"稻香村"标志百年使用历史的企业,对于"稻香村"商标的争夺大战终于尘埃落定。北京市高院二审维持了国家商标评审委员会和—审法院关于苏州稻香村食品工业有限公司的涉案商标不应予以注册的结论。"北稻"与"南稻"之争缘起于2006年7月,苏州稻香村申请在饼干、面包和糕点等商品上注册手写体"稻香村"文字商标。该商标被商标局初步审定公告后,北京稻香村食品有限责任公司     

注册“A4”商标遭拒 奥迪诉国家商评委

苏州市稻香村食品工业有限公司（以下简称苏州稻香村）认为河北保定市稻香村食品有限公司（以下简称保定稻香村）没有履行其《保证函》里面的相关内容，侵犯了其享有的商标专用权。遂将后者告上了法庭。近日，北京市昌平区人民法院受理了此案。     

【搜案】

华夏证券首次破产债权人大会召开，最高院再审“红河”商标案，北京首例“原始股”传销案一审宣判，冯小刚代言月亮河城堡被诉虚假宣传     

解百纳商标案终审张裕胜诉

近日，备受关注的“中国葡萄酒行业知识产权第一案”——解百纳商标案在北京市高院终审宣判，法院驳回了原告中粮长城等企业“撤销一审判决，认定解百纳商标属不当注册”的上诉请求。     

财产保全与反担保,南北"稻香村"之争新一季

"老字号"之争的渊源 2017年中秋节,南北"稻香村"围绕商标而展开的争夺战,已从月饼销售的市场竞争升级至法庭上的抗衡. 2017年9月22日,北京知识产权法院就北京稻香村(以下简称北稻)诉苏州稻香村食品有限公司、北京苏稻食品工业有限公司(以下简称苏稻)商标侵权及不正当竞争纠纷案作出行为保全裁定.法院认为,苏稻在蛋糕、糕点、月饼、面包、饼干、粽子等商品上的涉案被诉侵权行为,可能造成相关公众对商品来源的混淆误认.鉴于临近中秋节及国庆长假,传统糕点等商品处于销售旺季,月饼、糕点等被诉侵权商品的销售量会显著增加,如不责令苏稻立即停止涉案行为,将可能会对北稻的市场份额造成严重影响,从而使其利益受到大幅减损.     

博物馆解百纳干红葡萄酒

持续6年之久的“解百纳”知识产权案终于尘埃落定，国家工商行政管理总局商标评审委员会日前裁定“解百纳”商标为张裕所有，而非行业共用的葡萄品种或产品通用名称。     

“名牌易名”现象及其对我国商标立法的影响

近几年来,“名牌易名”纠纷屡见诸报端,如“五星”商标案、“飞跃”商标案、“大发”商标案、“红灯”商标案、“《少年文艺》”刊名案、“米老鼠”商标案等。这些商标案的基     

“MBWL”与“BMW Lifestyle”近似北京一中院维持商标委的撤销裁定

4月26日。北京市第一中级人民法院对“方正私人理财”商标案公开进行宣判。     

商标淡化的证明标准——美国“维多利亚的秘密”诉莫斯里案评述

在美国商标淡化诉讼中,一直存在“淡化可能性”与“实际淡化”的证明标准之争。2003年,联邦最高法院通过审理莫斯里案而首次介入。表面看来,最高法院已将标准统一为“实际淡化”,实则依然模棱两可,而根据反淡化和禁令救济的基本法理,证明标准又只能是“淡化可能性”。可见,问题远未解决,争论仍将延续。鉴于商标淡化理论的影响早已超出美国国界,研究这一问题对我国亦不无借鉴意义。     

“农夫山泉”商标案当事人和解

原告农夫山泉股份有限公司诉称，其是“农夫山泉”注册商标的商标专用权人，该商标具有高度的市场声誉。被告北京华严东盛商贸中心、北京银洁饮品有限公司未经原告许可，在相同饮用水商品上大量突出使用“农夫山泉”字样，导致公众混淆、误认。原告认为，两被告销售涉案产品的行为侵犯了其商标专有权并构成不正当竞争，     

检察机关智能化案件分配模型设计的新思路

司法责任制改革以来，全国检察机关在案件分配中实现了“随机分案为主、指定分案为辅”的工作机制，为案件办理的公平公正奠定了基础。随着改革的深入和新要求的提出，现有分案模型的分案因素单一、分案功能简单、无法适应改革要求等问题逐步显现。检察机关应借助人工智能和大数据分析等信息技术手段，构建以案件难易、检察官能力、办案风险、工作量均衡为指标要素的智能化分案模型，提升分案工作的规范化和科学性，以适应新时代检察机关法律监督工作的新要求。     

“国美”商标侵权及不正当竞争案代理词

案情简介 原告北京国美电器有限公司（以下简称“北京国美”）是国内一家较为成功的家用电器连锁销售企业，是55类第1097722号“国美电器”商标和第1097721号“GUOMEI及图”商标的合法持有人。该公司在全国设立50余家关联企业和130余家分支机构，作为其家用电器连锁销售卖场。近年来，国美电器的销售业绩一直名列同行业前茅。被告温州国美机械制造有限公司（以下简称“温州国美”）主要生产灌装机、封口机、喷码机等机械设备，因其在企业字号和宣传资料上使用“国美”文字、“GUOMEI”拼音和“国美机械”文字左右排列的标识，“北京国美”认为其55类“国美电器”属于驰名商标，应属于《商标法》规定的跨类保护的范畴，“温州国美”的行为已构成侵权，为此诉至法院，请求认定其商标为驰名商标，并判令“温州国美”停止侵权，赔偿损失。温州市中级人民法院判决认为“国美电器”不构成驰名商标，并驳回“北京国美”的诉讼请求。“北京国美”不服一审判决，上诉至浙江省高级人民法院。本案的焦点是：超市的销售活动有无商标权？“北京国美”的销售活动是否对其已注册的55类服务商标的充分使用？这两个问题决定了“国美电器”是否构成驰名商标，是否属于跨类保护的范畴。这里发表的是被告“温州国美”的代理人在二审中发表的代理词。     

＂名嘴＂黄健翔讨薪

2011年1月14日，备受关注的“名嘴”黄健翔讨薪一案有了结果，当天北京朝阳人民法院对神州天地诉黄健翔劳动争议案进行了一审宣判。     

从“实、深、广”入手扎实“推进三抓三看”活动

预防工作“三抓三看”即：抓案前预防，看掌握案件线索的数量和质量；抓案中预防，看犯罪形成的轨迹和症结；抓案后预防。看整改对策的实施和效果。     

影响美国证券私募发行的三大案例

作为证券市场与证券法律最为发达的国家，美国对私募发行的规范堪称世界楷模，成为证券法律形成的缩影和范例。本文从Ralstonpurina案、Doran案、和Ackerberg案三大案例入手，追根溯源，分析其制度演进过程中的经验教训、利弊得失，特别是其“均衡”的制度设计理念和“与时俱进’的发展模式，值得我们借鉴。     

恩恩怨怨“好想你”

河南省郑州市的两家枣类加工企业因为专利权和商标权纠纷，打了8年的官司。特别是一波三折的商标官司，更是引发“马拉松之争”。卷入了多达近百件异议、争议和诉讼商标案，纠纷不断升级，官司进入“商标局——商评委——北京中院——北京高院——最高法院”的“循环”之中，穷尽中国现有商标法律框架内所有注册、异议、上诉、再审、复审等行政、司法程序。后来，经过河南省高级人民法院的38次调解，双方握手言和。2010年1月6日，事情终于尘埃落定。     

扛起民族品牌的维权大旗——中华老字号王致和商标维权案的国际诉讼始末

2009年4月23日．德国慕尼黑高等法院对王致和食品集团有限公司（以下简称“王致和集团”）诉德国欧凯公司的“商标侵权和不正当竞争案”，作出终审判决，王致和集团胜诉。至此，中华老字号的一场国际诉讼终于圆满地划上了句号。     

商标视角看“雪莲”

“雪莲”商标侵权一案再一次给知名企业敲响了警钟，同时也是在呼吁来自社会各方对商标的保护，笔者从“雪莲”一案引出“傍名牌”现象，并对新时期呈现的一些新型 “傍名牌”方式加以总结，并多角度剖析“傍名牌”现象背后的原因，最后提出了自己的一些建议和总结。     

案件简讯

北京一中院 央视起诉抢注”星光大道“商标公司案被判败诉 2003年7月，北京星光大道影视制作公司申请注册商标“星光大道”。后来，星光公司的商标注册申请获得初审通过，中央电视台对“星光大道”的商标注册提出异议，异议申请被驳回后，又申请复议再度被驳回。最终，央视对国家工商总局商标评审委员会提起行政诉讼，     

日电气株式会社因“NEC”商标获赔115万

日本电气株式会社享有的“NEC”商标在我国享有很高的知名度，使得一些不法小企业纷纷搭便车，制造销售假冒的NEC产品。近日，北京市第一中级人民法院对一起侵犯NEC注册商标专用权及不正当竞争案作出一审判决。深圳、珠海四家公司因制销假NEC键盘、鼠标被法院判决赔偿日本电气株式会社人民币共计115万元。