农业地租新探

一、农业地租存在的理论依据:马克思主义的地租理论 马克思从土地所有权和使用权的角度出发,把地租定义为土地所有者凭借土地所有权向土地的使用者索取的使用土地的代价,是土地所有权实现的经济形式。并指出:土地所有权的垄断产生绝对地租,土地经营权的垄断产生级差地租。由于马克思主义地租理论的研究对象是作为超额利润的资本主义地租,因而,解放后很长一段时间,我国理论界都否认了社会主义国     

转变乡镇干部作风的四点做法

搞活集体土地经营。走出一条以地生财的新路子。土地是最基本的生产要素，也是村里主要的集体资产。新一轮农业和农村经济的快速发展，土地升值潜力巨大。在严格依法办事和长期稳定土地承包关系的前提下，建立健全市场化的土地使用权流转机制，优化土地生产要素的配置，通过利用级差地租、集体非耕土地的入股联营、有偿转让土地整理获得的非耕地建设用地指标，以及将新增的耕地进行专业承包和专业经营等，使土地增值、集体增收。     

马克思与李嘉图在地租理论上的差异

从表面上看，李嘉图的地租理论中只有级差地租，而马克思的地租理论中不仅有级差地租，还引入了绝对地租。其实，马克思与李嘉图在地租理论上的这一差异不是偶然的，而是源于两位学者对于劳动价值论的不同立场和认识。本文要表明的是：没有绝对地租的引入，马克思的劳动创...     

自然资源的虚拟价值模型研究——基于马克思主义经济学视角

本文基于马克思主义经济学视角,以《资本论》中界定的自然资源为研究对象并通过土地这一典型的不是劳动产品、自然生成的自然资源的代名词来展开论述。认为地租是自然资源使用权的价格,其包括绝对地租和级差地租,而自然资源的价值即是其各期使用权价格除以利息率后的加总。因为土地本身没有价值,这种土地的价格并不是土地价值的货币表现,实质上是地租资本化的表现。那么,这个"价值"显然就是虚拟价值。并在此基础上建立自然资源的虚拟价值决定及价值实现的理论模型     

对矿产资源税费若干问题的思考

矿产资源税是以国有的矿产资源的开采和利用为对象所课征的税种，其实质是矿山级差地租。矿产资源补偿费是针对矿山绝对地租征收的费用，是对矿产资源耗竭的补偿。这种具有不同的性质、作用的税和费，在实践中却采取相近的征收方式的做法，造成矿产资源税费关系紊乱，各地资源企业由于资源实际丰裕和开采水平不一，造成实际税费负担不同，无法形成平等竞争的市场环境。在国际国内近几年大宗矿产资源价格急速上升的市场情况下，矿产资源税征收和矿业可持续发展之间产生了很大的错位，凸显出现行矿产资源税的制度困境。     

我国城市房屋拆迁补偿制度存在的问题及其对策

随着市场经济发展,城市房屋拆迁主体呈现出多元化格局的态势(包括政府、开发商、拆迁实施单位,被拆迁居民以及拆迁评估机构等)。由于各拆迁利益主体的多元化和逐利行为的多样性,以及满足主体需求的社会资源和财富的稀缺性与有限性等诸因素的存在,利益主体间追求利益最大化的冲突是不可避免的。特别是在我国,政府对土地一级市场实行垄断,土地转让产生了巨大的收益,但在分享土地的转让收益或增值时,却往往忽视了被拆迁人的利益,仅仅给被拆迁人较低的补偿,没有保障被拆迁人随土地增值而分享这种收益,也没有对土地的所有权进行补偿,不能满足被拆…     

为了农民的彻底解放——张闻天的土地革命思想

“中国革命的基本问题是农民问题”。这是张闻天在 1946年 11月初在东北大学演讲时开门见山谈到的第一个问题。而要真正解决农民问题，就是分配土地给农民，使他们彻底摆脱封建地主阶级的束缚，挖断穷根。基于这样的认识，张闻天始终关注农民的土地问题。 坚持“耕者有其田”的原则 　　在旧中国，几千年的封建剥削制度，使土地的所有者和劳动者相脱离，极少数的地主垄断了土地所有权，绝大多数的农民只能从地主手里租地耕种，靠当牛做马出卖劳动力勉强为生。没有土地，是农民一切痛苦的根源。获得土地所有权是农民的共同理想。因此，一代代…     

从耕地归属权的变迁论“耕者有其田”的实现形式

从小农经济到农村集体经济再到联产承包责任制，土地所有权的实现形式经历了三次变化，在每一次变化中，村民的劳动积极性都得到了释放，但由于制度安排自身的缺陷，新的问题也同时产生。农村集体经济运行过程中，由于监管制度不到位以及分配制度不合理，使得劳动生产率长期在低位徘徊。家庭联产承包责任制则由于单户作业阻碍了土地规模化经营，从而土地资源的利用效率受到负面影响。传统意义上对耕者有其田的理解是土地所有者与土地使用者合二为一，但事实表明这不能在最大程度上保障耕者从土地上获得更多收益，农民的生活保证预期不能在更高层次上实现。在城乡二元经济格局被打破的情况下，土地撂荒问题非常严重。因此探索耕者有其田的新的实现方式就具有非常重要的意义。土地入股和农村工业化就是理性选择。     

自然垄断行业的管制与竞争——以中国民航运输业为例

一、对航空业管制的理论分析 一直以来,航空业在我国属于自然垄断行业.垄断行业的产生大致分为两种情况:一种是由于特定的历史条件而自发产生的.例如,由于某一行业的经营不具备替代的可能性,因此在该行业领域就形成了"垄断".另一种情况则是由于国家对该行业的准入限制而造成了人为的垄断.当国家认为某一生产领域的过度竞争会导致所有经济主体平均成本上升时,国家即会对该行业的进入实行全面管制,只允许一家企业垄断全部生产,以使其平均生产成本降至最低.经济学上将这种垄断称之为"自然垄断".可见,自然垄断根源于政府的严格管制.以航空业来说,就第一种垄断而言,其他交通运输方式都可以构成航空运输的竞争者,并可能在相当大的程度上对民航形成替代,航空运输的垄断地位自然不需存在;就第二种垄断而言,理论和实践证明垄断企业给出的垄断价格必然会损害社会福利最大化.当国家对航空业继续实行严格管制时,则无论在理论抑或在实践上显然都是一种悖论.国家对某一行业的管制应达到两个目标,其一为实现社会福利最大化,其二为被管制行业能够获得适当的收益.但我国所实行的对航空业的严格管制,既制约了它的发展,也损害了社会福利最大化.其具体表现有:     

刍议经济竞争中反垄断的自由竞争原则

近几年来，垄断企业由于其依凭垄断地位获得的畸高收入致使社会的贫富分化日益严重及其对市场竞争秩序的破坏严重妨碍了经济效率的提高，因而受到社会各界的广泛诟病。于是，主张限制和打破垄断，呼唤自由竞争的呼声日益高涨。     

振兴的春天

参加“看变化、谋振兴”学习实践活动,我们看到,无论是国有企业还是民营经济,无论是科技园区还是高等学府,处处体现着党的坚强领导和党的建设卓有成效的工作。沈阳师范大学党委一班人审时度势,抓住机遇,利用级差地租率实行土地置换,使沈师大得以迅速发展;辽化注意充分发挥党的基层组织和党员在扭亏增盈中的积极作     

布罗代尔对资本主义活动机制的独特解释

在布罗代尔的资本主义理论中，他认为资本主义在流通领域就像在自己的家一样。能够便利地控制高额利润区。当不同的活动领域利润率变化时，它又可以在这些领域间自由地选择，从一种垄断转向另一种垄断，从而保持充沛的生命力。然而，正是这种垄断地位使资本主义在不发展社会生产力，甚至阻挠技术革新和推广的情况下，仍然能够获得高额利润。因此它不关心生产力的发展，甚至阻碍生产力发展。不过，尽管如此，由于布罗代尔认为资本主义是人类不平衡发展和等级制度的必然产物，因此在这两种状况根本无法消除的历史长河中，对资本主义是否永存他表示悲观。他的这些观点显然与马克思在相关问题上的看法产生了激烈的碰撞。值得我们仔细研究。     

银行垄断效应分析

现阶段中国国有商业银行的垄断产生的负效应表现为银行效益低下、金融风险大量累积、金融资源配置低效以及社会利益受损。但由于还有正效应的制约,决定了中国银行的结构调整应是渐进式的。     

论农田有偿转让的计价方案

理论界提出:为了使农田使用权合理流动,使劳动力、农田和资金优化组合,以促进农业生产力的发展,提倡在农户之间按自愿互利的原则实行农田的有偿转让。农田有偿转让的“偿”应该怎样计算呢?这是农业经济理论和当前农业经济政策中一个十分迫切需要回答的问题。本文依据马克思关于级差地租的理论,结合我国农村的实际情况,就计价方案,作一个探索。 当前,我国农业生产力水平一般很低,全国大部分人口靠种田为生。村、组合有的土地(劳动群众集体所有制的土地),是大家入股而来的,现在是村民共有的。因此,十年     

政府对企业市场行为的管理

政府对企业市场行为的管理徐向艺在市场经济条件下，企业行为主要受到市场机制的驱动。但是，政府对企业市场行为的管理是市场有序运行的先决条件。－、政府对企业市场垄断行为的管理所谓垄断，是指企业凭借自身经济技术优势，或者借助外部力量的保护所产生的在市场交易中...     

中国式行政垄断的特殊性及其形成原因分析

中国式行政垄断的产生和存在既是一种历史的遗留，更是体制不完善的表现，而且在中国特定的条件下，中国的行政垄断呈现出与发达国家前所未有的特殊状态。这不仅会危及到我国改革开放已取得的成绩，而且更是滋生腐败的温床，因而有必要对中国式行政垄断的特殊性及其形成原因进行深入分析。     

七分钟发言四次掌声的启示

据3月8日《深圳卫视》报道：“在全国政协十一届三次会议举行大会发言时．政协委员、中国科学院研究员梁季阳在发言中炮轰目前的高房价．呼吁破除土地财政．遏制房价的上涨，短短六、七分钟的发言四次被掌声打断．这反映了民心和民意。他称房地产市场变更在于土地垄断．在于地方政府对于房地产市场的依赖。他还说世界上没有一个大国是靠出卖土地来支撑政府支出的。”     

从“腐败公式”看反腐

新西兰政府廉政办公室的一位负责人在谈到产生腐败的根源时，概括了一个简单的公式：腐败＝垄断＋暗箱操作-公众参与。提出者认为，反腐倡廉一靠制度避免垄断，二靠自律避免暗箱操作，三靠扩大民主，保证制度的设计、制定、执行科学、公开。     

行政性垄断与职业群体收入

垄断是市场经济的产物 ,在我国经济转轨过程中 ,垄断又呈现出其特殊形态 ,即行政性垄断。我国行政性垄断行业职工工资及其它收入目前呈现出诸多的不合理性 ,同时行政性垄断又造成职业群体收入差距过大。行政性垄断已对职业群体利益均衡产生了消极的影响 ,破坏了社会分配秩序。必须通过深化改革、强化竞争机制等措施限制行政性垄断 ,调整职业群体收入的差距 ,从而实现社会分配的公平和效益     

论我国的行政性垄断及其规制

行政性垄断是地方政府行政机关和国家经济管理部门凭借其经济管理权力,对经济性活动进行排它性控制,排斥和限制竞争的行为。行政性垄断破坏了自由公平的市场竞争秩序,阻碍了全国统一的市场体系的建立。深刻分析行政性垄断产生的原因,找到规制行政性垄断的方法,是现阶段市场经济发展面临的一个重要课题。