台湾选民的2008抉择

民进党执政7年多来,以在野党的心态,人为制造族群矛盾、分裂社会,漠视民生,只是一味挑动统“独”这根敏感神经,导致蓝绿阵营恶斗,人民生活窘困，日益升级的“台独”行动更有将台湾带到战争边缘的危险。在这一背景下举行的2008年台湾地区领导人选举中,面对国民党和民进党围绕经济议题与统“独”问题展开的激烈博弈，台湾选民做何种选择，会成为影响台湾未来发展的一个重要转折点。     

台湾政治转型后政党体制的演变及发展趋势

上个世纪80年代以后,伴随着国民党的党务革新、解除戒严、解除党禁和报禁,以及终止“戡乱时期”,台湾进入重要的政治转型期。突出的标志是一批新党相继建立起来,呈现国民党一党优势下的多党竞争局面。随着政治转型的不断推动,台湾的政党体制也经历了一个发展演变的过程。推动政党体制演变的原因非常复杂,社会经济状况、政治思想意识及选举制度都会对政党体制的形成与演变产生重要影响。对台湾来说,省籍与族群矛盾、国民党长期的威权统治和黑金政治以及民主化和本土化等,都是台湾政党体制形成与演变的重要原因。展望未来,台湾政党体制似乎出现了政党的集中化、政党的力量对比有利于民进党以及政党的趋同化加剧等几大趋势。     

台湾地区政党体系发展导论

根据台湾地区的历史和现实情况,采用现代西方政治学的研究方法,勾勒出台湾政党体系由国民党专政的一党体系发展到国民党与民进党不对称的两党竞争体系以及目前的多党竞争体系的整个演变过程,着重考察各政党在不同时期的组织、选举表现、政党认同、精英结构、“统独”主张和政党之间的互动关系等。在此基础上总结出现阶段影响台湾政党体系发展最重要的因素是政治路线(主要是对台湾前途的主张)、政党领袖和政党所拥有的可分配资源。认为两党制或多党竞争两大政党联盟是台湾政党体系的未来发展方向。     

民进党“借疫谋独”注定失败

2020年1月11日台湾大选落幕,蔡英文胜韩国瑜265万票连任,民进党以61席过半继续成为台“立法院”第一大党,台湾政坛再次形成绿色绝对统治,并确定了“绿大于蓝”的政治版图。民进党靠“民粹”斗争起家,蔡英文执政4年,政绩乏善可陈,为争取选票,只能变本加厉地攻击以国民党为代表的蓝营“倾中”,营造选民支持国民党就是变相“卖台”的政治氛围。蔡英文上述动作意在将岛内普通政治斗争上升为意识形态对决,将选举矛盾导向统“独”矛盾,通过制造社会“危机”为选战加分。     

台湾大选中的经济因素分析

此次台湾大选呈现新特点,经济因素的重要性明显提升,经济选民已成为影响选举结果的关键力量。 台湾大选中经济议题的重要性不断提升 传统上影响选民投票意愿的主要因素包括政党认同、候选人形象及以经济为主的公共政策议题等,在“民主”相对成熟的欧美选举中,经济议题是选举的决定性因素,选举成为执不同经济政见阵营间的对决。但台湾大选呈现不同特点,研究发现,2000年以前台湾选民基本不关注经济,     

台湾地区民众国家认同的基本属性与演变轨迹——基于对相关民意调查资料的分析

国家认同是构建现代国家合法性的前提,两岸关系和平发展与国家统一的重要挑战之一是台湾民众中国认同的弱化。从文化和政治属性两个面向来对既有的民调数据进行梳理与诠释,发现两岸长期分隔的历史导致多数台湾民众虽然认同中华文化和中华民族,但又以所谓的“台湾人”自居。两岸制度差异影响了台湾民众统“独”立场。台湾社会有关国家认同的民意充满内部分歧和变数。鉴于中华文化对岛内的持续影响力,台湾经济发展对大陆的依赖性以及岛内多数民众偏好维持现状,大陆方面在台湾地区重构国家认同上存在积极作为的空间。     

凉山彝族族群认同与国家认同调查研究北大核心CSSCI

研究选取206名彝族为调查对象,探索凉山彝族族群认同和国家认同的基本状况及影响因素,为增强各族群国家认同提供现实依据。结果表明:凉山彝族族群认同和国家认同总体态势良好,国家认同略高于族群认同,没有出现两者相冲突的情况;年龄、家庭所在地区、父母族别等客观变量对彝族族群认同和国家认同有一定影响,但不显著;而文化程度、职业分布、收入、汉语水平、要好朋友的族别等社会性变量的影响显著且稳定。     

对国民党发展态势初步看法

今年以来，国民党受执政绩效不彰、岛内社会经济发展状况难有起色等不利因素影响，尤其是遭遇“反服贸风波”的冲击，整体气势低迷，政党支持度持续在低谷徘徊，年底“九合一”选举总体形势堪忧。但近期国民党积极主动作为，力图扭转不利形势，加之民进党自身问题也没有很好解决，上升势头趋缓，国民党获得难得的喘息调整，下跌态势有所减缓，并出现一些有利的变化因素。     

论政党认同与政党领袖的关系

政党认同是政治主体对政党的一种思想、情感和意识上的归属感,是其对政党做出的一种肯定性的心理反映和行为表达.政党领袖是以个人或者小集团形式出现的、并以其理论力量、人格魅力和实际组织经验为广大政党成员以及人民群众所接受和公认的政党主要负责人.政党领袖是政党认同形成的魅力性资源,一个成绩卓越、品格高尚、魅力十足的政党领袖对于政党争取民众无疑起着重要的作用.但是,政党领袖与政党认同之间应该维持一个良性的互动.如果打破这种均衡,在政党认同中"人"的因素过大,而"党"的因素过小,则会造成对政党认同的扭曲,并出现个人崇拜盛行、政党组织发展不稳等不良现象.     

2019年台湾地区统一意识及“中国人认同”变化观察

2019年以来,台湾地区蓝绿恶斗不断、两岸对立加深,在内外因素的持续作用下,岛内民众的统"独"意识及国族认同产生了显著变化。一、2019年台湾统"独"意识及国族认同变化情况2019年以来,台湾多项统"独"意识和国族认同民调显示,岛内民众两岸统一意识和"中国人认同"双双下滑。     

莫让“两国论”“一边一国”论死灰复燃

3月18日，台湾岛内的一场选举，主张“台独”的民进党政权被民众唾弃。在“九二共识”基础上，国共交流平台进一步扩展，海协、海基两会恢复商谈，两岸关系和平发展新局已经形成。但是，“两国论”、“一边一国”论、“一中一台”等分裂言行在岛内外却未销声匿迹。     

台湾立法机构审议两岸服务贸易协议的实践评析

由于台湾岛内复杂的政治生态,两岸两会领导人在第九次会谈上正式签署的《海峡两岸服务贸易协议》（简称“两岸服贸协议”）至今仍未完成内部审议程序,两岸服贸协议的生效进程遭受人为延宕.台湾立法机构关于两岸服贸协议的备查与审议之争、径付二读之争以及“保留”之争,既凸显了台湾政坛向来存在的蓝绿之争,也隐含着立法权与行政权的对立.尽管如此,从两岸服贸协议对台湾经济社会发展的积极意义、岛内蓝绿板块的力量对比以及民进党杯葛两会协议的既往实践等要素来看,两岸服贸协议的生效仍值得乐观期待.     

“第三次国共合作”解读

现在有不少人希望能够通过“第三次国共合作”实现祖国和平统一,这种可能性是否存在？本文从国民党对“国共合作”的历史记忆、台湾现行的政治体制、国民党的政治转型、民进党以及台湾社会对国民党的看法、共产党的态度等五个方面进行分析,得出结论：通过“第三次国共合作”实现祖国统一的可能性已经不存在,但以两岸关系和平发展为目标的国共合作则是可行的。     

Political Earthquake and Aftershocks: The DPP after the 2000 presidential election

The 2000 presidential election marked a major turning point in Taiwan's political development. For the first time since 1949 the government of Taiwan came under the control of a political party other than the Nationalist Party (Kuomintang, KMT). The seemingly peaceful transfer of power after the 18 March election leading up to the 20 May inauguration has been widely cited as evidence of Taiwan's democratic consolidation, even though the alternation of ruling power was undoubtedly a major political earthquake in Taiwan history. Since the major political earthquake took place in March 2000, numerous aftershocks have occurred. They include the opposition attempt to recall the newly elected president and vice president; the formation of a 'major opposition alliance'; a dramatic economic downturn; and the 2001 Legislative Yuan elections that resulted in another KMT defeat. Different political parties, especially the Democratic Progressive Party (DPP), have been trying to learn how to cope with the new political situation.     

2005年台湾"三合一"选举之评析

2005年底,台湾“三合一”选举结果揭晓,国民党在各项选举中都取得优势性胜利,民进党在县市长选举中遭受重大挫败,县市“议员”和乡镇市长当选数有小幅增长。亲民党、台湾团结联盟和新党,从当选席次、得票率等方面看,都已被边缘化。“高雄捷运”弊案所构成的特殊背景,成为此次选举的最大特征,并且直接影响选举的最终结果。此次“三合一”选举,必对台湾的政党结构体系以及台湾政坛产生重大影响,是当前台湾政局发展及其两岸关系未来走向的参考指标。     

Introduction: The DPP in power

The transition of power from the KMT to the DPP in Taiwan has not been easy. Instead of bringing in a new way of thinking, it is noted that ideology is too ingrained for the new ruling party to make a break from it. Instead of providing a new form of governance, the DPP has proved to be inexperienced at coping with the intricacies of a modern democratic polity. Rather than building new state-civil society relations, the DPP has been unable to expand its outreach to segments beyond its traditional constituencies. Most painful has been the effort required to try to change the general mindset from confrontational to accommodative. The DPP went on to form a minority government and to challenge the still powerful now-opposition KMT in almost every important policy debate. Consequently, components for effective governance such as coordination, compromise, institution-building, etc., are rare stock. The inherent factional schism is hurting the party as virtues like coherence of policy, coordination of bureaucracies, and even channel of command are compromised. Ethnic incongruence seems to be aggravating the situation.     

Between Identity Quest and Risk Aversion: lessons from the Chen Shui-bian presidency for maintaining cross-strait stability

This article argues that how President Chen Shui-bian's provocative initiatives have impacted cross-strait stability since 2003 generates crucial lessons, not available in the past, for understanding the propelling and constraining dynamics of a cross-strait military conflict in the long run. The lessons are grounded in three interrelated sets of interactive logic: between the Chen Administration and the Taiwan electorate; between Taiwan people's aspiration for an exclusive national identity and their risk-averse proclivity in the face of China's military threat; and between Washington's and Beijing's acts of signaling toward Taipei. Specifically, this article demonstrates that Taiwan's voters at first backed the Chen Administration's provocative initiatives in order to seek a national identity instead of de jure independence, and that such popular support receded dramatically once such initiatives came to be perceived, amidst domestic and international developments, by the voters as drifting away from the identity quest and toward evoking their choice between the status quo and independence. The risk-averse voters turned away from the altered character of the initiatives and thus restrained the reckless politicians, largely because of both Washington's signaling which highlighted the change and the ensuing risk of war, and Beijing's refraining from saber rattling toward Taiwan. The voters' decisions foiled the 2004 and 2008 referenda, and forestalled the DPP in 2004 from acquiring a parliamentary majority necessary for legislating its provocative initiatives such as renaming the country and creating a new constitution.     

中国共产党早期民族工作历程与经验启示

中国共产党的民族工作和民族政策,是建立在其早期民族工作的基础之上的。中国共产党的早期民族工作大致可分为两个阶段,即中国共产党民族工作的理论宣讲时期(1921-1934)和中国共产党民族工作的实践时期(1934-1949)。在这两个时期,中国共产党的民族工作都取得了重大成就,既为新中国民族工作的开展奠定了基础,又为之积累了深刻的启示。     

政党政治与台湾地区大陆政策的立法过程——以“两岸人民关系条例”为个案

台湾地区立法机构制订的“两岸人民关系条例”，是规划台湾大陆政策基本框架的主要法规，其立法时期正值台湾进入政党政治时代。“两岸人民关系条例”在立法过程中的政党政治主要表现在提案立场、政策主张、审议与修正程序。提案立场与政策主张之争主要反映出台湾地区主要政党大陆政策主张的差异。而审议与修正程序之争则是与当时的政党政治具体运作有关，其中民进党凸显的是抗争性立法风格，而国民党更多是内部的派系之争。从上世纪90年代至今，岛内日趋激烈的政党政治发展，对台湾地区大陆政策立法过程的作用与影响是不言而喻的。     

Beijing’s New Strategies toward a Changing Taiwan

Beijing’s new strategies toward Taiwan are informed by neo-functionalism derived from European experiences, assuming that economic integration will eventually lead to political accommodation and integration. Despite the surprising Sunflower Movement and the fiasco of the Chinese Nationalist Party (KMT) in the 2014 local elections, Beijing will try its best to maintain the momentum of peaceful development of cross-Strait relations. Facing a brand new Taiwan that seems an oddity to the mainland, however, Beijing has adapted to ‘the new normal’ with a slower pace, refocusing on the economic and cultural issues. Whether or to what degree Beijing will change its asymmetric engagements with the two main parties on the island, however, is contingent upon whether the KMT and the Democratic Progressive Party (DPP) can reach a balance of power domestically and whether their policies toward the mainland converge rather than diverge. At any rate, Beijing is likely to pay more attention to ordinary people’s feelings about cross-Strait economic and cultural exchanges and consider quality of cross-Strait exchange as more important than quantity of activities.