论涉诉资产拍卖的司法实践与法律规范

涉诉资产拍卖即司法拍卖,是法院执行过程中的一项重要工作。本文认为涉诉资产拍卖具有特殊性,适用条件和操作流程必须严格、规范,针对我国司法拍卖中的各种法律困境,本文通过对最高院和部分地方法院的相关司法改革措施的分析研究,认为应当从法院自行拍卖、网络拍卖、建立完善的制度体系、细致规范具体工作流程、加强相关信息保密、进行综合性规范等路径进行改革,这对法院更加公开公平、透明高效地开展执行工作、维护当事人的合法权益具有重要意义。     

工作失职 要求恢复劳动关系难

[案例]：外企高管吴某因擅自与其他公司签署千万元补偿备忘录而被所在公司开除,为此,他诉至法院,要求外资公司恢复劳动关系。2008年3月2日,上海市南汇区人民法院对该起劳动争议纠纷案作出一审判决，对原告吴某要求被告上海某外资公司恢复劳动关系等诉球不予支持。     

法律信箱

未按约定起诉可提管辖异议乌鲁木齐市的江磊晨咨询:我公司与甲公司在合作中产生纠纷,对方将我公司诉到法院。我公司与甲公司签订的合同约定,产生纠纷可向双方公司注册地人民法院起诉,但对方却将我     

法律信箱

未按约定起诉可提管辖异议乌鲁木齐市的江磊晨咨询:我公司与甲公司在合作中产生纠纷,对方将我公司诉到法院。我公司与甲公司签订的合同约定,产生纠纷可向双方公司注册地人民法院起诉,但对方却将我     

三明:关注涉诉信访难题

正涉诉信访工作是法院审判工作的重要组成部分。认真负责地处理好每一件涉诉信访问题,对维护人民群众的合法权益,推进法治化进程,理顺社会关系,确保社会和谐稳定,具有重要意义。三明市人大常委会对法院涉诉信访工作始终高度关注,4月21日三明市十二届人大常委会第三十一次会议专题听取和审议了法院涉诉信访工作情况的报告。近年来,市、县(区)两级法院     

微观天下

全国近700家法院入驻淘宝最近,网络司法拍卖研讨会公布的一组数据显示,截至年月,全国已经有21个省(区市)入驻淘宝网司法拍卖平台,入驻法院近700家,完成近9万次拍卖。拍卖平台的拍品包括车辆、机器设备、住宅、厂房等,几乎涵盖了所有涉讼资产。这个始于2012年浙江省两家法院的尝试,正在被越来越多的法院接受。     

白城市人大调研组到法院系统调研

<正>白城市人大常委会主任刘继武带领调研组,就全市法院涉法涉诉信访案件处理、法院队伍建设等情况进行了调研。调研组一行深入到市法院、洮南市法院、镇赉县法院,实地查看了法院信访室和审判法庭,了解了涉法涉诉信访案件的办理情况、工作中存在的困难及法院队伍建设情况,并就如何推动法院工作召开了座谈会。座谈会上,市法院院长孙一飞汇     

涉诉信访及其控制

本世纪初以来,全国各地法院接待和处理的涉诉信访案件不断增加,影响了法院的正常审理工作,导致了司法成本加大和司法资源的浪费.本文从目前的涉诉信访现状入手,剖析了涉诉信访形成的主要原因,提出了控制和减少涉诉信访的若干措施.     

福安：“三大支点”助力法院发展

坚持每年不定期召开专题会议,认真听取法院工作汇报,对法院各项工作进行监督,提出可行性意见建议;审议通过陪审经费纳入财政预算方案,及时兑现陪审员参加培训、办案的误工补贴和办案补助;探索建立由人大代表参与化解涉诉信访的工作机制,协助法院做好涉诉信访人员的思想工作,促使当事人停访息诉……     

涉诉信访与衡平法的比较研究

涉诉信访与衡平法在产生之初就存在着相同的困惑,即在追求法的安定性和实质正义之间采取何种途径以及如何选择的问题。衡平技术的运用以及衡平法院配合普通法院的操作,使得英美法系产生了＂衡平法＂;而涉诉信访通过党政机关、人大等单位领导对法院的施压试图改变判决结果,是对司法独立以及司法权威的亵渎。     

“无诉村企”促发展

"现在村里的经济好,治安好,邻里和谐,嫁到我们村的媳妇呀都舍不得离开。"说起法院在村里开展的"无诉村屯"建设,昭平县马江镇砂冲村村支书龙盛彬深有感触地说,"法院为民办实事,带给村里无限的希望"。昭平法院创新社会管理,在贺州市率先开展"无诉村屯""无诉企业"创建活动,通过设立驻村、驻企业法官工作室,为群众就地调解,排除矛盾纠纷,普及法律知识,收集群情民意,实现"小纠纷不出组,大矛盾不出村、不出企业"。"昭平法院‘无诉村屯’‘无诉企业’的创建,走出了一条促进基层和谐发展的路子。"昭平县委常委、政法委书记莫华均如是说。     

拍卖房市场悄然回暖

<正>时下,随着购房渠道趋向多样化,通过参加房地产拍卖会来觅得一套理想居所,开始成为一些购房者可以接受的购房途径。据称,除了普通老百姓之外,投资者以及投资机构也开始关注各个公司的拍卖公告。相对而言,拍卖房的性价比较高,而且,有关机构进行现场拍卖的房产,主要是法院委托的拍卖房。因此,在程序安全性方面就有了一定保障。但是,与一般房产相比,要警惕购买拍卖房存在的潜在风险,在购买拍卖房时应该对     

执行异议之诉与破产程序衔接法律问题研究

被执行人进入破产程序后正在审理的执行异议之诉应该如何处理的问题,因受相关立法对执行异议之诉与破产程序衔接缺乏具体规定、法院裁判理念及管辖存在争议等多种因素影响,导致不同法院的裁判结果存在较大差异。一方面,破产程序的启动并不必然导致执行程序的终结;另一方面,执行异议之诉的裁判对界定债务人财产范围具有证明效力,执行异议之诉的审理并不因破产程序启动而必然终止。在加强与破产案件审判协调的基础上,应根据破产程序所处不同阶段、当事人的诉讼请求及执行异议之诉起诉主体等因素,对执行异议之诉予以分别处理。     

《智“惠”法院》系列报道之一——智慧之“明”:公平正义显魅力

2016年1月,最高人民法院信息化建设工作领导小组举行第一次全体会议,最高人民法院院长、信息化建设工作领导小组组长周强首次提出建设立足于时代发展前沿的“智慧法院”,要求实现全方位智能服务。四年的时间过去了,各地智慧法院的建设进行得如火如荼.也取得了不错的成绩。“提高审执效率”“便民服务”“减少诉累”“信息公开”……这些优势和特点都可以成为智慧法院标签。本期我们选取了几家基层法院,看看他们是如何依托互联网.将智慧法院建设得风生水起、异彩纷呈的。     

政和法院支持残疾人打赢官司

福建省建瓯市政和县东峰镇大溪村肢残人陆作和,于1996年5月间被政和县电力公司职工林某借去债务款人民币3万元,经多次上门催要,林某均以种种理由拖欠至今分文未还,陆作和曾多次想到法院起诉,只因经济因难交不起诉讼费一直无奈拖着。日前,他终于勇敢地一手拿状纸一手拿着残疾人证走进了县法院陈金太院长的办公室。陈院长听诉后当即指定告申庭     

论诉讼判决的既判力

诉讼判决是否有既判力的问题,就我国而言,讨论尚不充分。既判力的本质是前诉法院作出的确定判决在诉讼法上直接拘束后诉法院不能作出与前诉判决相矛盾的判断,既判力的根据归根到底是法院审判权和当事人诉权的相互勾连。本文在此基础上,试从肯定诉讼判决在满足一定的条件下具有既判力的立场来分析我国不同诉讼判决的既判力,以满足诉讼制度和司法实践的需求。     

柳州法院股权拍卖连环案

岳母向姐姐公司的一个股东借款，姐姐向公司的另一股东借款。岳母起诉股东的案子是明的，姐姐起诉股东的案子是暗的，一明一暗，使得一个股东的股权被悄然评估。然后岳母的案子被委托到姐姐的案子里来执行，最后股东的股权被拍卖给了岳母。这不是绕口令，是发生在广西柳州围绕执行股权拍卖的真实案例。引人深思的是，柳州市两级法院在连环案中起到了什么作用？     

扣发出庭作证职工的工资对吗

小保:我是一家公司的职工。不久前,县法院审理邻居徐某诉被告王某名誉侵权一案时,因我是案件的重要证人,被法院通知出庭作证。我向车间主任请假,主任不同意,理由是生产处于旺季,走一个人会影响公司的生产任务。后来法院来做工作,主任勉强同意了。但在月底发工资时,我被按旷工对待扣掉了两天工资。请问,职工出庭作证,单位可以按旷工对待扣发工资吗?     

抓住典型案例 进行个案监督

为了促进廉政建设和公正司法,西藏自治区人大常委会对高级法院审理的一个案件,依法进行了特定问题调查。1998年5月,在西藏自治区七届人民代表大会第一次会议期间,甘肃省百姓扶贫典当拍卖公司法人代表向大会秘书处递交了申诉材料,要求大会为其作主,纠正自治区内三级法院的不合理判决,并赔偿其经济损失。大会主席团对此案给予了高度重视,交付人大法制委员会办理。经人大法委办公室的初步调查了解,这是一起并不复杂的由西藏当雄县物资贸易总公司(以下简称当雄公司)与甘肃省百姓扶贫典当拍卖公司(以下简称甘肃公司)发生的民事纠纷案件,关键在于法院在执行判决过程中,屡次发生     

民事撤诉制度若干问题探讨

民事诉讼中的撤诉是指当事人向法院撤回诉之请求,不再要求法院对案件进行审理的诉讼行为,它是当事人的一项重要的诉讼权利。人民法院对撤诉的审查应当限于形式审查,并且应当赋予对方当事人对撤诉的合意权。