自助寄存柜失包与超市责任

案情简介２０００年１１月１日，李某某到上海大润发有限公司杨浦店（以下简称大润发超市）购物，并使用该店设置的自助寄存柜存放其随身物品。购物结束后，李持该店自助寄存柜密码条欲开柜取包，却发现无法打开该柜，遂求助于大润发超市工作人员。大润发超市工作人员先后以人工方法打开李某某所指认的柜箱及与密码条号码相符的柜箱，均发现空无一物。李某某称自己存放于自助寄存柜内的皮包中共有人民币５３１０元，当晚即向附近警署报案。事后，李某某曾与大润发超市交涉未果，遂诉至法院，认为大润发超市过于轻信自助寄存柜安全、可靠而疏…     

自助寄存柜失包与超市责任——析李杏英与大润发超市财产损害赔偿纠纷

消费者因使用超市自助寄存柜遗失物品而引起的财产损害赔偿纠纷案件 ,因其类型较新 ,引起社会公众和媒体的广泛关注。本案的判决具有一定的导向性。文章主要就消费者使用寄存柜与商家形成何种契约上的法律关系 ,商家是否负有场所主人之责任 ,商家对消费者是否尽到相应义务等方面进行了论评。     

银行未按规定办理挂失造成损失我能索赔吗

上周六，我在一家大型超市购物前，将自带提包按超市要求存入了自动存包柜。当我返回取物时，发现提包及包内价值3600元的数码相机不翼而飞。原来是自动存包柜的锁出现了问题，导致物品被盗。当我要求超市赔偿时，超市却以“此项服务系免费”，且已经在自动存包柜的显眼位置用告示声明“物品丢失，超市概不负责”为由拒绝。请问：超市究竟应否担责？     

超市自助存包的法律性质及相关问题研究

自助寄存被广泛用于大型超市。因自助寄存诸多方面原因,存于自动寄包柜内的财物被窃时有发生,出现了很多消费者和商家之间的纠纷。有的学者及司法实践上认为自助存包为借用合同关关系;相反,有的学者认为自助存包为保管合同关系。本文认为自助存包为商家附随的保管义务,并对此类案件的处理提出了相关建议。     

超市存包被他人取走 我能否索赔

我前些天到一家超市购物，将随身携带的手提包寄存在超市存包处，等到离开时我拿出存包牌准备取包，服争员却告诉我这个号码存的包已经被其他人取走了，因为超市服务员工作出错，我的包才被他人取走的，我要求超市赔偿我的包以及包里的物品损失。但是，超市认为他们是免费存包，不应该赔偿我的损失。请问，他们的说法是否有道理？     

评一起超市寄存纠纷案

１９９８年１２月２５日，在江苏省无锡市郊区人民法院民事审判庭公开开庭审理了一起超市寄存纠纷案，江苏省无锡市中级人民法院和无锡电视台对该案的审理进行了电视直播。在经过二个小时的法庭审理后，法院确认了被告某超市将原告消费者寄存的物品遗失的事实及原告消费者...     

超市自助寄存行为中的法律关系及其性质

随着超市寄存柜顾客寄存物件丢失事件的不断发生,超市的自助寄存开始日益受到社会的关注和重视。而与超市寄存类似,宾馆酒店免费停车场中车辆的丢失等也开始成为民事纠纷的来源。如何界定这种因商事交易需要而附带的行为,众说纷纭。透过现象看本质,超市寄存行为其实是超市在贯彻利益最大化原则过程中,在和消费者进行商事经营活动中的附属商行为。本文指出从此角度出发来分析将更有益于纠纷的解决和问题症结的归属。     

中消协评出2005年度十大不平等格式条款

2005年度十大不平等格式条款评选结果2006年3月15日揭晓:1.商场规定:买一赠一,赠品、奖品不予“三包”;打折商品概不退换。2.家电“三包”服务规定:消费者在办理家用电器退、换货时,商品包装必须完好,附件必须齐全,否则不予“三包”。3.商场儿童乐园规定:儿童在此游玩,发生事故本商场拒不负责。4.超市存包须知:寄物柜是服务性质,超市不负保管及赔偿责任。5.种子包装标签:从购种之日起15天内请试芽,若出芽率不够,可携带包装袋及所购种子的收据到购种处协调解决,过期视为合格产品,不承担任何经济损失。6.银行公告:用户必须统一办理银行卡,不允…     

超市对自助寄存柜丢失物品：“零赔偿”

在超市购物时能够寄存物品给人们的购物过程带来便利,但是寄存物品莫名丢失的现象也屡屡发生。那么,在超市寄存的物品丢失了,是否可以要求超市进行赔偿呢？审判实践告诉我们：寄存物品丢失,超市可能零赔偿。     

CDM含冤"洗钱"

辨别假币、变造币对人来说,已经轻而易举,然而,一度机器的辨别力可没有那么灵敏.有人利用了这个缺陷,接二连三作案.2003年3月31日,上海多家银行相继发生多起犯罪嫌疑人利用银行卡在自助存款机(CDM)存入变造人民币,随后在自助取款机(ATM)上提取真币的案件.4月2日,上海警方利用高科技手段,快速出击,在全国率先成功侦破了这种作案手段独特、新类型的犯罪案件.     

引存定贷中的法律问题探讨

引存定贷中的法律问题探讨●江西高院经一庭一、引存定贷的法律特征引存定贷是指存款人经借款人引进介绍，将存款存入金融机构，然后由金融机构将该款项贷给借款人的行为。其一般操作规程是：借款人与金融机构事先往往达成“引来存款则发放贷款”的口头协议，在金融机构承...     

超市自助寄存责任的法律分析——从合同解释的角度

近年来,随着超市自助寄存的普及,相关的法律纠纷随之增多,特别是关于自助寄存物遗失的损失由谁承担,理论界难以形成统一的意见。本文主要通过合同解释的方法,认定该合同为无名合同;接着分析了合同因格式条款无效而存在漏洞,并根据＂可推测的当事人意思＂进行补充解释,得出超市应负担保管义务的结论;最后,对超市的责任范围进行了类型化界定。     

消字灵消褪、涂改取货凭证字迹1例

1990年1月8日,南京市水产公司职工谷××夫妇于上午9时许,将黑灰色号码箱壹只寄存于苏州市火车站小件物品寄存处,下午19点许,凭取货凭证提取号码箱时,号码箱早已被持相同编号取货凭证的人取走.号码箱内有现钞、衣服等物品,总价值2000余元.对谷××的取货凭证和取走号码箱时留下的取货凭证进行观察比较,两张取货凭证规格均为8.6cm×7.8cm,黑色铅印老宋字体,顺序号均№103738,在寄存日期、寄存号码栏内分别用号码机打上1990     

从消费者权益保护法角度分析消费者超市购物的弱势地位

随着超市在中国迅猛发展,消费者在超市消费购物比重逐年增加。但由于信息的不对等等原因导致了消费者超市购物的弱势地位明显,本文试从消费者权益保护法分析,提出了对消费者超市购物的弱势地位的改善措施,以期来维护消费者合法权益。     

CDM含冤“洗钱” 上海警方智破变造人民币案

辨别假币、变造币对人来说,已经轻而易举,然而,一度机器的辨别力可没有那么灵敏。有人利用了这个缺陷,接二连三作案。2003年3月31日,上海多家银行相继发生多起犯罪嫌疑人利用银行卡在自助存款机(CDM)存入变造人民币,随后在自助取款机(ATM)上提取真币的案件。4月2日,上海警方利用高科技手段,快速出击,在全国率先成功侦破了这种作案手段独特、新类型的犯罪案件。歹徒用机器“洗钱”一时令银行束手无策2003年3月31日,建设银行金陵路支行工作人员打开CDM机内存钱箱时大吃一惊:3月25日至31日,有人竟然用银行卡在该支行自助存款机上陆续存入变…     

消费者对转基因食品认知情况的调查与思考

生物技术的迅速发展使得其被运用到生命科学的各个领域,然而与我们息息相关的正是转基因食品,跟过去相比,转基因食品渐渐进入我们的生活,然而转基因产品的科学不确定性和信息不对称性是消费者所关心的.为了了解消费者对转基因食品的认知情况和转基因食品标识是否是影响消费者购买的因素等问题,本文通过对西宁市城东、城中区华联超市、大十字百货超市、城中、城西区王府井百货超市的消费者进行了问卷调查,探究消费者对于转基因食品的认知程度以及购买因素,由此引发的几点思考.     

从附属商行为的视角分析自助寄存的法律性质

对于广泛存在于超市的自助寄存的法律性质,在实践和理论中都多有争议。传统民法将焦点多集中在保管、借用抑或租赁,也有学者提出场主责任的观点,试图用现有的民法体系来解释其性质,但似乎难臻完满。故此,本文试从商法的视角来分析自助寄存的法律性质,弥补民法解释的不足。     

再论超市自助寄存性质——附属商行为角度评析李杏英大润发超市案件

自助寄存在今日已然成为超市中不可或缺的服务之一,但是对于这种服务的性质依旧没有任何清楚地界定,在2000年李杏英案件之后该更是一边倒得将利益归向超市,但实际上该种行为应该是一种附属商行为,它符合附属商行为的各种特点。所以在讨论该行为时,认为当年的李杏英案件其实判决的有一定出入,应该适当的考虑顾客的利益和超市的这种附属商行为。     

自动寄存柜内物品“失踪”,超市不负赔责

~~自动寄存柜内物品“失踪”,超市不负赔责     

超市里寄存的皮包不翼而飞

上海一消费者在超市购物时,把放有现金的皮包放进超市自动寄存柜内,购物结束后,柜内的皮包竟不翼而飞。该消费者把超市及其上级公司告上法庭,要求被告赔偿经济损失。2002年10月10日,法院一审判决,该消费者的诉讼请求不予支持。这是上海首例由超市自动寄存柜引发的财产损害赔偿纠纷案,法律关系应如何定性?