论刑警的优秀心理素质和良好意识

刑警,担负着同刑事犯罪作斗争的艰巨任务、面临着前所未有的挑战。因此,刑警的心理素质和良好意识直接关系到犯罪侦查的效率和质量。犯罪侦查的心理需要,客观上要求刑警只有具备相应优秀的心理素质和良好的侦查意识、证据意识、安全意识和大局意识,才能不断适应刑事斗争的需要。     

关于刑事案件现场勘查工作的思考

刑事案件现场勘查是侦查破案的首要环节,但是目前现场勘查工作还存在很多问题,影响公安机关打击犯罪的力度。主要问题一是现场勘查率低,二是现场勘查质量差,三是现场勘查笔录制作不规范,四是现场勘查物证信息应用不及时。解决这些问题的措施一是要全面落实依法治国方略,加强证据意识、程序意识,二是要加强现场勘查标准化建设,三是要利用各种渠道充实基层公安机关现场勘查力量,四是要加快推进现场勘查信息化进程。     

基层刑警业务知识开示

基层刑警业务知识是与侦查理论不同形态的侦查知识,是基层刑警个体在特定的环境中为应对业务工作以及相关事务而产生出的个体性知识。基层刑警业务知识与刑警工作、刑警的办案环境、法律、刑警的地方性特征等都有很大关系。     

“侦审一体化”的理论与实践

“侦审一体化”也称“侦审合一” ,是指刑事案件侦查职能与预审职能合并 ,由刑事侦查部门统一行使并承担责任的刑事侦查工作体制。其是有法学理论基础的 :符合诉讼公正的价值目标 ;符合诉讼效益原则。现实必要性 :能够适应社会主义市场经济体制的要求 ;能够充分合理利用有限的侦查力量 ;是精简机构改革趋势的必然要求。取得的成效 :在一定程度上缓解了警力紧张的问题 ;刑警的证据意识增强 ,办案质量明显提高 ;办案节奏加快 ,效率提高 ;刑警素质正在逐渐提高。当前困扰“侦审一体化”进程几个问题的分析 :关于“侦审一体化”是否符合有关的具体法律规定问题 ,不能教条地理解刑事诉讼法第90条的规定 ;刑事诉讼法是揭露、证实和惩罚犯罪的基本法律规范 ,具体到一个机构应设几个或何种部门 ,不会作出具体规定 ;由刑事诉讼法第 3条和第 90条 ,也不能推导出预审必须单设一个部门和“侦审分立”的结论。关于“侦审一体化”是否影响办案质量 ,降低打击力度问题 ,不是“侦审一体化”工作体制的必然结果。关于“侦审一体化”是否符合国家权力运行机制要求问题 ,国家权力运行机制的最基本特点是统一性而并非“分权”和“制约” ,“分权、制约理论”和“侦审分立”并无直接和必然的联系。对策思考 :进一步提高认识 ;     

现代刑警的管理模式和工作机制

<正>刑警是公安机关的一个地位和作用极其特殊的警 种。它肩负着同人民群众生命财产安全息息相关的113 种刑事案件的侦破任务。可以毫不夸张地说,刑警作用 发挥的好坏直接影响一个地区人民群众生活的安定和 经济的发展,也会间接地作用于政治的稳定。在刑事犯 罪活动呈职业化、智能化、国际化发展趋势的今天,刑警 的作用就显得更加重要了。那么,究竟运用什么样的管 理模式和工作机制,既能最大限度地调动刑警的积极 性,充分发挥刑警的作用,又能保护刑警的合法权益,保 证刑警的身心健康,使刑侦事业实现可持续发展呢?     

关于牢固树立刑事证据意识切实提高刑事案件办理质量的思考

<办理死刑案件证据规定>和<非法证据排除规定>的颁行是我国深入实施依法治国方略重要举措,是刑事司法制度改革重要成果,对公安机关办理刑事案件特别是死刑案件提出了新标准和要求.公安机关应针对刑事证据收集中存在的民警取证意识淡薄、取证程序违法、调查取证不全、证据运用保全不当、取证时机不妥、证据标准不清等问题,从转变执法观念、...     

治安管理部门侦办刑事案件模式分析

近年来,为了加大公安机关打击犯罪的力度,公安部多次扩充治安部门管辖刑事案件的范围.根据对2011年全国多省市公安机关的调查分析,治安部门侦办刑事案件主要有四种模式:派出所主办模式、大派出所制下的专门机构办案模式、“一警双职”型侦办模式和治安部门中导入刑警模式.治安部门侦办刑事案件,有效缓解了侦查部门的办案压力,但也存在一些弊端.应平衡治安部门打击犯罪与治安防控双重职责的关系,提升治安部门侦办刑事案件的质量与效率.     

论刑事案件证据的合法性

2003年9月公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第26条规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗的手段收集证据。以非法手段取得的证据不能作为定案的根据。”这一规定对公安机关办理行政案件程序进行了统一规范，并与现有的《公安机关办理刑事案件程序》、《公安机关办理复议案件程序规定》一起构成了完整的公安机关执法办案程序体系。这些规定的发布也就为刑事案件证据的合法性提供了一系列的法律规范，因此，坚持刑事案件的证据合法性是保证刑事案件办案质量的生命线。     

构建以审判为中心的侦查办案机制研究

目前,公安机关侦查办案质量存在的主要问题有两个:一是1997年6月公安部作出的侦审合并决定没有完全执行,整体上影响了侦查办案质量;二是侦查力量分散,侦查人员办案意识不强。20多年来,公安机关一直在积极探索提高侦查办案质量的途径和办法,如开展"命案卷宗评比"和"剖析命案讲教训"活动,成立办案质量检查指导小组,举办提高办案质量培训班,成立办案指导科或案审中队,任命"刑侦审讯专家",在法制部门内部增设专门案审机构,推行刑事案件相对集中办案机制,等等。为构建以审判为中心提高侦查办案质量的机制,应当:多措并举,固化以审判为中心的办案思维;建立侦查人员准入制度、培养制度、淘汰制度、主办侦查员制度、职业保障制度;在法制部门内部增设专门案审或预审机构;建立、完善证据收集、审查、判断、保全工作机制;探索建立公安机关办理重大、疑难案件听取检察机关意见和建议的制度;完善刑事案件移送标准和程序,做到有章可循。     

刑事案件取证难的成因及对策

刑事案件取证难,造成破案率下降。其原因主要有：部分办案人员不适应法律新要求,犯罪嫌疑人反侦查能力提高,群众主动作证意识不强,侦查技术、装备滞后,现场勘查不细致等。解决取证难在于：提高公安队伍的素质,加强公安科技建设,进一步推行刑侦体制改革,强化证据意识,提高现场勘查、讯问能力,建立全方位的防范体系。     

基层公安机关实行"侦勘合一"改革的理性思考

随着犯罪形势的不断变化,证据意识的加强,现场勘验在刑事侦查中的地位也不断提高。但是目前的刑事技术部门特别是基层公安机关存在着任务重、人员数量紧缺等问题,严重制约着现场勘验水平的提高。基层公安机关“侦勘合一”改革构想的提出,为解决基层公安机关现场勘验工作中存在的问题,提高侦查人员综合素质及办案质量提供了途径和理论基础。     

浅谈刑事数字影像证据运用的保障机制

数字影像是刑事案件的证据之一,为发挥其证据效力,应建立和完善它的主体适格性保障机制、质量技术性保障机制和操作流程规范性保障机制。     

基层公安机关刑事案件管辖模式比较研究

打击刑事犯罪是公安机关的主要职能之一。对基层公安机关刑事案件的管辖问题进行研究,将有利于在现有公安编制不变的条件下,最大限度地提高基层公安机关打击犯罪的职能作用和管理效率。而在我国的基层公安机关中,承担主要刑事案件破案职责的是基层刑侦部门(即刑警队)和派出所。因此,对目前我国比较具有代表性的"所队刑事案件管辖模式"进行较为深入地剖析和探讨,将对不同地区的基层公安机关在刑事案件管辖模式的选择问题上有所裨益,并且有利于最大限度地提高基层公安机关的管理效能。     

从刑警职业技能的内容和特点看刑事侦查学教学改革

<正>职业技能是胜任某一职业或工作岗位必要的知识和技术。对于刑警应具备的职业技能,笔者对湖北、重庆、福建、广西、海南、浙江、贵州等地的324名基层刑警做了题为"您认为身为刑警,比较重要的素质和条件有哪些(可多选)"的调查问卷,调查结果如下     

毒品犯罪案件的现场勘查

目前,各地对毒品犯罪案件的现场勘查工作还停留于初期阶段,有些地方仅重视嫌疑人的供述和毒品实物的缴获,忽视了毒品案件现场的存在,导致毒品案件的证据获取渠道单一,言词证据多,物证证据少。一些地区虽然初步认识到毒品犯罪案件现场勘查的重要性,但也仅只是开展了指纹提取、照相、摄像等基本工作,尚存在标准不统一,程序不规范,勘查不全面,证据缺乏法律效力的问题。现场勘查重视程度不够是导致毒品犯罪证据单薄的重要原因,并逐步成为影响执法水平和办案质量,制约缉毒侦查工作可持续发展的重要因素。毒品案件现场与一般刑事案件现场相比,有共性的一面,但更有特殊性的一面,获取证据难度大,现场勘查人员必须具有高度的证据意识,不断提高毒品案件现场勘查科学化、规范化水平。     

确立正确的物证观念 加强物证检验建设

现代意义上的物证已经突破了传统物证的范围,是指据以查明案件事实情况的客观实在物。它具有以下特点：（一）是独立于人们的意志之外,不以人的主观意志为转移的客观存在。（二）其所含的证据意义只能通过人的认识才能发挥出来,才能在诉讼证明中起到证据的作用。（三）大多数物证不能单独地直接证明案件事实,必须要和其他参考证据和证据资料组成严密的证据体系。（四）具有不可替代性。当前,我国刑事犯罪多发,特大刑事案件数量持续上升,使物证检验技术面临严重挑战。物证检验人页必须牢固地树立执法意识、证据意识和时限意识,增强监督意识,把好现场勘查关、物证的发现与提取关、物证鉴定关。     

用证据语言战胜谎言——澳洲著名刑事案件侦查系列之三(上)

<正>在刑事案件侦查的所有环节中,犯罪现场鉴证的目的是以证据还原案发过程或指证犯罪嫌疑人。大多时候,犯罪嫌疑人面对警方收集的有力证据会放弃继续狡辩,供认所涉犯罪事实。但有的犯罪嫌疑人无论警方掌握怎样有力的证据也坚决顽抗抵赖到底。这时就要看犯罪现场鉴证工作的数量和质量,是否能在法庭上以证据语言战胜谎言。文/唐晓冬(澳大利亚)     

圈点法案——访北京市公安局海淀分局法制办

在老百姓眼中，对公安局的“法制办”也许非常陌生，他们不像刑警那样与狡猾、残暴的歹徒面对面地斗智斗勇，而是凭借手中掌握的法律武器，兢兢业业把守在公安机关办案的“出口”。比如说刑事案件审批，他们得对全局办理的每一个刑事案件从实体到程序逐一进行把关，事实是不是清楚、证据是不是确凿充分、定性适用法律是不是准确，事无巨细，丝毫出不得半点差池。说他们把握着全局办案的命脉，“掌握着生杀大权”毫不为过。 　　1992年 8月，北京市公安局海淀分局法制办主任陈国庆在审阅一起 14人持械殴斗致人死亡的案件时发现，由于案发时间…     

铁腕擒贼护家园

行动中,刑警充分发挥刑侦专业化优势,强化刑事情报信息的分析研判,在梳理前期未破入室盗窃案件基础上,加强精确串并和模糊串并,成功破获一系列刑事案件。     

刑事案件中非法证据的认定

随着2010年5月31日公安部出台非法证据排除规定,＂非法证据＂首次明确界定刑讯逼供取证不能定案。刑事案件中非法证据又引发一轮激烈的争议。本文将从刑事案件中非法证据的概念入手,对其特征、表现形式、国内执行现状、相关完善建议等方面进行浅显的论述。