侦查行为失范的若干制度原因

近些年来,公众以极大的热情关注刑事执法尤其是刑事侦查活动。在充分肯定侦查机关对于缓解社会冲突,维护良好的治安秩序做出业绩的同时,对侦查行为的否定性评价也不断出现。笔者认为,侦查行为失范不能简单地用个别人员素质不高,技术装备落后来解释。从理性角度审视,深层次的原因还在于制度层面。本文试就几种常见侦查失范行为的制度原因进行探讨,以期进一步完善相关法律制度,规范侦查行为。侦查行为失范的主要表现侦查行为失范,是指侦查行为抵制或者变样实施法律、规避法律(即逃法)。如果不有效遏制,必将动摇刑事诉讼的根基,难以实现刑事诉讼的价值目标。目前,侦查行为(本文     

基于产权视角的中国土地问题探析

土地产权是土地资源配置的制度安排,其重要意义是在城镇化背景下土地资产化体现出来的。市场经济条件下,土地具有了资产与资本的属性。土地产权也正是在这个背景下,由单一的所有权发展为包含使用权、发展权等一系列权利的权利束。更重要的是,现代经济环境下土地问题的复杂性、紧迫性与产权问题密切相关。     

刑事侦查中的见证人制度

我国刑事诉讼中的见证人主要存在于侦查阶段。但是关于见证人的立法和实践均存在缺憾,有必要在深入探究见证人制度理论基础的前提下,完善制度构建,解决实际问题。见证人制度的理论基础程序正义程序正义的核心意义在于,除非事先经过依据调整司法程序的既定规则进行的审判,任何人不得被剥夺生命、自由、财产或者法律赋予的其他权利。     

公安院校法学课程考试改革研究

素质教育的全面推进过程中,考试改革是不能忽略的重要方面。法学课程是公安院校课程体系中专业基础课的重要组成部分。法学课程教学效果不仅关乎学生对相关知识的把握和法律素养的积淀,而且直接涉及到学生终生职业发展能力的培养。在素质教育背景下,结合法学教育的规律和公安业务的实际需要,我们应该建立一套适合公安院校法学课程的全程性多元化考试模式和体系。     

刑事拘留条件的分析与重构

刑事拘留条件的现状与缺憾通常认为,刑事拘留是指公安机关、人民检察院对于现行犯或者重大嫌疑分子,在遇有法定紧急情况下依法采取的临时限制其人身自由一种措施。刑事诉讼法第六十一条规定:“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子,如果有下列情形之一的,可以先行拘留:(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的; (二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的; (三)在身边或者住处发现有犯罪证据的; (四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃     

回溯性侦查思维与无罪推定

回溯性侦查思维是一种在案件侦查中常用到的推理方法，无罪推定是现代刑事诉讼的一项基本原则。对回溯性侦查思维与无罪推定的关系，理论界和实践中存在认识模糊问题，有人甚至认为回溯性侦查思维与无罪推定难以兼容，进而得出无罪推定原则不适用于侦查阶段的论断，或者用无罪推定否定回溯性侦查思维。     

加入WTO与公安执法理念的更新与重塑

在WTO背景下,公安机关执法理念更新与重塑的必要性;公安机关应具备的现代执法理念.     

留置盘问与拘传适用中的问题

随着新修订的《刑事诉讼法》和《刑法》的实施,公安机关管辖的案件范围有所增加,而收容审查手段却不能在刑事诉讼中使用,为此一些公安机关认为办理刑事案件的期限十分紧迫。于是个别地方公安机关为方便办案将人民警察的留置盘问手段代替拘传手段在刑事诉讼中使用或将     

“侦审一体化”的理论与实践

1997年石家庄刑侦工作会议以来,全国各地公安机关正在大力推进刑侦体制改革,使刑侦工作机制更加科学、高效,显示出勃勃生机。这次刑侦体制改革最受关注的内容——“侦审一体化”,也在实践部门和理论界的不断探索和争鸣中走过了三年多的历程。由于“侦审一体化”是同诸多新诉讼规则同步推进的,因而导致实践部门对侦审工作机制中出现的一些暂时性问题认识模糊,不敢积极探索、实践;理论上对这些问题的解释存在“应急性”和不成熟性。在侦审工作机制改革三年后的今天,我们有必要对“侦审一体化”的理论基础和实践情况进行系统深入的理性思考和再认识,以推动“侦审一体化”的健康、深入发展。     

侦查阶段强制到案措施规范化探究

侦查强制到案措施限制人身自由的手段很多,既包括法定措施,也包括法外措施,亟待加以规范。本文的探讨主要基于侦查强制到案措施而展开,尤其关注在刑事程序的初始阶段强制到案措施的启动和规范,期望减少侵犯人权的情况发生。