"2002年国际形势研讨会"在京举行

“2002年国际形势研讨会”于2002年11月26日至27日在北京举行。研讨会由中国国际问题研究所与中国国际问题研究和学术交流基金会联合举办。中国国际问题研究和学术交流基金会会长朱启祯致开幕词。中国国际问题研究所所长宋明江主持了会议。     

"2003年国际形势研讨会"在京举行

“2003年国际形势研讨会”于2003年11月20日至21日在北京举行。研讨会由中国国际问题研究所与中国国际问题研究和学术交流基金会联合举办。中国国际问题研究所所长宋明江主持会议,中国国际问题研究和学术交流基金会会长徐敦信致开幕词。外交部副部长王毅出席会议,并就2003年国际形势特点和今后发展趋势做了重要报告。     

"2000年国际形势回顾与展望"研讨会综述

去年11月21日-22日,由中国国际问题研究所、中国国际问题研究和学术交流基金会联合举办的"2000年国际形势回顾与展望"研讨会在京举行.与会者就2000年世界形势发展的特点、世界经济形势、大国关系、全球化以及"软国力"竞争等问题进行了深入热烈的讨论.     

2005年“国际形势研讨会”在京举行

2005年“国际形势研讨会”于11月12—13日在北京举行。研讨会由中国国际问题研究所所长马振岗主持,中国国际问题研究与学术交流基金会会长、前外交部副部长徐敦信致开幕词。外交部副部长戴秉国出席会议,并就当前国际形势和国际问题研究工作发表讲话。     

第三次中国能源战略和能源外交研讨会在京举行

2003年3月29日至30日,由中国国际问题研究所与中国国际问题研究和学术交流基金会联合举办的第三次中国能源战略和能源外交研讨会在北京举行。中国国际问题研究所所长宋明江主持会议。 中国矿业联合会会长、前中国地质矿产部部长朱训出席会议,并作了题为《建立中国能源战略和全球能源供应体系》     

"国际能源形势和中国能源战略" 研讨会在京举行

３月２３日至２４日，中国国际问题研究所和中国国际问题研究和学术交流基金会联合举办“国际能源形势和中国能源战略”研讨会。会议由基金会会长、前中国驻美国大使朱启祯和中国国际问题研究所所长、前中国驻比利时兼驻欧盟大使宋明江主持。外交部部长助理刘古昌出席会议，并作了关于当前国际形势与中国外交政策的报告。７３位能源问题、国际问题专家、学者和中国三大石油公司代表及外交部有关司负责人与前驻有关国家的大使参加了会议。２７位与会代表作了发言，大家就当前世界能源形势及走向和中国能源战略及能源外交展开了热烈讨论。 与…     

2010年“国际形势研讨会”在京举行

由中国国际问题研究所和中国国际问题研究基金会联合举办的2010年国际形势研讨会于11月20-21日在北京举行。研讨会由中国国际问题研究所所长曲星主持,中国国际问题研究基金会理事长张德广致开幕词,外交部部长杨洁篪作形势报告。国务委员戴秉国出席闭幕式并作重要讲话,中央外办副主任裘援平也出席了会议。     

2009年“国际形势研讨会”在京举行

<正>2009年"国际形势研讨会"于11月21日至22日在北京举行。研讨会的主题是"世界大变革和中国的机遇与挑战"。研讨会由中国国际问题研究所与中国国际问题研究基金会联合举办。中国国际问题研究所所长马振岗主持会议,中国国际问题     

1999年国际形势研讨会追述

１９９９年１１月２５日—２６日，中国国际问题研究所暨中国国际问题研究和学术交流基金会在北京举办了１９９９年国际形势研讨会。来自外交部、总参谋部、中联部、社科院、上海国际问题研究所３０多个单位的近百名专家、学者出席了会议。中国国际战略学会会长熊光楷、外交部副部长杨洁篪出席会议并讲了话。中国国际问题研究所所长杨成绪作了总结发言。与会专家和学者就科索沃战争后国际形势的新特点、“人权高于主权”论、对世界经济形势的估计和预测、发展中国家的作用等问题进行了深入的讨论。这种大型研讨会将每年举行一次。1999年国际…     

"2001年国际形势"研讨会在京举行

2001年11月21日-22日,由中国国际问题研究所、中国国际问题研究和学术交流基金会以及中央电视台<东方时空·世界>栏目联合举办的"2001年国际形势"大型研讨会在北京举行.来自外交部、中联部、总参二部、经贸部、国务院发展中心有关研究所、国防部战略研究所、中国现代国际关系研究所、社科院各研究所、新华社世界问题研究中心、北京大学、外交学院、上海国际问题研究所、上海复旦大学美国研究中心、上海同济大学国际问题研究所、浙江大学国际文化学院、江苏社会科学院等150多位专家学者和老大使与会.<人民日报>、<光明日报>、上海<解放日报>、上海文新集团驻京办事处以及中央电视台新闻部、中央电视台<中国报道>、中央电视台海外新闻中心也派出著名资深记者和著名主持人、制片人出席了会议.     

印尼＇2005：政治较稳定 经济好转

2004年9月20日印尼总统直选第二轮投票,苏西洛·班邦·尤多约诺(Susilo Bambang Yudhoyono)获60.2%多数选票当选为印尼第六任总统,10月20日宣誓就职并组建"团结内阁".一年多过去了,这个世界上第四人口大国和穆斯林人数最多国家的总统不负众望,理顺了政府与议会的关系,克服了世纪海啸大灾难,在国内掀起了反贪运动,举办了第二次亚非国家峰会,与中国建立了战略伙伴关系,经济重建初见成效.     

External interventions in secessionist conflicts in Europe in the 1990s

Secessionist conflicts have become a major feature of the European political landscape in the 1990s. International response to them have varied from full‐scale military interventions to half‐hearted mediation, generally providing for freezing of most active hostilities and for addressing most urgent humanitarian needs. Europe in the 1990s saw more ‘peace’ operations on its soil than any other region in the world, but still was not able to find a satisfactory answer. Kosovo is a tragic illustration of that, and the deployment of NATO troops after a massive use of airpower still lacks the framework political plan and appears very tentative and opportunistic. Several specifically European factors define the perspective of a possible new wave of secessionist conflicts in the region.     

2005年的拉丁美洲形势

2005年拉美形势稳中有进,进中有亮点.政治上,整个地区局势基本平稳,左派执政阵营进一步扩大;经济上,保持中高速增长势头,新一轮增长周期拉长;社会上,贫困状态有所改善,但不安宁因素犹存;外交上,多元外交活跃,联合抗美意识趋强,拉中关系步入历史最佳时期.     

联合自强促稳定 自主探索求发展 --2004年非洲形势综述

20 0 4年 ,非洲总体形势好转 ,非盟的凝聚力增强 ,非洲在索马里、苏丹达尔富尔、大湖地区联合自强的努力均取得重要进展 ,解决非洲和平与安全这一首要课题探索出较为成功的模式。各国政权建设注重法治化 ,多党大选制度在非洲初步扎根 ,老一辈领导人重视稳妥交权 ,新一代领导人自主探索符合国情的发展道路。各国经济的发展不均衡 ,产油国和资源大国受到更多关注 ,一体化进程缺乏内动力 ,尼日利亚、南非、埃及三国竞争安理会常任理事国席位给非洲大国关系带来新的复杂因素。非洲国家积极利用数量优势、靠集体声势、借助多边机制与大国周旋 ,西方大国也相应调整政策 ,继续在减免债务、增加援助等方面出台新举措。非洲形势发展中积极因素增加 ,但总体上仍处于量的艰难积累阶段     

2010年四川省黑热病疫区利什曼原虫家犬感染情况的调查

为了解四川省黑热病疫区黑水县、汶川县、九寨沟县、茂县和北川县2010年利什曼原虫的家犬感染情况,采用荧光定量PCR反应检测自上述地区采集的584头份犬前肢静脉血样本。结果显示,总阳性检出率为18.1%,其中黑水县25.3%、汶川县24.7%、九寨沟县24.6%、茂县12.3%、北川县8.3%。按照性别、年龄差异将样本分组后对检测结果进行数据统计分析、比较组间差异,结果显示性别组阳性检出率没有显著差异(P>0.05),雄性高于雌性;年龄组差异显著(P<0.05),1岁以上犬易感。检测结果对正确预测四川省黑热病疫区疾病流行趋势,保障人民健康安全和公共卫生安全具有指导意义。     

2002年亚太地区安全形势

亚太地区的安全形势因大国关系的改善而趋于缓和 ,但仍面临着恐怖主义活动、印巴冲突、朝鲜核问题、台湾问题等潜在和现实的安全隐患。美中俄及亚太地区各国加强安全领域内的协商与合作 ,以确保亚太地区的和平与稳定。     

Governance in Central Asia: national in form,Soviet in content

American policy toward Central Asia is based on a serious misperception of the region's problems and potential for non‐violent political change. The reality is that the five Central Asian states are not post‐Soviet but neo‐Soviet. The former Communist Party bosses retain the nomenklatura system of centralised and hierarchical rule. The regimes also resemble the clan‐based autocracies of post‐colonial Africa, but with the mechanisms of the modern police state. These countries face all the challenges common to the Third World, but are less amenable to positive external influences or to the development of pluralist politics and civil society. While the regimes have mixed prospects for retaining power, none is likely to succeed in economic development or in responding to social change.     

Simultaneous in Growth and Different in Problems

Lu: On many occasions, politics and economy are in the same strain. Economic life is the only process that runs through history and undergoes environmental changes. World economy is the only world system. In today's world, the closer ties among various countries in e- conomy cause the complexity of political and foreign affairs. Last year's world economy took on a new feature. According to past experiences, when the economy in a region turns better, problems will usually arise in another regi…