论侵犯著作权罪的几个问题

论侵犯著作权罪的几个问题朱建华１９９４年７月５日，全国人大常委会通过了《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》（以下简称《决定》）．在该《决定》中规定了侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪，并为之规定了相应的法定刑，改变了以前把这两种侵犯著作权的犯罪行为作为投机...     

关于侵犯著作权的犯罪的若干问题

为了切实保护知识产权，及时遏制、打击侵犯著作权的犯罪活动，全国人大常委会制定了《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》（以下简称《决定》），随后，最高人民法院又就《决定》的具体适用作出了司法解释（以下简称《解释》）。本文拟就《决定》和《解释》中的若干问题，谈点个人的学习体会和粗浅见解。关于罪名问题《决定》对侵犯著作权的犯罪规定了哪几个新罪名，在《解释没布前，主要有三种不同认识：第一种意见认为，应定两个罪名，即侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪。因为《决定》第1条与第2条分别规定了两种不同的犯罪行为方式，前者…     

对办理侵犯著作权犯罪案件若干问题的理解

对办理侵犯著作权犯罪案件若干问题的理解熊选国为了正确执行全国人大常委会《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》（以下简称《决定》），依法惩治侵犯著作权的犯罪行为，最高人民法院于《决定》公布后，相继发布了《关于进一步加强知识产权司法保护的通知》（以下简称《通...     

浅议侵犯著作权罪

全国人大常委会于1994年7月5日通过了《关于惩治侵犯著作权犯罪决定》（以下简称《决定》第五条规定了侵犯著作权罪，既以营利为目的，侵犯著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役、单处或者并处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在审判实践中，如何正确适用这一罪名，有效地打击侵犯著作权犯罪，有必要在理论上加以探讨。一、侵犯著作权罪法律特征根据（决定）第1条规定，侵犯著作权罪是指以营利为目的，实施侵犯著作权，违法所得数额较大或者情…     

最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》若干问题的解释

为了正确适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》(以下简称《决定》),现就若干具体问题解释如下: 一、以营利为目的,实施《决定》第一条所列各项行为之一,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,构成侵犯著作权罪。     

海峡两岸著作权犯罪的比较研究

海峡两岸著作权犯罪的比较研究刘志远，刘登炳１９９４年７月５日，第八届全国人大常委会第八次会议审议并通过了《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》（以下简称《决定》）。在此，笔者拟就海峡两岸著作权犯罪作一粗略比较，以期能对完善大陆著作权犯罪的刑事立法有所裨益...     

最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》若干问题的解释

为了正确适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》(以下简称《决定》),现就若干具体问题解释如下:一、以营利为目的,实施《决定》第一条所列各项行为之一,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,构成侵犯著作权罪。二、实施《决定》第一条所列侵犯著作权行为之一,个人违法所得数额(即获利数额,下同)     

销售侵犯著作权的复制品罪初探

销售侵犯著作权的复制品的行为，对于侵犯著作权的行为来说，是助纣为虐的行为，为虎作伥的行为。要制止侵犯著作权的犯罪活动，必须截断侵犯著作权的复制品的发行、销售渠道。因此，全国人大常委会于1994年7月5日通过的《关于惩治侵犯著作权的犯罪决定》（以下简称《决定》）在第1条规定了侵犯著作权罪之后，又在第2条规定了销售侵犯著作权的复制品罪，其具体罪状和法定刑是：“以营利为目的，销售明知是第1条规定的侵权复制品，违法所得数额较大的，处2年以下有期徒刑、拘役，单处或者并处罚金；违法所得数额巨大的，处2年以上5年以下有期…     

侵犯著作权罪探微

由于侵犯著作权犯罪不仅严重损害作者和有关权利人的民事权益,也扰乱了社会主义文化市场和经济活动的正常秩序,影响了我国的对外经济贸易和对外文化科学的交流合作。同时,关贸总协定也要求对侵犯知识产权的行为在国内法中规定刑事制裁,因而1994年7月5日八届全国人大常委会第八次会议通过了《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》(以下简称《决定》),从而最终完成我国刑法对知识产权的全面保护。本文对《决定》规定的侵犯著作权罪加以探讨,以求准确适用。 一、侵犯著作权罪的构成要件 《决定》第1条规定,以营利为目的,有下列侵犯     

应当重视和发挥我国刑事法律在著作权领域里的保护作用

应当重视和发挥我国刑事法律在著作权领域里的保护作用杨玉兰１９９４年７月５日，全国人大常委会通过并颁布了《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》（以下简称《决定》）。本文试图从《决定》颁布的意义，如何正确理解、适用《决定》以及进一步完善著作权刑事立法等方面作...     

论挪用资金罪

1995年2月28日全国人大常委会通过的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》),增设了挪用资金罪,为司法机关依法打击挪用资金犯罪活动提供了法律依据,对保护公司和其他企业的合法权益,维护社会经济秩序,保障市场经济健康发展,具有重要意义.本文依据《决定》和1995年12月26日最高法院作出的《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),结合司法实践,就挪用资金罪的有关问题作些粗浅探讨.     

《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》评述

1994年7月5日第八届全国人民代表大会第八次会议通过施行的《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》（以下简称《决定》），对我国刑法作了非常重要的补充，为遏制、打击各类侵犯著作权和与著作权有关的权益的犯罪分子，维护、保障著作权人合法利益，建立社会主义经济、文化管理秩序提供了有效的法律武器。司法实践中，应当正确掌握、理解和执行这一重要的《决定人一、《决定》施行的重要意义及其必要性世界上最早出现保护著作权的法律是英国1710年4月实行的《安娜法令》。该法产生于资产阶级革命以后，也就是伴随着资产阶级民主思想的出现，而…     

论生产、销售伪劣食品罪

论生产、销售伪劣食品罪王名湖１９９３年７月全国人大常委会通过的《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》（以下简称《决定》），增设了生产、销售伪劣食品罪，为依法打击生产销售伪劣食品犯罪活动提供了刑事司法依据，对保证市场主体公平公正竟争，保护消费者的合法...     

论侵占罪

论侵占罪王作富，韩跃元１９９５年２月２８日全国人大常委会通过的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）第１０条增加了侵占罪这一新罪名①，使侵犯财产罪的刑事立法进一步完善。但是，由于问题本身的复杂性，以及《决定》缺乏足够的明确性，特别是涉...     

试述受贿罪与商业受贿罪的法律适用

○试○述○受○贿○罪○与○商○业○受○贿○罪○的○法○律○适○用□胡安喜王中平全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）和最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）...     

侵犯著作权犯罪若干问题论析

八届全国人大常委会第七次会议通过《关于惩治侵犯著作权犯罪的决定》,对刑法作出极为重要的补充,为打击著作权领域内的犯罪活动提供了有力的法律武器。本文就侵犯著作权犯罪适用法律的有关问题作一论析。 一、关于侵犯著作权罪的认定 根据《决定》第一条规定,侵犯著作权     

对边挪边还的挪用数额认定之探讨

对边挪边还的挪用数额认定之探讨苏正洪１９８８年１月全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》），增设了挪用公款罪；１９９５年２月全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》．又新增了挪用资金罪。对这二...     

违反公司法共同犯罪的法律适用问题探究

违反公司法共同犯罪的法律适用问题探究●汪本立全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）第９、１０、１１条新规定了商业受贿罪、侵占罪、挪用资金罪和相应的法定刑，这是对《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）的...     

完善侵犯著作权犯罪的立法建议

1994年7月5日，第八届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过（关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定），首次规定了侵犯著作权方面的犯罪，具体规定了侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪。这一规定加强了对著作权法律保护的力度，完善了著作权法的法律责任内容，同时也是对我国刑法的极其重要的补充。一、侵犯著作机罪的构成要件侵犯著作权罪是指行为人以营利为目的，利用复制、发行、出版、销售等方式非法侵犯他人著作权，违法所得数额较大或者具有其他严重情节的行为。（－）本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯了他入依法享有的著作权及与著…     

试析生产、销售伪劣危险工业品罪

试析生产、销售伪劣危险工业品罪刘方生产、销售伪劣危险工业品罪是全国人大常委会１９９３年７月２日通过的《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》（以下简称《决定》）中所规定的一个新罪名。本文试图通过对该罪名构成要件的分析，为司法工作人员在办案过程中准确定...