共查询到20条相似文献,搜索用时 47 毫秒
1.
2.
2010年6月22日,就在孙涛(化名)苦寻失踪近3个月的妻子陈静(化名)时,意外地收到了法院的传票.这时,他才知道,妻子已经到法院起诉离婚了.更让孙涛无法接受的是,妻子竟然在起诉书中称双方没有一分钱的夫妻共同财产. 相似文献
3.
来信我因屋房纠纷想上法院打官司,但不知状纸怎么写法,希望能给以指点。王林复信要去法院打官司,都要先写两份或两份以上的起诉书(即状纸)。起诉书份数,视被告多少而定,因为起诉书一份存法院,另一份或几份由法院转给被告。一个被告要发一份,让被告限期 相似文献
4.
5.
起诉书是人民检察院代表国家向法院对被告人提起公诉的重要司法文书。在起诉书中,事实叙述完毕之后,需要对被告人的犯罪事实作出结论,依法提起公诉,交付人民法院审判。结论阐发的好坏、直接关系到提起公诉能否成立,关系到人民检察院的办案质量,因此写好起诉书的结论是起诉书制作的一项重要内容。笔者认为,结论的阐述应该做到三个准确,一个一致。 相似文献
6.
7.
8.
检察机关代表国家向法院提起公诉。起诉书中载有指控的罪名、犯罪事实、证据、法律依据等。该文阐明了什么是罪名、罪名与罪状的关系 ;变更罪名的原因 ;法院有权变更罪名和应当遵循的原则 ;法院有权直接变更罪名或者最终变更罪名的情况等。 相似文献
9.
最早我是在北京市人民代表大会上他所作的法院工作报告中认识他的,留给我的印象是务实、勤政、卓有成效。后来我是在一些触犯刑律的人那里认识他的,人们说他严格、认真、软硬不吃。再后来我走进了北京市高级人民法院,那里的同志告诉我,盛院长不主张采访他个人。几个小时以后,踏着崇文门西河沿人群车流的匆忙,我向杂志社走回去。法院作为刑事诉讼掌握生杀予夺之权的最后一道关口,其一举一动无不牵动千万人的心——那是正义、情理与法网相交结的枢纽。我在想,北京市各级法院近几年举措频出,理顺法院体制、狠抓办案水平、打击犯罪分子… 相似文献
10.
人民检察院对侦查机关或侦查部门移送的案件审查以后,向法院依法提起公诉时,一直沿用“起诉书”,作为检察机关代表国家对被告人依法提起公诉时所使用的正式公开文书。笔者认为,将“起诉书”改称“公诉书”更为科学。其理由是:第一,改称“公诉书”能与检察机关的公诉职能相吻合。检察机关是国家的法律监督机关,在刑事诉讼中,检察机关的主要身份是公诉机关,而公诉机关使用“起诉书”对被告人提起公诉,从形式上讲,“起诉书”的名称与公诉机关的公诉职能不完全吻合,若将“起诉书”改称“公诉书”,不仅能更好地体现检察机关的公诉职能,而且能与审… 相似文献
11.
诉讼法律文书是指当事人向法院呈交的文书和法院就诉讼问题作成的各种文书。现在在海上货运索赔案件中使用的正式法律文书,主要有起诉书、答辩书、和 相似文献
12.
13.
14.
1990年6月,无妻儿的农民张某强奸了邻村17岁的弱智少女方某,被判有期徒刑5年。方某被强奸以后怀孕,次年生下一男孩,现年5岁。张某刑满释放后,得知方共生厂一男孩.张其在要求与方某结婚被拒绝后,又要求领养小男孩,遭方某父母拒绝。张某在监狱学了一点法律知识,遂向法院起诉,主张其作为小男孩生父的权利,以方某弱智、不利小孩成长为由,要求法院把孩子判给他抚养。该案引起了很大争议。主要有两种意见:一种意见认为强奸行为是为法律所禁止的犯罪行为,绝不会产生法律上的权利,由强奸行为所生子女不能产生法律上的亲子关系。张某… 相似文献
15.
16.
预先听审程序建构探略 总被引:2,自引:0,他引:2
一、建立证据开示程序与庭前审查程序的必要性为避免法官庭审前单方面接触控方证据 ,造成预断与偏见 ,影响其庭审时的中立地位与实现公正司法。 1 996年刑事诉讼法借鉴英美法系国家起诉书一本主义 ,改卷宗移送主义为半个起诉书一本主义 ,即检察官在对侦查终结移送起诉的案件审查后 ,认为符合起诉条件的 ,除向法院提交公诉书外 ,只附带提交证据目录 ,证人名单 ,主要证据复印件和照片 ,而不再移送全部卷宗。但由于半个起诉书一本主义本身的缺陷以及相关配套制度的缺失 ,这种改革并未实现司法公正之预期。其直接诱发的问题主要表现在以下两方面… 相似文献
17.
编辑同志: 在审判实践中,我们碰到这样的情况:检察机关就某案件向法院提起公诉后(如侮辱妇女案件),经法院审理认定起诉书指控的被告人的犯罪事实清楚,证据充分,足以证明被告人的行为构成犯罪。但在案件定性上,法院认定的罪名与检察机关起诉的罪名不一致(如起诉指控被告人犯侮辱妇女罪,法院认定被告人犯侮辱罪),而且法院认定的罪名又不属于检察机关的管辖范围,属于法院直接受理的告诉才处理的自诉案件。对此,一种意见认为,法院可以直接改变指控罪名,以侮辱罪作出有罪判决;另一种意见认为,此案属于人民法院直接受理的告… 相似文献
18.
19.
1999年4月3日,重庆市第一中级人民法院对綦江“虹桥”跨塌一案作出了一审判决,作为被告人之一的赵祥忠被判决犯有工程重大安全事故罪。而此前重庆市人民检察院第一分院提出的起诉书,则指控他犯有玩忽职守罪。法院经审理认定,“检察机关指控赵祥忠的犯罪事实清楚,证据确实、充分,但指控其犯有玩忽职守罪不当”,因此将起诉罪 相似文献