收购未满16周岁的人盗窃来的财物该如何定性

一、基本案情2010年10月3日晚,张某(系未满16周岁)伙同李某(系未满16周岁)翻窗进入重庆某大学学生宿舍,盗走该宿舍内笔记本电脑两台。第二天,张某和李某将盗来的这两台笔记本电脑拿到王某开设的废旧回收经营店变卖。变卖时,张某明确告知王某是自己和李某盗窃来的笔记本电脑,后王某以总价1500元收购了这两台笔记本电脑。案发后,张某、李某、王某对上述事实供     

店员借口给客户送电脑而非法占为己有如何定性

[案情]王某在李某的电脑维修点工作。王某的朋友张某有一辆价值2万元的笔记本电脑需要修理，经王某介绍到李某的电脑维修点进行检修。电脑维修好之后，王某对李某谎称要给张某送电脑。将电脑抱走。后李某见王某迟迟不归。便打电话给张某询问电脑是否收到。原来，王某在电脑维修点工作期间。因李某对其待遇不好．遂产生报复李某的念头。王某与张某也是刚刚认识的朋友，并没有其详细地址与联络方式。李某报案后不久，王某被抓获。     

店员借口给客户送电脑而非法占为己有如何定性

[案情]王某在李某的电脑维修点工作。王某的朋友张某有一辆价值2万元的笔记本电脑需要修理,经王某介绍到李某的电脑维修点进行检修。电脑维修好之后,王某对李某谎称要给张某送电脑,将电脑抱走。后李某见王某迟迟不     

如何确定张某在强奸共同犯罪中的犯罪形态

张某、李某密谋用药物麻醉的方法强奸王某、赵某。按照预定的方案，张某购买了麻醉药物，李某则假意与王某、赵某相好。在四人聚会时，张某乘王某、赵某不备，将麻醉药物投放到王某、赵某的饮料之中。     

怀葡萄胎的妇女,应否判处死刑?

【案情】 某女陈某,24岁,在苏北某县城一家宾馆当服务员。陈某在与王某结婚后,又与本单位李某勾搭成奸,于是计划与王某离婚,再与李某结婚。而王某坚决不同意离婚,并执意要向陈某单位反映,陈某遂产生杀死王某的想法。后陈某同李某合谋将王某在家中用短刀刺死并肢解埋于房子后院。李某同陈某杀死王某后,见陈某如此心狠手辣,又很后悔,于是便逐渐疏远陈某,打算与陈某分手。陈某本希望杀死王某后同李     

强奸犯罪之轮奸及既未遂问题辨析

一、基本案情2010年12月7日凌晨,被告人李某、王某在网吧遇见与李某认识的被害人陈某,后三人返回陈某租赁房内玩耍。在租赁房内李某与王某通过短信共谋奸淫陈某。李某给王某十元钱,授意王某离开房间在网吧等候。后李某不顾陈某反抗将其奸淫。此后,李某回到网吧告知王某自己与陈某发生了性关系,并煽动王某奸淫陈某。王某在李桌的陪同下返回到陈某租赁房。     

以暴力索要精神损失费如何认定

[案情]王某答应帮助解决同村张某(刚刑满释放)之子的3000元学费.王某之妻李某当即表示反对并与王某发生口角.张某认为王某之妻李某是指桑骂槐,遂与李某发生争吵,暴打李某一顿后扬言如不赔偿精神损失费用,要继续对李某实施报复.     

因他人告发而要求赔偿损失未成，强迫他人打欠条还款行为如何定性

一、基本案情王某因赌博被邻居李某告发，公安机关当场将王某抓获，后王某因赌博被拘留15天，罚款6000元。王某从拘留所出来后，得知是因为李某告发后，怀恨在心，总想找机会报复。一天，王某纠集他人闯入李某的住房，对李某一阵拳打脚踢后，让李某赔偿自己所遭受的罚款与拘留期间的误工损失，共计8000元。李某称自己没钱，王某等又对李某拳打脚踢，并在李某家中翻箱倒柜寻找钱财未果后，让李某打一欠条，欠条内容为：今欠王某人民币8000元．     

冒充被告人出庭的行为如何定性

基本案情：2002年2月，王某因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留并被逮捕。该案移送到检察机关后，王某家属找承办该案的检察员(主诉检察官)李某说情，李某便为王某办理了取保候审手续。该案向法院提起公诉后，因发现王某出逃，法院将该案退回了检察院。李某将该案卷宗压在自己手中直到2003年初被发现，检察院遂责成李某尽快将王某缉拿归案。2003年3月，李某组织力量抓捕王某未果，为尽快了结此案，     

公诉环节的羁押必要性审查

正[基本案情]被告人王某与被害人李某在工作中产生矛盾。2013年2月,王某携带匕首在李某下班回家途中将其腿部捅伤后逃离现场。经法医鉴定,李某腿部损伤构成轻伤。2013年3月,王某被抓获归案,经检察机关批准被采取逮捕措施。一、问题的提出本案在审查起诉阶段,王某的亲属对李某进行了赔偿,并取得了李某的谅解,承办人员提审李某时其对犯罪事实供认不讳并对自己的行为表示后悔。本案在退回公安机关补充侦查期间,王某的辩护人认为王某     

保安伙同他人盗走公司铜线的行为定性

一、基本案情王某,男,24岁,系某保安服务公司保安员;李某,男,21岁,无业。王某系某保安公司保安员,派驻在某通信电缆有限公司任保安。王某与李某预谋盗窃某通信电缆有限公司的铜线。2000年4月25日当晚,王某与其他保安员调换了值班时间,伙同李某将该公司的三轴铜线盗走,价值人民币7425元。后两人先后被查获归案。二、分歧意见在对该案进行审查起诉时,对于认定王某、李某涉嫌犯罪的事实、涉案财物价值认定及相应案卷证据均为异议,但对如何定性产生了两种不同意见:     

犯罪后为逃避追究诬告无刑事责任能力人并作伪证应如何处理

基本案情 李某乘邻居王某家中无人之际,潜入李某卧室,将其放在枕头下的3万元钱盗走.王某回家发现被盗后立即向公安机关报案.     

骗取他人将钱存入已被调包的存折的行为构成何罪

[案情]王某虚构和李某做生意的事实，以验证资信为名，要求李某开一个新账户。后王某将李某的存折要去看了一下，并当场还给了李某，催促李某在新开的账户上存些款．后李某发现账户上的该钱不翼而飞。经查：李某存入的现金并未汇入自己的账户，而是汇入了另一个账户，该账户是王某事先持假身份证用李某的名字在银行办理的，     

公诉人对鉴定结论的审查与质证

案名：王某故意伤害案 [基本案情]王某和李某是朋友关系,2008年12月6时,李某向王某借钱6000元整,借期2个月。后经过王某多次催要,2009年5月1日,李某答应王某到公园门口还钱。到公园门口时，李某正和其另一朋友田某在一起，     

王某的行为是否构成违反规定买卖股票

正基本案情王某,男,中共党员,A省证监局办公室主任。李某,男,群众,A省民营企业主。2013年1月,李某向纪检机关反映王某与其合伙炒股问题。据李某反映,其与王某于2010年经人介绍相识,后王某向其提出合伙炒股,李某考虑到王某系证券机构从业人员,可能掌握证券内幕信息,便表示同意。后二人商定,由李某出资并开设证券账户,王某负责操作股票买卖,盈利五五分成。2011年初,李某出资350万元开设股票账户并将交易密码     

对李某如何适用减轻处罚

一、基本案情 2011年1月9日中午,犯罪嫌疑人李某(未成年犯)欲找其同学杨某玩,见杨某及家人均已外出,李某即起贪念,萌发盗窃杨某笔记本电脑的念头.随后,李某发现该屋洗手间窗户没有关,遂从窗户爬进屋内,从房间内将杨某的华硕笔记本电脑一台(鉴定价值人民币3135元)盗走.离开房子后,李某将笔记本电脑藏匿在附近一草丛中.同日晚上,杨某及家人回到家中,发现笔记本电脑被盗后报案,并向公安人员反映李某有作案的嫌疑.之后公安人员通过杨某上网了解到李某正在某网吧上网,于是赶往该网吧对其进行盘问,接受盘问的李某立即主动交代了盗窃的犯罪事实.     

涉台公证案例评析（之四）——台湾地区居民收养大陆地区居民相关公证问题

[案例] 王某,男,1948年与浙江省杭州市陈某结婚,1949年赴台后与陈某失去联系.1952年王某又与台湾居民李某在台结婚,并生有一子一女.1958年,王某在大陆的配偶陈某收养张某为养子.1991年王某回大陆探亲,得知陈某并没有改嫁,便承认张某为养子,并在公证处与陈某共同办理了收养公证.1992年,王某与其在台湾的配偶李某及养子张某向台湾地方法院提出申请,要求认定王某、李某与张某的收养关系,以便张某能够赴台探亲.并提交了如下主要证明材料:大陆公证处出具的王某、陈某收养张某的公证书,李某同意收养张某的声明书.台湾法院在审查后认为,该收养申请不符合台湾的有关规定,收养关系不能成立,将申请予以驳回.之后,王某多次向台湾有关部门申请,但始终都得不到认可,一直到2002年,考虑到与张某的收养关系在台湾得不到承认,王某向原办理收养公证的大陆公证处提出要通过公证解除与张某的收养关系.     

抢劫致人重伤、死亡的认定

2002年1月的一天，被告人姚某、王某、万某（均系未成年人）在一溜冰场玩时．发现被害人李某西装革履，遂产生抢劫之意。先由被告人王某将被害人李某骗至溜冰场外的河堤边．三被告人围上前向李某要钱买烟抽，李某称没有钱，被告人姚某不信，打了李某一拳，尔后三被告人搜遍李某全身，只找到5角钱。被告人姚某等三人觉得晦气，便上前对李某拳打脚踢，李挣脱后逃跑，被告人紧追不舍，李某无奈翻越路边护栏，坠下河堤摔倒在河岸上，三被告人见状逃离现场，后李某在被送往医院途中死亡。     

此案应定性为盗窃罪

王某经营一个水果摊。一日，一名年轻人找上门来，自称姓李，是某招待所的工作人员，要在王某处批发一些水果，并愿意长期合作，双方相谈甚欢，决定签订长期合作合同。李某察看了王某的身份证并要求王某在中国银行开户以便结算货款。双方商定，待王某办理好中国银行存折后再签订合同。在王某开户的同时，李某利用伪造的王某名字的军官证在另一中国银行储蓄所办理了存折。第二日，双方见面后，李某提出察看王某办理的中国银行存折，     

银行现金收入传票能否作为认定借款依据

1996年元月份，某县农民王某同本村村民李某经协商双方共同出资，合伙做煤炭生意。为了便于在生意交易过程中携带方便。双方均在中国银行办理了长城卡。同年3月16日王某用长城卡汇到李某长城卡中78000元，8月26日王某又汇到李某卡中16000元。在来往生意过程中，李某归还部分货款，其余部分李某用化肥等抵算货款。合伙终止后，双方因结帐发生矛盾，对盈亏分配未有达成共识。2003年8月16日，王某用向李某长城卡中存人的78000元和16000元二张现金收入传票起诉李某要求还款，原审中，在未通知李某到庭参加诉讼情况下，采用公告栏公告送达形式送达，缺席判决李某偿还王某借款人民币94000元。李某不服到检察机关申诉。