薇娅被罚:直播不是法外之地

12月20日,税务部门发布通报,头部网络主播黄薇(网名:薇娅)偷逃税被罚共计13.41亿元.调查显示,黄薇在2019年至2020年期间,通过隐匿个人收入、虚构业务转换收入性质虚假申报等方式偷逃税款6.43亿元,其他少缴税款0.6亿元,依法对黄薇作出税务行政处理处罚决定,追缴税款、加收滞纳金并处罚款,共计13.41亿元.     

网络直播:天价打赏下野蛮生长

野蛮生长的网络直播,在打开一个新窗口的同时,频发的天价打赏、涉黄、暴力等乱象也引发各界关注.网络主播究竟有何魅力让众多网友沉迷?巨额打赏背后暗藏哪些旋涡? “粉丝”打赏有点儿“疯” 来自辽宁省沈阳市的小鹿是某直播平台的主播.不久前,小鹿辞去了某知名互联网公司的工作,从公司白领变成了专职主播.2016年2月,听朋友说直播很赚钱,小鹿开始尝试.只要闲下来,她就坐在手机屏幕前与粉丝互动,经常一播就是几个小时.虽然小鹿直播的内容很平常,但凭借其出众外表、甜美声音,还是吸引了众多粉丝捧场,一年下来已经收到粉丝送出的价值100多万元的礼物.     

亟须监管的“网络直播”

“月入六位数”打赏”……万花筒般的网络直播,让主播们名利双收.但与此同时,一些主播为了“出位”而不择手段,原本干净的直播间被搞得乌烟瘴气. 一个名为“play有喜”的网络男主播闯入南京某学校,公开直播骚扰女生.更为吊诡的是,当这名网络男主播的行为被校内保安阻止后,其粉丝未谴责该主播反而在网上辱骂师生.2016年2月28日下午,一网络主播在杭州城站火车站做网络直播,他拍了警车和持枪的警察,然后变了个魔术,变出一把“手枪”,最后被警方带走…… 网络主播,这本该是一个既娱乐大众,又延伸“互联网+”的新兴行业,在靠窥私欲和荷尔蒙激活的“网红经济”下,成为惹是生非的“低俗麦克风”.     

《 舌尖上的中国》被侵害作品信息网络传播权

随着网络音频聚合平台的诞生,用户可以通过网络收听来自各地的节目.那么,网络主播通过平台向用户提供他人享有著作权的类电影音频点播服务是否构成侵权?平台应否对此承担责任?2021年10月10日,上海市徐汇区人民法院判决了一起涉及侵害作品信息网络传播权的案件,给人们带来了诸多的法律启示.     

"直播一姐"翻车的警示

最近,直播带货圈负面新闻不断,继雪某、林某某偷逃税被处罚后,昔日"直播一姐"薇娅也"翻车"了,其被税务机关处罚的新闻一时间直冲热搜!13.41亿元是如何构成的?薇娅偷逃税应该承担刑事责任吗?直播带货领域的税收震荡有何警示? 昔日"直播一姐"为何被罚 调查显示,薇娅在2019年至2020年期间,通过隐匿个人收入、虚构业务...     

直播扶贫,这个可以有

“各位宝宝们,今天我们介绍的产品都是青海省特产,青绣和耗牛肉干必买!今晚,保证全网最低价!”2019年12月2日晚8时,网络主播薇娅(viya)在某直播平台开播,两百多万粉丝瞬间涌入直播间。“有老酸奶吗?”“后面墙上挂着的是香囊吗?今晚上架吗?”     

沙滩网络直播跟拍，小心侵权！

在海滩直播中,海南省三亚市是最受网络主播欢迎的直播背景之一。但对普通游客来说,那些动辄播功放音乐、随便搭讪路人的网络主播,却日渐成为旅途中不太和谐的风景。游客陈米(化名)反映称,此前自己去三亚大东海景区游玩时遭遇好几拨主播搭讪、骚扰,"我明显表现出不想录了之后,他们还追着拍,特别影响出来玩的心情"。     

论网络直播用户与主播之间的法律关系属性

网络直播用户与主播之间是否具有法律关系、具有什么法律关系，在理论界和实务界都有很大争议，严重影响当事人利益和诉讼走向。平台网络服务合同不足以调整打赏行为，其无法回避主播的独立地位，而用户与主播之间的法律关系具有现实和法律基础，因为虚拟道具财产利益的变动需要产权规则的调整，并且用户的意思表示是指向主播的。对价是影响打赏合同属性的关键因素，核心是判断是否存在增值服务，用户的参与感可以作为重要参考。当用户与主播约定增值服务时，就等于约定了打赏的对价，打赏合同就属于服务合同。当用户与主播并未约定增值服务时，打赏并不存在对价，打赏合同就属于赠与合同。     

女孩打赏近十万 平台家长同埋单

9岁小女孩十天内打赏主播花去近10万元,家长忿而起诉直播平台。是平台过错,还是监护失职?2019年3月20日,江苏省常州市中级人民法院对这起网络购物合同纠纷案作出二审判决,直播平台被判承担六成责任。     

主题:直播竞争平台是否构成不正当竞争

在直播行业的商业模式中主播是核心竞争资源,主播跳槽规制方向的不同事关各大平台未来的流量竞争方向,跳槽主播、竞争平台与原平台之间是否构成不正当竞争一直争论不断。2018年的斗鱼案是构成不正当竞争的经典案例,而2020年底的开讯公司案是确认竞争平台和跳槽主播均不构成不正当竞争的第一案。两案截然不同的认定结果归因于前后两个法院对于竞争平台的行为是否违反“商业道德”在认定上存有细微差别。后一案件顺应了当前直播行业的发展趋势,体现了网络主播违约跳槽行为中竞争平台不构成不正当竞争的新风向。     

网络直播竞猜行为的刑法定性

网络直播竞猜具有输赢依靠运气、参与需支付对价、结果具有奖励性等特征，存在潜在的赌博风险。竞猜所用的虚拟货币与法定货币，能够通过网络直播平台、第三方虚拟货币兑换商等渠道实现双向兑换，且主播可据此获取利益时，网络直播竞猜即异化为刑法规范意义上的赌博。在此前提下，对于在网络直播平台开设的直播间内，面向观看直播的海量用户，借助平台程序发起以虚拟货币为筹码的网络直播竞猜的主播，应当以开设赌场罪定罪处罚。     

宗庆后的“3亿元偷税门”

是达能故意设陷阱还是宗庆后知情不申报、故意偷逃税；是因为检举才补税还是确如宗庆后所言自己不知道检举而报税；补税之后构不构成犯罪？这些问题成了偷逃税事件的焦点     

直播风头正盛签约需要谨慎

随着自媒体时代、电商时代的快速发展,直播表演、直播带货成为互联网领域兴起的一种新风尚。而同时,与直播相关的各种纠纷也随之而来。不久前,凤阳一"美女主播"就因草率签约、毁约的行为被某演艺公司告上法庭。江某有意从事网络直播和演艺行业,于是与安徽某演艺公司签订主播经纪合同,合约期限4年,合同对双方的合作方式、直播时长、收益分配等权利义务进行了详细约定。     

主播工厂

<正>“男扮女、演双簧。你以为与你互动的是眼前的小姐姐,殊不知,对方可能是经过专业培训的诈骗团伙,为的就是让你打赏,以此牟利。”近年来,随着男运营冒充女主播吸引“榜一大哥”大额打赏引发财物纠纷等现象频繁曝光,秀场直播的遮羞布被扯下。不法分子以直播公会的名义批量招募主播,设置不合理的合同条款,培训主播进行情感诈骗、敲诈勒索、虚拟色情交易,甚至诱导观众参与网络赌博。     

偷逃税的严管与严罚

税收是国家的根基,是民生的保障.我国宪法规定,中华人民共和国公民有依法纳税的义务.国家税法具有法律权威性,任何企业和个人都不能以不法手段逃避纳税义务. 严管偷逃税现象 近年来,我国偷税、逃税等危害税收征管的违法行为日益猖獗.从明星到富商,从海外代购、网红直播、个体商贩到企业集团,偷税逃税案件频频发生,性质越来越恶劣.我...     

谁把我的照片贴上了网?

一个表演专业的女学生突然发现自己的照片被贴在网站上,并附上了“美女主播”的解说词。可是网站却说从来没有登载过照片,是网站侵权还是演员自我炒作?     

人大代表“亮剑”问政

“问水面对面” “刚刚片子里治革企业负责人说,温州不让办,他找了退路来到丽水.在下游被禁止的企业,为什么作为上游的丽水还把他们引进来?”浙江省人大代表陈荣昌在看完浙江卫视制作的《丽水:皮革厂“异地重生”,河流成了“五彩溪”》专题片后,第一个起身发问. 面对温州市有关部门领导在治理污水上的“闪烁其词”,“摇摆不定”,全国人大代表、浙江卫视首席主播许婷步步追问:“为什么之前你们的承诺没有兑现?那么计划何时兑现,请明确告知截污纳管时间表?”     

为情感主播痴迷的老年粉丝

<正>情感主播的“狗血直播”已经成为新型带货模式。虽然故事“假到离谱”,却仍然深深吸引着众多老年观众,他们深信直播间里的爱恨情仇,也买下各种产品,成为这类直播间的忠实粉丝深夜11点,朱阿姨家里客厅的灯已经关闭,房间却传来一浪又一浪的喊叫声,这是情感主播小浪正在直播。“情感主播”指的是在直播间里聊情感话题,解决情感关系纠纷的主播。他们面对的是生活中许多厘不清、断不了的家务事,包括但不限于夫妻矛盾、离婚后养育子女、第三者插足婚姻、夫妻财产分割等,这些家长里短的问题都是情感主播调解的范畴。     

“直播造娃娃”涉嫌犯罪

据网友举报,2016年1月10日凌晨,有人公然在某网络直播平台上开启直播间直播“造娃娃”,一男一女赤裸身体的性行为被直播,吸引近千人观看.网友纷纷在弹幕上发表自己的看法. 1月10日晚上,武汉网警在官微上宣布,已收到相关举报,正在开展调查.之后,该直播平台发布官方声明称:已在第一时间将其直播封停,并立即向警方报案且提供了涉事主播的个人身份信息.     

公证质量是公证事业的生命线

一、问题的提出 随着社会主义市场经济体制逐步建立,人们的道德观念和行为方式发生了深刻变化.但是由于复杂的历史原因,社会经济生活中恶意逃债、制假造假、合同违约、债务拖欠、偷逃税费、走私逃汇、商业欺诈等失信现象还相当严重,影响了国民经济的健康发展和我国的国际形象.