最好的法官

美国著名法学家、律师德肖维茨的《最好的辩护》被笔者奉为圭臬。在阅读这本接近于法庭辩论实录的经典著作时,笔者经常会不自觉地跟随德肖维茨跳跃而富有灵性的思维,恍若置身其境,体验那精彩绝伦的控辩情境,这使我们获益良多。公正、中立、理性的法官群体是《最好的辩护》的预设前提,由此,笔者一直努力在找寻自己的答案——怎样才是最好的法官。     

中外法律人

艾伦·M德肖维茨（Alan Morton Dershowitz）1938年9月1日出生于纽约市布鲁克林区（Brooklyn）的威康斯堡（Williamsburg），犹太人。曾就就读于布鲁克林大学，毕业后进入耶鲁法学院继续深造。入学的第二年，德肖维茨就成为了耶鲁法律评论的编辑。     

美国的诉讼律师制度

卡塞尔在美国是公认的为犯罪受害人争取权利的专家.相反,德肖维茨却总是为被告、也就是人们普遍认为的“坏人”进行辩护. 目前,德肖维茨与卡塞尔的对决尚未结束,孰输孰赢尚无结论.但是,不得不承认的一个事实是,德肖维茨和卡塞尔有着相同的背景,他们不但都是法学院的知名教授,同时还代表了美国最高层次的诉讼律师.     

毛洪涛:不只是刑辩律师

正资深律师艾伦·德肖维茨曾对年轻的律师说:"如果没有准备好让自己的一生都经受考验,那就换份工作吧。"曾为辛普森杀妻、克劳什·冯·彪罗杀妻、克林顿绯闻与弹劾等轰动全球的大案成功辩护的德肖维茨道出了真谛,确实,律师不是那么好做的坐在《法人》记者对面的,是出生于1973年的山东律师毛洪涛;面带微笑、斯文儒雅;若不是知道其职业,很难将他与职业律师尤其是刑事业务律师联系起来,     

律师刑事辩护的出路

我国的律师刑事辩护制度存在许多问题,这已是不争的事实。我们认为,在律师刑事辩护改革的问题上,墨守陈规、固步自封只会窒息律师辩护的价值,最终破坏整个辩护制度乃至刑事诉讼制度;而全盘西化,照搬照抄,又难免南桔北枳的困惑。我国律师刑事辩护制度的改革,应分三个阶段进行:一、磨合改革律师辩护,现阶段的主要任务是实现1996年《刑诉法》和《律师法》规定的权利。1996年《刑诉法》和《律师法》公布以来,全国各地都在积极、努力地执行,其中有关辩护律师权利的实现,在实践中遇到了强大的阻力。律师辩护的改革,要经过一个比较长的磨合期。在这…     

德肖维茨的“性侵门”事件

2014年年底至今,退休的哈佛大学法学院教授、超级律师艾伦·德肖维茨就身陷“性侵未成年少女”事件,无法抽身.这起被称为全球最引入注目的性侵案件将号称“法学男神”的德肖维茨、亿万富豪爱泼斯坦和英国王子安德鲁都拖进了舆论的泥沼和司法程序中.     

刑事辩护准入制度与有效辩护及普遍辩护

刑事辩护在国家法治建设与人权保障中的应然重要性与我国允许非律师承担辩护职责的实然性之间存在明显反差.实证调查证明,无论是从律师的数量上还是辩护质量上,在我国取消非律师担任辩护人的规定,建立刑事辩护准入制度的时机和条件已经成熟.这一制度既可实现有效辩护的目的,也不违背普遍辩护的要求.故应当在现实国情允许的情况下,从死刑案件开始,分步骤、分层次地设立刑事辩护的准入制度;同时,设置与准入制度配套的管理监督机制、惩戒机制以及退出机制,并从辩护律师执业环境和刑事辩护收费制度等方面为刑事辩护准入制度的构建与实施营造良好的制度运行环境.     

刑事指定辩护的探究

指定辩护是我国刑事诉讼制度的重要组成部分,是保护被告人诉讼权利的重要方式.随着我国刑事诉讼制度的发展,刑事指定辩护制度也有了巨大的进步,特别是在2011年《浙江省高级人民法院、浙江省司法厅关于加强刑事案件指定辩护工作的若干意见》确立了“依申请指定辩护”制度,使得刑事诉讼制度越发完善.本文将探讨现行刑事指定辩护制度及其法理,研究“依申请指定辩护”制度,并对某些特殊情况的指定辩护进行思考.     

刑事辩护策略的解读与运用

刑辩律师应根据不同案件的不同情况,同一案件的不同阶段,制定出一个切实可行的辩护策略.按照不同角度,刑事辩护策略可分为:有罪辩护与无罪辩护；法律辩护和事实辩护；实体辩护与程序辩护；定罪辩护与量刑辩护.作为刑辩律师,熟练掌握并会灵活运用策略是必要的:一是深刻认识刑辩律师的法定职责并正确把握与犯罪嫌疑人、被告人的相互关系；二是熟练掌握和运用刑事实体法及其相关理论；三是熟练掌握和运用刑事程序法及其相关理论；四是熟练掌握和运用刑事辩护的各种基本技能和技巧.     

无罪辩护与罪轻辩护的抉择

刑事辩护律师的职责是在尊重事实和法律的前提下,依法为被告人作无罪和罪轻的辩护,但作为执业律师,我们都非常清楚,对同一被告人,作了无罪辩护就必须放弃罪轻辩护的理由,作了罪轻辩护就不能再作无罪辩护,这两者不可兼得。而大家也很清楚,由于刑事司法制度在现阶段固有的问题,使刑事审判的无罪判决率极低。这一执业现状在律师业内已是司空见惯,不足为     

论无罪辩护与量刑辩护的关系

在相对独立的量刑程序中，当被告人不认罪时，律师虽普遍采纳“如果有罪”的辩护逻辑，但却无法克服无罪辩护和量刑辩护之间的矛盾。律师的庭前准备和庭审的资源分配都显示出无罪辩护在一定程度上限制了量刑辩护发展，同时，后续的量刑辩护意见既无法贯彻无罪推定原则对被告人的保护，也会冲击先前无罪辩护的效果。两者的紧张关系需要按照一定的思...     

论量刑辩护

量刑辩护是随着量刑制度的改革而逐渐引起重视的一种辩护形态.相对于无罪辩护、罪轻辩护和程序辩护来说,量刑辩护具有独立的诉讼目标,也需要有相对应的独立辩护操作方式.收集量刑信息、遘选出量刑情节、提出量刑意见、对公诉方量刑建议进行质疑并最终说服法院接受本方的量刑主张,是量刑辩护的基本内容.对于有着"重定罪、轻量刑"传统的中国法院来说,对量刑辩护的重视,可以帮助其获取更为丰富、全面的量刑信息和量刑意见;而对于偏重"无罪辩护"的中国律师界来说,应当将量刑辩护视为一种独立的、专业化的辩护形态,并确保这种辩护活动得到富有成效的展开.     

量刑辩护 大有可为

一、量刑辩护的形态刑辩律师的辩护形态有多种，主要有实体性的辩护、证据上的辩护和程序性的辩护3种。实体性的辩护又可以区分为无罪辩护和罪轻辩护。罪轻辩护就是在对定罪（罪名）没有异议的前提下，从被告人具有法定的从轻、减轻、免除或者酌定从轻、减轻处罚情节的角度进行辩护，     

浅论量刑辩护

以实务理论着重探讨量刑辩护的概念特征、量刑辩护对传统刑事辩护的完善、量刑辩护范围、量刑辩护基本思路等问题.     

我国刑事辩护的困境与出路

二十世纪90年代以来,我国律师业作为社会生活中一项不容忽视的服务性产业,已经取得了令人瞩目的成就。然而,在此大背景下,刑事辩护实践却较1996年以前有了明显的退步:刑事案件的律师辩护率不仅没有增加,反而有所下降①。值得庆幸的是,刑事辩护实践中暴露出的种种问题已经引起了社会各界尤其是法学界的普遍关注;一些地方为了解决“刑事辩护倒退”的问题,也已经进行了不同程度的尝试。但是,在方兴未艾的刑事诉讼法修改过程中,学界对于如何解决刑事辩护的困境却殊少深入分析。为了能够引起对此问题的关注,本文试图揭示刑事辩护面临的亟待解决的…     

辩护人的选择——从无罪辩护与罪轻辩护谈起

在刑事案件中,辩护人无疑有着举足轻重的地位。但是就我国长久以来刑事辩护率极低的现状和几起轰动案件中辩护人的辩护情况来看,辩护人的选择对保障被告人权益至关重要,甚至影响着案件的最终结果。本文试图分析无罪辩护和罪轻辩护的辩护策略选择背后的原因,以期对刑事辩护的发展有所助益。     

浅谈辩护技巧

律师制度孕育和脱胎于辩护制度 ,刑事辩护也就成为律师实务中最具典型意义的一大业务。律师之智尽在辩护 ,律师之美溢于辩护。而掌握并运用好辩护技巧则是我们辩护律师取得成功的关键。下面笔者就这一问题从四个方面谈谈自己初浅的体会 ,以求教于大方之家。一、全面组织辩护论点一次出色辩护的真正成功之处 ,不只是语言的华丽和纯技巧的运用 ,而更主要的是论理的透彻 ,即辩护论点组织得全面和正确 ,那我们可以哪些方面辩护呢 ?传统理论认为律师一般只能从事实法律和量刑三个方面组织辩护论点 ,但笔者认为可供辩护的至少还应包括定性、程序和…     

自行辩护问题研究

长期以来,我国对刑事辩护制度的研究比较关注律师辩护,对被追诉人自行辩护问题重视不够.然而,实践中律师参与辩护的比例较低,随着认罪认罚从宽制度的实施,轻罪案件中被告人委托律师进行辩护的动力更是大大减弱,加之值班律师并不提供出庭辩护服务,因此法庭审判主要以自行辩护为主.刑事辩护研究,应当从以"律师"为中心向以"被追诉人"为...     

我国刑事辩护制度的改革

正辩护制度是否发达是衡量一个国家民主法治与人权保障程度的重要标志。在我国,刑事辩护制度作为刑事诉讼的重要组成部分,其相关内容主要规定在刑事诉讼法中。2012年《刑事诉讼法》修改把辩护制度作为重点改革的领域,使我国辩护制度向民主化、科学化、法治化迈进了一步。十八届三中全会作出的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中关于司法改革部分也涉及到辩护制度的改革完善。     

试论程序辩护

程序辩护是刑事诉讼民主、文明的体现,在我国,无论诉讼理论还是司法实践对程序辩护的关注明显不足。因此有必要对程序辩护的涵义、内容、价值作深入分析,进而提出完善程序辩护的对策建议。