律师费有限转付制度的可行性

随着公民法律意识的提高和律师事业的发展，越来越多的诉讼当事人请律师为其提供法律帮助。在这里，除了在特定情况下律师为当事人提供法律帮助外，当事人都得向律师事务所交纳一定的律师服务费。那么，当事人为寻求司法救济所支付或约定支付的律师费用，在案件胜诉时能否让败诉方承担呢？这就涉及一个律师费有限转付制度的问题。所谓律师费的有限转付制度，是指法院判决胜诉方为寻求司法救济而支付的合理的律师费用，转由败诉方承担的制度。该制度起源于英国，后逐渐被其他国家仿效，现在世界上绝大多数法治国家，都确立了该项制度。就我国…     

论当事人拖欠律师费的危害、成因及对策

律师是提供有偿服务的法律职业者。如果当事人拖欠律师费,其行为不仅违背了诚实信用原则,而且还侵犯了律师的执业权威和尊严,影响律师业的健康发展。针对当事人拖欠律师费的机制性问题,应当建立健全诉讼代理诚信制度、当事人拖欠律师费的惩罚性赔偿制度、败诉方承担律师费的连带责任制度以及法律援助制度等。     

律师费有限转付制探讨

所谓律师费有限转付制度是指胜诉方为寻求司法救济而支付的律师费用应由败诉方承担，胜诉方当事人与律师约定或已经支付的律师费数额由法官根据案件性质、律师收费标准、律师所承担的法律事务的繁简程度、需时长短等因素，以不超过约定或已支付数额合理判定。律师费有限转付制度起源于英国。美国是典型的实行律师费有限转付制度的国家，依美国法律，如果另一方当事人的权利主张（或抗辩）明显没有理由（无意义），那么胜诉方照样可以取得其法律费用赔偿。但是，这种赔偿是有限制的，美国联邦民事诉讼规则第68规则规定，如果被告在审理前提出…     

论胜诉方的律师费用应由败诉方承担

诉讼是有成本的 ,律师的费用是诉讼成本中重要的组成部分 ,胜诉方在诉讼中所支付的成本是由于败诉方的过错造成的 ,因此 ,胜诉方的律师费用应当由败诉方承担。     

我国律师费转付制度之构想

要求律师费由败诉方承担的呼声日隆,律师费转付问题可以说是我国律师界近年明显的热点问题。2004年,广东省十届人大二次会议上有来自执业律师的人大代表专门提出诉讼律师费由败诉方承担的议案,最高人民法院近年来在若干司法解释中也注意到律师费的合理转付问题。但同时在司法界对我国实施律师费转付制度持否定态度的声音也不在少数。律师费转付在西方国家特别是英美法系国家已经是一个古老而成熟的制度,这种制度是否应该在我国推广,以及我国法律界如何适用这种制度,确实值得探讨。律师费转付制度的必要性认识从法理上论证律师费转付制度必要…     

完善诉讼支出补偿制度刍议

民事案件当事人除交纳诉讼费外,还须为准备诉讼、参加诉讼支付交通费、住宿费、律师代理费等,并要因参加诉讼影响正常工作而减少收入.对诉讼费的承担法律己有明确的规定,即由败诉方承担.对当事人因诉讼支出的交通费、住宿费等是否由败诉方承担则无明确的法律规定.审判实践中,虽有将交通费、住宿费等作为“间接损失”判令败诉方承担的做法,就总体而言当事人必要的诉讼支出是否应由败诉方予以补偿、补偿责任的划分与确定、补偿程序等问题并未明确.以下笔者就上述问题谈几点粗浅的看法.     

论诉讼费下调后人民法院面临的帕累托改进

当前诉讼费收费标准下调，导致法院受理案件数增多。在既定财政拨款制度下，法院应采取一种对各方诉讼当事人有激励的规则进行“帕累托改进”：如提高审判的透明度，使诉讼当事人对其预期诉讼收益有大致预计，这样可使相当部分的简单纠纷自行和解；支持胜诉方关于要求败诉方支付合理的律师费的请求，使诉讼当事人的律师费成本内部化，可提高律师的介入率，这样不但可以提高诉讼当事人诉讼能力，而且有助于法院的审判工作；法院在“当事人主义”审判模式下节省了取证成本，故应降低审判的错误成本、杜绝超审限结案，增追诉讼当事人的诉讼收益。     

败诉方应当承担对方律师费

目前我国法院受理的案件迅速增长，为了防止缠诉、滥诉案件的发生，我国有必要制定法规，让败诉方承担对方律师费。当然败诉方承担对方律师费必须符合一定条件。     

关于实行律师费转付的理性思考

律师费转付是指在刑事、民事、行政诉讼中，除公诉机关直接进行起诉的案件外，胜诉方聘请律师所支出的费用由败诉方承担的一种诉讼制度设计。     

败诉方应当承担对方律师费

目前我国法院受理的案件迅速增长,为了防止缠诉、滥诉案件的发生,我国有必要制定法规,让败诉方承担对方律师费.当然败诉方承担对方律师费必须符合一定条件.     

论律师费用的损害赔偿

律师费用的损害赔偿,从广义上讲,包括两个方面：一是指在我国民事诉讼中,胜诉当事人聘请律师的费用可否向败诉方要求赔偿;二是指律师事务所对该所律师因故意或过失给客户造成损害,向客户进行的赔偿。因第二个方面问题国内学说已论述较多,故本文仅就第一方面问题作一些探讨,以期有益于我国律师费用赔偿制度的建立和完善。 国外与我国台湾司法判例及学说 当事人委托律师参与民事诉讼,就律师费用是否可以向败诉方请求赔偿,各国所采制度不同。 英国、法国、德国等是实行律师强制代理诉讼制度,即当事人进行诉讼必须由律师来代理诉讼并…     

中国实行律师费转付制度的意义

如果在法律上确立“律师费转付制度”，将具有深远的重大历史意义，将产生下列一系列的促进作用：一、将极大地提高公众的法律意识，因为毁约违法的成本提高了，公民法人履约守法的意识将得到加强，而行使法定权利和履行法定义务的积极性都将会进一步增强；二、不必要的诉讼将减少，律师的作用和价值将得到进一步的体现。如在出现民事纠纷的情况下，一般而言当事人首先会向律师咨询，让律师对自己在此纠纷中的地位和前景从法律上做出判断，随后当事人会根据律师的意见决定采取何种方式（或和解或诉讼或以其他方式）解决纠纷，避免了许多不必…     

诉讼制度改革的突破口——建立由败诉方承担胜诉方聘请律师的费用制度

目前我国法院受理了大量的案件,除了刑事案件是由国家公诉机关提出诉讼外,其余的案件包括民事、经济、行政案件以及破产案件均由当事人主张,法院采取不告不理的原则。法院在判决书中,往往仅对与涉案法律关系有关的原、被告的权利与义务作出判决,对法院收取的诉讼费用的承担不会作为独立的判项,只会根据原、被告的责任对诉讼费用的承担作出处理,但是对原、被告所主张的聘请的律师费用却往往避而不谈。目前,尽管有法官在某些案件的处理中,将律师费判决由败诉方承担,分析其原因,通常是由于涉案合同中有条款关于律师费由违约方承担的约定,在这种…     

美国版权案件中律师费赔偿规则新发展及其启示

在美国的版权案件中,地区法院可酌情将合理的律师费判给胜诉方.根据美国联邦最高法院的指导意见,地区法院不可以理所当然地裁判律师费,而且不可以对胜诉的原告和胜诉的被告给予任何有差别的待遇.在裁判律师费时,地区法院应当重点考虑败诉方诉讼立场的客观合理性,但也要考虑其他所有的相关因素,如轻率起诉、诉讼动机以及在特定情形中考虑赔偿和遏制的需要.我国应当借鉴美国的有益做法,完善与律师费赔偿有关的规定.     

谁应承担胜诉方的律师费？

当事人在我国的仲裁委员会打官司胜诉了。败诉方不但要承担仲裁费及其他相关费用(如鉴定、评估费等),而且要承担胜诉方合理的律师费,如果胜诉方提出请求的话。而同样的案件在法院胜诉,法院并不支持由败诉方承担胜诉方的律师费。仲裁委员会的做法是否合法合理?法院是否应当改变其做法?法院的判决和仲裁的裁决都是依法进行的,都必须符合法律的规定。法院和仲裁委除了依照各自的程序对当事人的争议作出判决和裁决外,还要对案件的诉讼费或仲裁费及相关费用的承担作出判决或裁决,可见这些费用的承担也是法院判决和仲裁委裁决的组成部分,其所作的…     

诉讼费内涵的重新界定

一、对诉讼费内涵重新界定的必要性分析从一般意义上讲，诉讼费是指诉讼过程中需要实际支出的费用。它大致应包括三个方面：亚．案件受理费；2．执行费；3其他诉讼费用。但我国现行规定的诉讼费不包括律师费。从我国目前的法制现状出发，笔者认为，应把当事人为诉讼目的而实际支出的律师费界定在“其他诉讼费用”的内涵之中，判令败诉方来负担，将会对法制建设起到良好的作用。具体分析去。下：1、从经济角度分析：我国属于经济不发达国家，人民富裕的能动度有限，当自己的合法权益受到侵害时，即使在对法律处于无知或知之甚少的情况下，公…     

律师职责的理论思考

律师职责是律师制度的表现形式，是律师诉讼地位的具体化和规范化。各国对律师职责的规定不尽相同，有宽窄详略之分，但基本点是相同的，主要可归结为：（1）律师对社会的责任，以实现社会正义、维护人权为己任；（2）律师对当事人的责任，应真诚地维护当事人的合法权益；（）律师对法律的责任，应坚决维护法律的尊严。在我国社会主义市场经济条件下，由于利益主体的多元化，社会关系的日益复杂化，以及各种立法的细密化，社会对法律服务提出了更广泛的需求。而律师，作为法律服务市场不可或缺的主力军，可以把一些纷繁的法律关系和商业行为…     

逆向诉讼与和谐社会的构建——从建行与徐娜人身损害赔偿纠纷案说起

人身损害赔偿纠纷案件一般应当由受害人起诉侵权人，但是，笔者认为，在一定条件下，可以由侵权人（本文所称的“侵权人”是名义上的或争议中的，亦即尚未经法定程序确认的、未必是实体法意义的侵权人的人）起诉受害人，即由侵权人向人民法院提起确认之诉，请求依法确认侵权人对受害人是否承担民事赔偿或补偿责任；如侵权人对受害人应当承担赔偿或补偿责任，则请求依法确认侵权人对受害人的赔偿或补偿数额。本文将人身损害赔偿纠纷中由侵权人对受害人提起的确认之诉称为人身损害赔偿纠纷的逆向诉讼（下称“逆向诉讼”）。     

较量

编者按：湖南潇平律师事务所诉当事人无理拒付律师费一案，在社会各界的关主下，总算有了一个说法。凭着对法律和正义的信念，律师事务所在一审败诉之后，依法上诉，最终得到了胜诉。我们认为，本案的意义并不仅仅是律师费的问题上，关键在于，律师的劳动和尊严，应该得到包括当事人在内的社会各界的尊重。全力以赴，合同纠纷和解结案时间倒转至1995年。当时，湖南潇平律师事务所于1995年11月经他人介绍，应百事威（湖南）广告有限公司（下称广告公司）请求，指派律师担任其诉讼代理人，参与由湖南省长沙市中级人民法院审理的该公司与北京盾…     

知识产权诉讼中被告胜诉时应获得律师费赔偿

在侵犯知识产权民事诉论中，被指侵权人在胜诉时要主张律师费，这在我国还没有直接的法律依据。这种状况使被控侵权人胜诉时仍难免遭受直接的诉论成本损失，使双方当事人在诉讼成本负担风险上的差距很大，不符合TRIPs协议的精神。可借鉴美国的做法，规定被控侵权人在胜诉时可以得到律师费赔偿，这不但能够在一定程度减少侵权诉讼，而且有利于更多的律师参与到诉讼中来，平衡当事人的诉讼能力，从而提高审判质量、和解和调解结案的比率。