对民事执行权性质之再思考

一、国外观点解说在日本,对执行官是所属地方的国家公务员这一点没有什么异议。但日本是执行法官与执行官各自行使执行权限。执行官有着相对独立的地位,专事执行,但并非是唯一的执行机关,法院也是重要的执行机关。可见,日本将民事执行权定性为行政权与司法权双重属性。德国的执行员和日本的执行官一样,是司法机关的特殊公务员。法国于1993年正式实行执行法官制度,执行法官是执行过程中发生的纠     

民事执行裁决权配置浅论

目前民事执行裁决权在配置中仍存在着执行裁决裁量权较大；执行人员难以适应专业化裁判的要求；不利于对执行工作的监督和审判资源的合理配置等问题。为此，应首先明确执行裁决权与执行实施权的权能划分标准，在此基础上增设执行裁判庭，将执行裁决案件与案外人异议之诉集中到一个部门审理，建立完整的执行裁决机制，重新设立执行事务局，行使执行实施权。     

北镇市人民法院执行工作全面向好

正2017年,在市委的坚强领导下,在市人大和上级法院的监督指导下,北镇市人民法院全面贯彻党的十八大会议及习近平总书记系列重要讲话精神,以"用两到三年时间基本解决执行难问题"为目标,坚持围绕中心工作、服务发展大局,攻坚克难、锐意进取,法院的执行工作全面向好,不断取得可喜成绩。北镇市法院执行局现有工作人员24人,其中执行法官6人、执行员等司法辅     

执行的那些恼心事儿

执行法官，被称为司法的“行者”．他们有着怎样的困惑和悲喜。执行法官个人的困惑投射到执行本身，又有些什么样的疑问？中国政法大学法学院副院长何兵教授曾在自己的微博上，这样写执行法官：法院执行员假称查水表，骗开了被执行人的家门，     

民事非法证据排除中法官自由裁量权的规制——基于山西某法院的调研分析

法官自由裁量权的正确行使,有利于司法公正,促进社会公平正义。参照山西某基层法院民事非法证据排除程序的实地调研分析可知,现有立法过于原则,法官自由裁量权的行使缺乏具体运作机制,各地法院对指导性案例认识不一等问题在基层法院普遍存在。为此,必须从立法上确认非法证据判断标准,从权利告知等方面为法官排除非法证据设置具体运作机制,适量增加指导性案例的参照运用,进而使法官自由裁量权的行使更加规范。     

普通执行员成就中国法官第一贪

一个法院普通执行员李征达“巧妙”地利用法院执行制度的漏洞和管理者的疏失,玩法律于股掌间,把敛财的魔术演绎到“出神入化”的程度,成为“中国法官第一贪”。李征达暴敛狂贪的饕餮嘴脸和纵情声色犬马的丑恶行径,足以使国人在触目惊心、拍案惊奇之余,对当前有些地方司法腐败严重性的认识上升到全新层面!     

执行局中局

法院执行局，是国家机关中为数不多的以贯彻执行力为已任的机构，执行法官手握执行权，对于拿不到判决兑现的执行申请人而言，执行局是他们最后的救命草，但也是个未知数，这注定了执行局是一个危险与诱惑并存的机构。     

权威发布

<正>两高:最大程度保障执行案件当事人寻求救济权利如何解决执行法官滥用职权、渎职失职问题?法院执行不作为、消极执行怎么破?申请监督应该提交哪些材料?最高人民法院、最高人民检察院19日召开新闻发布会,联合发布《最高人民法院、最高人民检察院关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》。     

推行法官员额制改革的两个基础问题

党的十八届四中全会明确提出了在党的领导下全面推进依法治国的重大战略任务，确定了实现科学立法、严格执法、公正司法和全民守法的法治建设目标。要保障公正司法，就必须深化司法改革，切实保障人民法院依法独立、公正行使审判权。推行法官员额制是司法改革的一项基础性工作，旨在推动建立以法官为中心、以服务审判工作为重心的法院人员配置模式，这项工作完全合乎和顺应司法规律。但从目前法院内外的反映和法院工作的实际来看，推行法官员额制可能会遇到许多具体而现实的问题。其中，最为基础也最为困难的，当属本文欲探讨的两个问题：一是如何确定法官员额；二是如何选任法官。     

对构建我国法院专职调解官制度的思考

目前,我国法院存在调审不分的现象,审判员同时就是调解员。近年来,又出现了法院调解实施主体扩大化的趋势,由此带来了一系列的的问题。应建立我国法院专职调解官制度,建立调解庭,实行调审分离;合理界定专职调解官的基本职责;重视专职调解官的任职资格;注意保持与法官制度的衔接。     

浅议民事举证责任分配问题

民事举证责任分配问题所要解决的实质问题是诉讼争议事实真伪不明时,不利的诉讼后果由何人承担.它追求的内在价值,是实现实体法宗旨和价值标准,保证程序公正及诉讼经济和提高诉讼效益.我国民事举证责任分配的理论与立法尚存在不足之处,应当完善我国民事举证责任分配的一般规则、特殊规则和法院调查搜集证据制度.     

戈壁新城好法院

近年来，格尔木市法院党组一班人带领全体干警．发扬“特别能吃苦、特别能忍耐、特别能战斗、特别能团结、特别能奉献”的青藏高原精神，取得了显著的审判和执行业绩，先后被评为全国人民满意的好法院、全国执行工作先进集体。2006年市法院民事审判二庭被最高人民法院授予“全国法院民事审判工作先进集体”。日前，市法院又被最高人民法院授予“全国优秀法院”荣誉称号。     

债务人不还钱该怎么办

人民法院的民事判决或调解书生效后即对当事人产生约束力,当事人必须履行。依据民事诉讼法第216条的规定,一方当事人不履行生效判决或调解书,对方当事人可以申请人民法院执行,也可以由审判员移送执行员执行。因此,执行的提起有两种情况,一是申请执行,一是移送执行。申请执行是由一方当事人向人民法院申请,经人民法院受理而开始的执行;移送执行是审判员依职权主动移送执行员执行。实际生活中,执行一般通过     

论纳税人税权与国家税权的平衡

纳税人税权是纳税人因让渡自身的私有财产权而享有的税收基本权利，包括税收享用权、税收决定权、税收监督权与税收救济权；国家税权则是国家所享有的税收执行权，即征税权与用税权。纳税人税权与国家税权的平衡是税收宪政最基本的问题，私有财产权与国家财产权的平衡与协调，是纳税人税权与国家税权平衡的前提，而纳税人税权与国家税权平衡的原则与方式包括同意原则与民主参与。     

浅谈民事执行与法官诚信

民事执行是对民事裁判的实现 ,而近年来执行难的问题引起社会广泛关注 ,各界献技献策 ,其中呼唤诚信观念的主张得到越来越多人的赞同。笔者选取了执行程序中具有“准当事人”角色的执行法官的角度 ,探讨了在执行过程中法官建立诚信的必要性、内容以及寻求建立诚信的路径和方式。     

破解基层法官流失现象

<正>当前破解基层法官流失现象,首先要解决法官的定位问题。法官所行使的是国家审判权,其职业有着自己的特点。法官在人格、物质上必须具有独立性,否则很难公正行使其权力,所以,必须将法官的定位摆在更高的位置上。其次,要适当提高法官的待遇。法院的财务保障必须有地方立法作为保障,每个法院的经费要进入立法预算,做到公开     

略论基层法院的法官职业化

法官职业化,是相对于行政化、大众化而言的,是指法官以行使国家审判权为专门职业,并具备独特的职业意识、职业技能、职业道德和职业地位.[1]基层法院是"审判金字塔"的基础部分,实现法官职业化,重点和关键在于实现基层法院法官的职业化.     

执行腐败调查

法院执行局，是国家机关中为数不多的以贯彻执行力为己任的机构，执行法官手握执行权，对于拿不到判决兑现的执行申请人而言，执行局是他们最后的救命稻草，但也是个未知数，这注定了执行局是一个危险与诱惑并存的机构。随着司法改革的进程，执行的每一个环节正在逐步见光，但在“执行局、被执行人、执行申请人、执行代理人、拍卖评估公司”的多方博弈的缝隙中，个别人依然在寻求运作的空间。     

从司法独立视角看审判委员会制度改革

审判委员会是我国法院中的核心组织，但是该制度损害了司法独立、法院独立和法官独立。影响了案件的公证审理。建议在审委会制度运行中，强化法官协会的作用，强化专业委员会的地位，虚化法官内部的行政权。建立审委会成员包括地域回避在内的回避制度。     

发挥党员先锋模范作用 坚决打赢执行难这场硬仗——丰镇市人民法院执行工作纪实

正今年是"基本解决执行难"工作的决胜之年,为坚决打赢"基本解决执行难"这场硬仗,丰镇市人民法院充分发挥党支部战斗堡垒作用,连续开展"春雷"行动和"草原雷霆"专项执行行动。在执行工作中,充分发挥党员先锋模范作用,将党建和执行工作有机结合,推动了党建与执行的双促进、双提升。今年以来,法院执行局的党员法官们每天一大早就不约而同地来到法院开始工作。每天清晨,执行法官们早已就位,坚守在工作岗位上,等待着传唤的当事人。