处置边境地区群体性械斗事件研究

公安边防部队作为维护边境地区社会治安稳定的职能部门,处置边境地区群体性械斗事件是其重要任务之一。该文以对群体性械斗事件的思考为出发点,分析了边境地区群体性械斗事件的主要种类、特点和公安边防部队处置群体性械斗事件的薄弱环节,并在此基础上提出几点对策的思考,即加强情报信息工作,不断完善预案,提升干警法律素质及战术水平等。为公安边防部队提高处置群体性械斗事件能力,维护边境地区和谐稳定提供参考。     

应对农村群体性突发事件提高基层政权执政能力

近年来,我国农村地区的群体性突发事件有较大幅度的增长,其中,针对基层政府的群体性事件显著增加。一些学者的研究表明,自上个世纪九十年代中期以来,群体性事件已由过去主要发生在农民与农民之间的群体性事件(械斗),过渡为主要针对基层政府和组织的群体性事件。后者已成为影响区域社会政治稳定,制约区域社会改革和发展进程的主要因素。在这种背景下,如何正确认识,预防和处置农村基层的     

深化联谊联防 共建共治共享 江西：创建鄱阳湖“大湖治理”新模式

<正>美丽富饶的鄱阳湖，素有“白鹤世界”“珍禽王国”和“鱼米之乡”的美誉，但也有其极不平静的另一面。长期以来，受行政区划与传统捕捞习惯交织、丰水期水面界限不清影响，湖区因争夺捕捞、采砂、滩涂、草场等权属问题引发的纷争不断，素有“大打三六九、小打天天有”之称。有的还引发群众斗殴和重大群体性械斗事件。据不完全统计，从上世纪90年代以来，湖区发生群体性械斗事件30余起，造成18人死亡、数十人受伤，社会影响极其恶劣。     

谈群体性械斗事件的处置——对“8·31”群体性械斗事件处置的思考

<正>一、案件情况2011年8月31日下午三点半左右,宜昌市解放路步行街一商铺与物业管理方因物业管理费征收问题发生矛盾,双方纠集40余名社会无业人员携带砍刀、钢管、木棍等凶器在商铺内发生群体性械斗事件,导致附近大量群众围观,造成械斗双方20余名人员受伤,秩序一度混乱。     

处置群体性械斗事件之我见

处置群体性械斗事件之我见山西夏县武警专科学校张勤林群体性械斗事件，是指因民族、宗教、宗族，以及土地、山林、水电或其他经济利益纠纷而引发的大规模聚众武装殴斗。它参与人员多，影响范围广，不仅严重地践踏了法律，而且干扰了政府的正常工作，破坏了当地的社会稳定...     

踏平坎坷成坦途

宗族问题,及由此而引发的群体性事件历来是影响社会治安稳定的一个毒瘤。地处粤西一隅的化州市塘北村凌姓群众与周边吴川市陈姓群众,数百年来宗族械斗不断,老死不相往来。特别是1990年9月17日因山林权属纠纷再次发生大规模持枪宗族械斗,酿成塘北村民被杀5人、重伤13人的惨剧而震惊全国。“9·17”事件之后,化州市公安局派遣工作组进驻塘北长达十年。十年披荆斩棘,十年艰苦奋斗,十年励精图治———     

咸丰三年台湾北部“顶下郊拼”

清代台湾发生过许多次“分类械斗”事件,其中主要是闽粤械斗和漳泉械斗。惟独咸丰三年(1853年)发生了一次“顶下郊拚”。它是居住在台湾北部艋舺甲附近的泉州府籍移民内部发生的械斗事件。所谓“顶郊”,指的是晋江、南安、惠安三县的移民,又称“三邑人”;所谓“下郊”,指的是同安县的移民。这次事件以及咸丰九、十年间发生的漳泉械斗,形成了清代台湾分类械斗的高峰,时间很长,损失很大。由于史料记载十分简略,以致     

如何认识群体性事件

相关统计显示,从1994年到2007年,我国群体性事件数量已由1万多起增加到10万多起,参与人数也由约75万人增加到约307万人,且规模越来越大,上千人以上的群体性事件比重增加。2008年和2009年,更是发生了“瓮安事件”、“石首事件”等对抗激烈、暴力程度高的群体性事件。而据中国社科院发布的2010年《社会蓝皮书》推测,2010年,群体性事件有可能仍然保持多发的态势。     

积极预防和正确处理群体性治安问题初探

1993年以来,宁夏回族自治区各地群体性治安问题明显增多。据不完全统计,1993年全区共发生群体性治安事件68起,1994年1—10月,全区又发生群体性治安事件105起,比上年全年增加54.4％。这些群体性治安事件由不同原因引起,表现形式也多种多样。有的因对国家重点工程建设或城乡建设征地、用工不满而聚众阻挠施工;有的因企业经营中的问题引起收入下降而聚众上访请愿,围攻企业领导人;     

社会燃烧理论视角下网络群体性事件发生的研究

对网络群体性事件的概念进行了界定,阐述了互联网作为载体在网络群体性事件发生过程中所起的重要作用;介绍了社会燃烧理论及其用于网络群体性事件分析的适用性;详述了社会燃烧理论与网络群体性事件发生要素:社会矛盾是燃烧物质,网络助燃剂系行为动员和情绪动员所起的作用,社会点火温度是刺激性事件;论述了网络助燃剂对刺激性事件和社会矛盾的集合器作用。     

国土厅否决法院判决的危险信号

<正>相对于人治,在法制基础上的法治是必要的也是必须的。但是,"法律必须被信仰,否则它将形同虚设"。7月17日,陕西省榆林市横山县波罗镇山东煤矿和波罗镇樊河村发生了群体性械斗,此事被当地称为"7·17事件"。     

县域为何易发群体性事件

评述由头:群体性事件为何在县域多发近年来,由于随着中国改革开放的不断深入,市场经济的转型,利益格局的调整,新问题、新矛盾不断增多,群体性事件呈上升趋势。2011年6月以来国内发生多起群体性事件:6月10日,广州增城孕妇王联梅和丈夫因摆地摊与治保队人员发生冲突,引发持续三晚的严重打砸抢烧事件;此前一天,湖北利川一官员非正常死亡,引发群众聚集事件;6月6日,广东潮安县古巷镇因农民工讨薪被砍伤,引发群体性事件;9月2日,浙江乐清发生出租车司机停运群体性事件,等等。纵观近几年来的群体性事件,我们发现,多发生在县域。其多发的原因何在?特征有哪些?政府又应当制定怎样的应对之策呢?     

“群体性事件”的背后是什么诉求？

据公安部公布： 2004年全国共发生 74,000起民间抗争事件,共有 376万人参与其中,比上年增长15%.类似这样的“群体性事件”,1993年有 8700起,1999年 32,000起,2000年 50,000起,2003年 58,000起,2004年骤升到 74,000起,是 1993年的 8.5倍.看到这些官方数字,我想敏感的人们必然会问：如此频繁的“群体性事件”,到底反映了什么问题？又能给我们带来多少警示？     

群体性事件高发的原因和对策

1993年至2007年，我国群体性事件数量已由l万起增加到大约9万起。2008年至今，全国各地已经发生多起群体性事件，其中不乏产生全国影响的恶性事件。当前我国群体性事件的发展特点可以用“四个上升”来概括，即：数量在上升、严重性在上升、影响力在上升、维稳的成本在大幅度上升。     

略论群体性上访事件的成因与对策

群体性上访事件,是指某一特定的社会群体为了某些共同的利益或目的,以合法途径,实施影响社会管理秩序的无序行为。作为群体性事件的常见表现形式,群体性上访事件若被别有用心的人插手,或我们处置不当,极易发生性质的变化,激化为群体性违法闹事事件。近年来,群体性上访事件数量增多,频率加快,不仅牵制了党政部门和其他相关机关很大精力,而且已成为扰乱工作秩序、生产秩序、生活秩序、社会秩序,影响一方稳定的不安定因素。以浙江省奉化市为例,10人以上到镇乡、主管局、市政府上访、请愿、静坐事件逐年增多,1995年发31起,1996年发37起,1997年则上升到41起。因此,重视研究群体性上访事件的成因与对策,预测群体性上访事件的发展态势,已十分紧迫。     

对化解群体性事件的思考

自2008年以来,我国发生多起群体性事件,其中贵州翁安事件、云南孟连事件、甘肃陇南事件等举世震惊,严重影响社会稳定。从重庆市来看,2008年9～10月一些地方发生的农村部分中小学教师消极怠工、集体到当地政府上访事件,2008年11月主城区出租车停运事件等引起社会关注。《南方周末》和《南风     

清末群体性事件的主要特征

清末十年（1901-1911年），国内群体性事件蜂起，呈愈演愈烈之势。群体性事件高发的根本原因是民生问题。群体性事件的持续爆发，使官民关系日益恶化，对清政府的统治造成了极大的冲击。对清末群体性事件的研究，有助于引起今天我们对这一问题的关注，并提供历史借鉴。     

试析群体性事件主体的构成

<正>“群体性事件”的称谓不一,如2000年4月5日公安部发布的《公安机关处置群体性治安事件规定》中,称为“群体性治安事件”;2004年11月8日中办、国办转发的《关于积极预防和妥善处理群体性事件的工作意     

群体性事件现场处置过程中的语言运用——以公安机关处置为视角

<正>当前我国正处于社会转型时期,各类社会矛盾凸显,由此而引发的群体性事件频频发生。根据2005年中国社会科学院发布的《社会蓝皮书》的统计,仅1993年至2003年这10年间,我国群体性事件发生的数量就由1万起激增到6万起,参与人数也由73万人增至307万人左右。而最近几年,群体性事件发生频率仍有上扬趋势。①如何妥善、有效地处置群体性事件,这是作为维护社会稳定的专门力量——公安机关必须面对的课题。而以往对群体性事件的研究多侧重于学科的理论构建、宏     

群体性事件网络舆论特征分析——以江苏地区为例

网络舆论对群体性事件的发展有重要影响。群体性事件的网络舆论主要有传播速度快、范围广、影响大以及呈现非理性化、情绪化倾向等特征,伴随着谣言扩散的同时还具有动态性、表层性的特征。在群体性事件发生前,网络舆论使群体性事件的发展具有自发性和快速性;在群体性事件发生过程中,微博舆论领袖的作用大、谣言的扩散推动群体性事件的恶性发展;在群体性事件发生后,政府利用网络发布官方信息,安抚民心。