从唐律看唐朝从严治吏

唐朝统治者在吏治方面实施“安人宁国”的吏治方针，并承袭了法家以律治吏的思想，运用唐律作为整饬吏治的有力工具，通过强化对有职权者的法律监督：建立对官吏靠责追究的严密网络，并通过倡导吏治廉洁，严防司法腐败等方面来对官吏进行全面的管理。立法者根据宽猛相济、明主治吏不治民的立法思想，制定的一系列从严治吏的法律法规和司法制度。对我国在职官管理和廉政建设方面有重要的启迪意义。     

略论中国古代的强政治吏

中国历史上重要的变法改革有数十次之多，成为推动古代社会发展的一个积极活跃的因素。而历次变法改革的主要任务是强政治吏，即通过法律手段强化中央集权下的官吏体系，提高官吏素质，惩贪治弊，促进吏治清廉，强化和巩固国家政权。历代政权的兴衰更证明，变法治吏直接关...     

中国刑法中的重典治吏

本文从研究《唐律》及明太祖关于重典治吏的有关法律规定入手,表明基于封建统治阶级的阶级局限性,重典治吏只能收效于一时,不可能根治封建社会肌体上官吏贪赃枉法的痼疾。最后结合当今法制社会对治吏方面的规定,明确指出古代刑法的“重典治吏”不能用于我国依法治国进程中开展的反腐败斗争。     

从唐律看唐朝从严治吏

唐朝统治者在吏治方面实施安人宁国的吏治方针,并承袭了法家以律治吏的思想,运用唐律作为整饬吏治的有力工具,通过强化对有职权者的法律监督,建立对官吏罪责追究的严密网络,并通过倡导吏治廉洁,严防司法腐败等方面来对官吏进行全面的管理。立法者根据宽猛相济、明主治吏不治民的立法思想,制定的一系列从严治吏的法律法规和司法制度,对我国在职官管理和廉政建设方面有重要的启迪意义。     

坐赃罪对今日反贪立法的启示

韩非说：不闻有乱民而有独治之吏，故明主治吏不治民。纵观历朝历代法律规定，我们不难发现，其中一项重要内．容就是规范官吏行为，打击官吏犯罪。坐赃罪作为规制官吏贪污犯罪的一种重要罪名，发挥着重要作用。本文以唐律疏议中有关坐赃罪的规定为核心，对坐赃罪的发展变化进行了一定的阐述，分析总结其各阶段的特点，主要从唐朝坐赃罪的相关条文中挖掘出为今所用的几点立法借鉴，以期为我国当代反贪立法提供可借鉴之处。     

中国法制与国之福祉的联系——从唐代的官吏制度浅析

惩贪治吏是唐律研究的重要课题。这不仅因为它是唐律的重要内容之一，更是因为它与唐朝初期的强盛有着密切关联。因而，官吏的奉法守职，清廉执政是盛世的重要标志。从而，本文从唐代法制上对官吏的管理入手，浅析中国法制与国之福祉经济繁荣之间的联系。     

明初"重典治吏"思想刍议

以朱元璋为代表的明初统治集团在总结历代统治经验教训的基础上,提出最具深远影响的"重典治吏"主张.严厉惩治了贪赃枉法的官吏,是明朝立法的重点。     

明初重典治吏的主要措施

明初重典治吏的主要措施肖光辉，黄晓明明太祖即位不久，即用“重典治吏”，这是明代别于封建社会其它各朝代而独具的一个显著特征。对明太祖重典治吏的得失，史家评述甚多，但对朱元璋重典治吏的措施却缺乏系统的总结。今梳理有关典籍，将其重典治吏的主要措施归纳为以下...     

张家山汉简中的法律思想

张家山汉简的《二年律令》和《奏谳书》中包含了丰富的法律思想。史料证明 ,汉初法律着力维护家庭伦理秩序 ,把儒家推崇的家庭道德法律化 ,是后世“法律儒家化”的开端。同时 ,汉初法律还以法家的“明主治吏不治民”的思想为指导 ,对官吏严加管理 ,重典惩治官吏犯罪 ,表现出对秦律的强烈的继承性。     

从乾隆反贪说起

从乾隆反贪说起刘昕据史料记载：清高宗乾隆，治吏大刀阔斧，对贪官污吏惩治极严，一生不辍。他在位期间，仅二品以上困贪赃而被杀的大员，即达３８人之多，其他等级较低因贪赃而遭杀、罚的官吏，则是这一数目的几十倍。他曾说：“此等劣员，多留一日，则民多受一日之残，...     

论玄烨整饬吏治的法律思想

官吏是保证国家法律法令得以贯彻实施的媒介，吏治优劣直接关系到政权安危。因此，治吏成为统治者治国的重要任务。历史上许多思想家都认识到了这一点。而且迄明为止，关于吏治的理论与实践已十分丰富。尤以儒家的“人治”和法家的“术治”最为突出，一直为统治者遵奉。玄烨（即清圣祖康熙）在继承传统吏治思想的基础上，又根据当时的实际情况提出了有特色的吏治思想。玄烨继承了传统法律思想中重视吏治的思想，认为治理国家的关键在于“治人”即“吏治”：“从来有治人，无治法，为政全在得人。”o后来更多次重申这一观点：“为政以得人为…     

反腐败与重典治吏

无论是明智的封建君主，还是清醒的资产阶级政治家，抑或是无产阶级革命导师，为有效地遏制腐败均实行“重典治吏”，严刑惩罚贪官污吏，古今中外，概莫能外。而目前我国反腐败斗争不尽如人意的原因之一，就是对腐败分子心慈手软、打击不力。（一）唐太宗李世民吸取隋朝强盛一时、因腐败二世而亡的惨痛教训，强化廉政建设，制定完备的法制，严惩腐败分子。（唐律）规定：对超编设官、擅离职守、私自出界的官吏，处以杖一百至徒二年的刑罚。监临主司（负责刑案、监察的官吏）受财而枉法者，一尺杖一百，一匹加一等，十五匹绞。监临主司或监临…     

严法峻律 惩墨儆贪——历史上惩治贪官的几点做法

官吏贪污腐败是一个历史的顽症，自人类社会进入文明期起，人们就一直在探索有效惩治官吏腐败的途径，历代有作为的政治家也都力求能在治吏惩贪上有所作为。历史的努力给我们留下了一笔宝贵的财富，重温历史，对我们今天的反腐败工作仍然有很多启示。一、戒律多。考察几个主要历史时期的成文法典，可以发现这些封建王朝都颁布了一些禁令和戒律，这些禁令和戒律相当于我们现在的“不准”，是一些禁止性律条，这是约束官员行为比较通行的一种作法。古人戒律限制的层次都比较高，如汉武帝曾颁布的一道警戒性禁令，就是针对有爵位官员的约束。其…     

犯赃法在弄法法亡

犯赃法在弄法法亡王桂五唐穆宗长庆三年（８２３年），尚书左丞柳公绰出使山南东道节度使，路过邓县，遇到两个犯官，一个犯赃，一个舞文弄法。当时许多人认为柳公绰肯定要杀掉那个犯赃的官吏，但柳公绰却说：『赃吏犯赃法在，好吏弄法法亡，』结果杀掉了那个弄法的官吏．...     

性贿赂犯罪化的理性分析

中国古代将强奸、和奸一律入罪，官吏奸下属吏佐及部民妻女依普通犯奸从重处罚。明清两朝官吏及其子孙宿娼入罪，官吏合法性行为仅限婚内。现行法律对性贿赂处罚仅见于行政处分。性贿赂入罪不存在违背罪刑法定原则，取证、定罪量刑难，引起刑法倒退以及导致对第三方定性难等问题。性贿赂应当入罪的理由：性行为对人的诱惑不亚于财物：社会危害严重；党纪、政纪处分以及道德教化等不足以遏制；不会约束人们的正当行为。     

中国古代廉政制度述略

中国古代政府的腐败最突出地表现为官吏的贪污贿赂.对此,历史上有作为的统治者无不竭力整肃吏治,并采取一系列措施反腐倡廉. 1.大力提倡清官廉吏的贤人政治.秦简《为吏之道》反对官吏“居官善取”,要求“廉而无刖”,“精(清)潔(洁)正直”,不得贪图货贝钱财.汉文帝时“贵廉洁,贱贪污”,“坐赃”者“禁锢不得为吏”.中国历代政府都以“清(廉洁)、慎(谨慎)、勤(勤奋)“作为官吏为政的标准.对于为政清廉的官吏,政府常常进行嘉奖.隋文帝将当时在地方上享有清官     

从“治吏兴唐”谈职务犯罪预防

唐代政权初建,赃罪盛行。贞观初年,濮州刺史庞相寿(唐太宗的老部下)因贪污而被“免官解任”,沧州刺史席辩因“坐赃”而被处死,当时的皇叔江夏王李道宗,虽“俸禄甚高,恩赐不少,足有余财,却贪婪不止”,也因“赃罪”而被削封邑、免官入狱。可见,当时官场不乏职务犯罪歪风,当时的统治者也注重反腐败———“治吏”。在“治吏兴唐”的历程中,包含了封建统治者对吏治的重视、对相应立法的完善以及在“人事”方面的策略、激励与监督的防范管理机制等。1.统治者对吏治的重视。《贞观政要》中记载唐太宗“深恶官吏贪浊,有枉法受财者,必无赦免。在京流…     

从中国古代治吏看当今反腐

当今腐败犯罪不断滋生和蔓延，“反腐”在我国任重道远。其实在我国古代，吏治为历来统治者所重视，封建法律关于治吏的规定，在承前启后的基础上，逐步形成了一个比较完善的体系。虽然其在惩治腐败方面只是一时之效，但是历史地分析和评价封建各王朝的治吏作用，从正反两方面吸取经验，对我国当前的反腐倡廉工作也有一定的借鉴意义。     

略论依法治吏

党的“十五大”提出了依法治国的方略。这是历史之必然，民心之所向。依法治国主要是依法治吏。他们直接管理国家，行使立法权、行政权、司法权。他们的职务行为都或大或小地对人民对国家产生一定的影响。尤其是在权力与监督的天子失衡，向权力～方严重倾斜的情况下，依法治吏更为重要。因此，笔者就依法治吏谈点浅见。一、树立向人民负责的工作态度。中华人民共和国的一切权力属于人民。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。国家宪祛从根本L确立了人民的主人地位。既然人民是主人，国…     

浅论明初的惩贪法制

纵观有明一代,治吏的重点又在于重点惩治贪官污吏,其法制内涵丰富,特色鲜明。从立法方面看,惩贪法制在整个明代法制中的地位非常重要,其条文繁多,法网严密,刑罚酷烈,预防措施也非常得力。从执法方面看,一是大量法外用刑,刑罚手段残酷;二是做到了有贪必肃,不避亲贵;三是借助民众力量,建立了民拿害民官吏制度。但由于封建社会自身的局限性,惩贪法制不可能从根本上根除贪污。