小额诉讼:从理念到规则

小额诉讼程序所追求的是一种不需要法律技巧的简易和效率,符合司法公正与效率的目标,有利于当事人"接近正义",获得司法救济。我国新《民事诉讼法》规定了小额诉讼制度,为彰显该制度简速、便民的功能,应当通过司法解释制定专门适用于小额诉讼的程序规则。     

审查逮捕程序诉讼化改革的现实路径

新《刑事诉讼法》对审查逮捕程序进行了准司法化的改造,丰富了检察机关诉讼监督的手段,有助于克服行政审批式的审查逮捕程序的弊病。未来应当顺应刑事司法的发展潮流,继续推动审查逮捕程序的诉讼化的发展,构建"控—辩—裁"的审查逮捕诉讼格局,强调检察官在审查逮捕程序中的客观性义务,规定被裁决人更有效的权利救济手段,保障辩护律师的诉讼参与权,赋予羁押必要性审查权以硬的权力属性。     

刑事普通程序简便审若干问题探讨

公正与高效是各国司法改革追求的价值和目标。随着新《刑事诉讼法》的颁布和实施，建立有中国特色的刑事审判制度的努力就一直没有停止。特别是刑事庭审制度的改革，在深受原有的职权主义特征诉讼模式影响的同时，也注重吸收控辩式诉讼机制的长处，以探求公正与效率的有机结合。最高人民法院把对被告人认罪、犯罪事实清楚的普通刑事案件，在不违反《刑事诉讼法》的前提下，探索适当简化案件审理程序，以提高审判效率（以下简称普通程序简便审）确定为今年改革重点的一个方面，这是最大限度地减少诉讼损耗、降低诉讼成本，充分提高诉讼效益的…     

浅谈新刑事诉讼法简易程序的修改及公诉对策

现代刑事诉讼主要注重两方面,即人权保障和程序正当.势必导致程序设置和制度构建追求精密细致,接踵而来的就是程序运行耗费的司法资源巨大,而司法效率却不尽人.由于经济社会转型,犯罪高发频发,办案人员却未能同步增加,案多人少的矛盾得不到根本解决,难免造成积案如山,诉而不决.针对上述矛盾,如何合理分流刑事案件,有效配置司法资源,兼顾司法公正与效率,在保证司法公正的同时提高诉讼效率,是各国司法改革和程序完善的重要内容.我国1996年刑事诉讼法时修改增设了简易程序,2012年又对原刑事诉讼法中的简易程序进行了全面修改.     

试论刑事诉讼程序参与原则及其异化初断

刑事诉讼参与原则是理性司法理论、程序主体性理论、程序正义理论的必然要求，具有有利于司法权威的树立，维护诉讼民主与程序法治，保障犯罪嫌疑人、被告人人权的重要功能。应当以对程序参与原则的重新认识为契机，将其贯彻到《刑事诉讼法》的修改之中，调整侦查、检察机关和法院与犯罪嫌疑人、被告人之间的主体地位结构，以促进法治和保障人权。     

普通程序一审律师辩护工作的适应与风险防范

本次《刑事诉讼法》修改,在普通程序的一审中,本着有利于提高庭审效率,有利于庭审实质化的目的,增加了一些程序方面和证据方面的制度。而这些新的制度安排,对律师的辩护工作而言,完全是崭新的。其中有些程序的启动完全由辩护律师来完成,律师在这些新的程序中所起的作用至关重要。一、庭前会议制度1、制度的设立新的《刑事诉讼法》在一审程序中,在第182条第二款新设了一项制度:"出庭以前,审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人,对回避、证人出庭名     

刑事缺席判决制度引论

参与原则是刑事诉讼法的一项基础性原则 ,但为迅速终结诉讼、提高诉讼效益 ,各国均规定了缺席审判程序作为参与原则之例外。我国现行刑事诉讼法对刑事缺席判决程序缺乏明文规定。在诉讼效益价值日益得到重视的今天 ,一味否定缺判决制度的存在价值是非常不明智的。为此 ,应当在借鉴国外先进立法经验的基础上 ,结合我国的司法经验和具体国情 ,从协调诉讼公正与诉讼效益的宏观角度出发 ,构建我国的刑事缺席判决制度。     

小额诉讼程序的价值研究

在现实生活中由于微小权利受到侵害而需要救济的情形相当频繁,但民众由于种种原因放弃维权或权利得不到救济的情形却数不胜数,法院也面临着巨大的审判压力。当前我国民诉法修正案草案已确立了小额诉讼制度,小额诉讼程序成为了成功解决小额诉讼纠纷、实现司法公平、兼顾司法效率的重要途径,也是司法制度完善不可或缺的部分。民事诉讼程序立法应当体现公正和效率并重的现代司法价值理念,小额诉讼不仅提供给公民平等的机会以"接近正义",而且有利于司法效益最大化、符合费用相当性原则,体现了公正与效率并重的思想,使普通人更容易、简便、高效地保护自身权利,从而维护了社会稳定,发挥了法律的巨大功效。     

刑事诉讼简易程序刍议

刑事诉讼简易程序是八届全国人大四次会议修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》中新增设的一个特别程序,这一程序的设立顺应了当今世界各国刑事诉讼立法发展的趋势,体现了在社会主义市场经济条件下,我国刑事诉讼立法对诉讼经济和诉讼效率原则的追求,但是,由于现行《刑事诉讼法》及有关司法解释对     

认真对待犯罪嫌疑人辩解

犯罪嫌疑人的供述和辩解是我国刑事诉讼法规定的七种法定证据之一。但司法实践中存在着重视犯罪嫌疑人供述而忽视犯罪嫌疑人辩解的现象。认真对待犯罪嫌疑人辩解,不但有助于查明案件事实,提高刑事诉讼效率,而且体现了有效辩护原则和检察官客观义务的必然要求,最终有利于保证案件质量。本文认为应当将听取并查证犯罪嫌疑人辩解规定为司法人员必须履行的诉讼义务,同时设置犯罪嫌疑人辩解的诉讼化审查程序。     

Criminal Code of the Republic of Kazakhstan,No. 231-V of July 4, 2014 (with amendments and additions as of November 24, 2015)

This issue contains translation of Chapters 44–51 of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan, dealing with the judicial investigation, pleadings, and sentencing in the criminal trial, trial in cases of private prosecution, appellate proceedings, and execution of court decisions in criminal cases.     

关于我国刑事诉讼法修改基本方向的思考

我国刑事诉讼具有构造特征不够彰显、职权主义色彩浓厚的特点,因此,修改刑事诉讼法应当优先确立控审分离、控辩平等和审判中立三个目标。本文就控审分离、控辩平等、审判中立原则的基本内涵、我国刑事诉讼程序违反它们的表现及其原因等逐一进行了剖析,并针对诉讼机制存在的缺陷,提出了修改刑事诉讼法所应采取的一些具体措施。     

Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan,No. 231-V of July 4, 2014 (with amendments and additions as of November 24, 2015)

This issue contains translations of the remaining Articles 484–674 of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan, which define cassational review proceedings, reopening of cases in light of newly discovered circumstances, application of compulsory medical treatment, criminal misdemeanor proceedings, proceedings against minors and persons with immunity, international legal proceedings including extradition, procedural agreement with the defendant, jury trials, and pre-sentence confiscation of property of the defendant.     

From Procuracy Supervision to Judicial Oversight

The new conditions of criminal court proceedings have already been in effect for two years. In spite of some complications in the application of the law, the criminal procedure law is working. Lawmaking aimed at improving criminal-law procedures continues. At the same time, practice helps us assess the viability of the innovations embodied in the Criminal Procedure Code of the RF, including those connected with expanding the powers of the court in investigating crimes. Hence, the question of the interrelationship between procuracy supervision and judicial oversight in pretrial proceedings remains topical for the law enforcer.     

LEGISLATIVE PROGRESS IN CHINESE CRIMINAL PROCEEDINGS SYSTEM: THE SECOND AMENDMENT TO THE CRIMINAL PROCEDURE LAW OF CHINA

As a cornerstone of the legal system, the Criminal Procedure Law of China addresses a series of issues, such as the allocation of public power and the protection of private rights, and so on. The Amendment (drafted in August 2011) to the Criminal Procedure Law meets the demand of the whole society. Generally, the Amendment makes more progress in the advocacy system, evidence system, compulsory measures, investigational procedure, trial proceedings and enforcement rules. Specifically, it sets forth special procedures, which make the proceedings (in the whole) more reasonable. The Amendment involves five aspects: (a) prohibiting the extorted confession by torture and protecting the legal rights of criminal suspects; (b) excluding illegal evidence; (c) strengthening the supervision of investigation, and standardizing judicial actions; (d) improving the defense system and enhancing the role of lawyer; and (e) overcoming difficulties in the witness presence and promoting the quality of trial.     

俄罗斯联邦刑事诉讼法的创新发展

俄罗斯于 1 960年通过的刑事诉讼法典在苏联解体后虽经频繁修订 ,最终被新法典所取代。联邦宪法所确定的公民权利和自由以及刑事诉讼的民主原则在新法典中获得创新与发展 ,其辩论式诉讼模式、非法证据排除规则和被告人认罪的特别审理程序等项内容的确立 ,反映出俄罗斯在刑事诉讼价值观念上的重大转变。新法典中体现的多元诉讼价值理念 ,对各诉讼主体权利义务范围作出的明确规定 ,所选择的刑事证据立法模式和确立的证据规则 ,为充分保障人权所建立的广泛司法审查制度 ,借鉴美国辩诉交易而设置的速决程序等 ,对我国刑事诉讼法的再修正与完善都具有积极的借鉴意义。     

俄罗斯联邦刑事诉讼中犯罪人有罪证明中的相关问题

《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第15条明确了辩论制原则，但其存在一定的负面效果。该法第86条的证据收集规则使有悖于指控倾向的事实材料、非国家机关性质诉讼参与人取得的鉴定结论及专家结论一律无法归入案卷。这打破了审前诉讼阶段的控辩平等，违背了刑诉法．最终导致了案件客观真相难以查明的后果。     

论刑事诉讼中的控审不分问题

控审分离原则的主要价值在于保障裁判者的中立,防止追诉权的滥用,从而强化辩护职能。在宪法和刑事诉讼法所规定的“配合制约”原则的影响下,我国现行刑事诉讼以及司法实践中的控审不分现象极其普遍,严重影响了司法公正的实现。应当通过程序的完善和司法体制的改革,对我国刑事诉讼中的控审不分进行矫正。     

故意传播严重性病行为定性之探究——兼论现行《刑法》第360条第1款的立法完善

从实然的角度来看,现行<刑法>第360条第1款的"严重性病"的范围应包括艾滋病;对于不具有卖淫、嫖娼性质以外的性行为或其他方式传播性病的行为应在现行法律框架下适用相关条款予以定罪量刑.从应然的角度出发,有必要对现行<刑法>第360条第1款予以完善,以为惩治司法实践中发生的形形色色的故意传播严重性病行为提供法律依据,进而促进司法的统一和公正.     

Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan,No. 231-V of July 4, 2014 (with amendments and additions as of November 24, 2015)

This issue contains translated Articles 179-363 of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan, which define pretrial investigation and criminal proceedings in the trial-level courts.