修正后刑诉法对全程同步录音录像工作的影响及对策

新刑事诉讼法对基层检察院的技术工作提出了新的更高的要求。首次对全程同步录音录像的合法性做出了明确定义。新刑事诉讼法不仅对我国证据的类型做出了具体的扩充，同时对于目前检察机关的检察技术工作的开展起到了很好的促进作用。本文通过讨论新刑诉法对全程同步录音录像的影响以及产生的相关问题，结合目前我国检察技术工作的现状，提出了一系列解决问题的具体措施。     

新刑诉法视角下控告申诉检察部门对公安机关侦查违法行为的监督

修改后的刑诉法赋予了检察机关控告申诉检察部门对公安机关侦查违法行为进行监督的权力,如何在工作中做好这方面的监督工作,将是控告申诉检察工作未来一段时间内面临的重大课题之一。本文将从新刑诉法规定对控告申诉检察工作的影响为出发点,继而提出对检察机关控告申诉检察部门如何加强对公安机关侦查过程中违法行为监督的一些看法。     

论涉检信访工作面临的挑战和对策

本文从新刑诉法颁布实施后，涉检信访领域中检察机关面临的新挑战着手，从工作现状、检察职能的发挥和适应新刑诉的角度，论述了完善涉检信访，充分发挥检察职能的必要性和重要意义。最后，对完善涉检信访制度提出了几点建议和对策。     

试论检察机关如何应对修改后的新刑诉法带来的新挑战

今年3月24日,第十一次全国人民代表大会第五次会议审议通过了刑诉法修正案,新刑诉法将于明年1月1日实施。新刑诉法内容的调整、制度的改革、程序的增加,对检察机关在内的政法机关工作模式产生了较大的影响。特别是检察机关,几乎涉及刑事诉讼的整个过程,新刑诉法实施后,检察机关在诉讼程序各环节上均会面对法条修改后的新问题、新挑战。本文立足于基层检察工作实际,就新刑诉法修改较多、对基层检察工作影响较大的五个方面的内容进行分析研究,并试图提出应对建议,希望能起到抛砖引玉的作用。     

论刑事诉讼法的再修改对检察职能的影响

刑事诉讼法的再修改,优化了检察权的配置,吸收了检察改革的成果,解决了检察实践中迫切需要解决的问题。新刑诉法以加强法律监督为指导思想,改革和完善了检察机关的侦查权、公诉权和诉讼监督权,对强化检察职能提出了新的要求。为了确保新刑诉法实施时检察职能的顺利实现,检察机关应积极做好观念更新、条文理解、职能调整、组织保障等准备。     

检察机关提前介入“命案”侦查工作机制研究

新刑诉法实施环境下,检察机关提前介入"命案"侦查是更加顺应刑事诉讼改革趋势、契合我国司法实践需要的,能够推进检察引导侦查机制统一化、规范化、长效化的理性选择和可行路径。本文拟在探讨分析各地探索实践的基础上,提出机制的具体模式构想,以期为合理定位检察机关提前介入侦查机制,推进基层司法实务工作尽快适应刑事诉讼改革进程有所增益。一、概述根据新刑诉法的立法精神和各地检察机关提前介在     

浅论对强制医疗程序的检察监督

新刑诉法规定检察机关对强制医疗具有监督权,但对于检察监督的内容、方式、途径等却均未作具体规定。在立法尚不完善的情况下,充分发挥检察机关的法律监督职能对保障强制医疗程序的顺利运行意义重大。本文以新刑诉法对强制医疗程序的规定为视角,探讨强制医疗检察监督的意义及目前面临的问题,继而提出几点完善建议。     

浦东：创新“五双”办案新机制

2012年3月新刑诉法颁布后,上海市浦东新区人民检察院利用新法正式实施前的半年多时间,认真学习研究新法涉及检察办案环节的一系列新规定,结合浦东检察办案工作实际,组织攻关小组进行＂全程式＂实践探索,创新推出了在办理简易程序公诉案件方面的＂五双＂工作机制。     

新刑诉法的挑战与检察执法方式转变

第十一届全国人大五次会议通过的新刑事诉讼法,既赋予检察机关更多新职责新任务,为检察机关履行职责增加了新手段新措施,拓展了检察机关履行职责的空间,为检察工作的发展创造了良好的机遇,又对规范检察权的行使设定了许多新程序新制约,限定了行使检察职权的边界,对检察执法办案提出了严峻的挑战。从总体上看,新刑诉法的实施,将使职务犯罪侦查工作难度增大,审查逮捕、公诉工作责任加重,诉讼监督工作任务增多。与国     

新执法环境下自侦案件检察内部配合机制探讨

一、新执法环境下强化自侦案件检察内部配合机制的必要性修改后的刑诉法对自侦、侦监和公诉的要求均有提高,如何寻求新形势下执法工作的更好开展,强化检察内部侦捕诉配合机制是一条必然路径。检察机关在行使职务犯罪案件控诉权时,检察系统内部的自侦、侦监和公诉三部门要根据刑诉法规定的"分工负责、互相配合、互相制约"原则来定位其职能分工及其相互关     

新刑诉法体系下的公诉案件简易程序工作机制分析

对于基层形式检察执行机关的具体司法实践过程当中,使用简易程序实行审理的案件占据着相对比较大的比例,其在很大程度上能够很好地缓解基层形式检察执行机关办案人数规模小和案件数量庞大等方面的具体突出矛盾.当然也会存在着各种各样使用范围不明确、被告人缺乏选择权等各个方面的司法疑惑与急需解决的实际问题.新刑诉法的产生,能够进一步地改进与完善刑事案件相对应的简易程序,明确规定了相应的合适条件、检察执行机关相应的建议权与被告人相应的选择权,特别强调了对于检察执行机关公诉工作影响程度相对比较大的则是明确了公诉人应当出庭公诉的实际程序.     

浅谈刑诉法修改给控申业务带来的影响及对策

控告申诉检察部门是检察机关行使法律监督职能的一个重要业务部门,刑诉法的修改对检察业务的影响重大,本文通过结合控申业务范围,重点分析新刑诉法的主要修改亮点对控告业务带来的挑战,为控申部门适应新刑诉法的贯彻落实提供对策,以更好地促进控申业务开展。     

困惑检察机关执行新刑诉法的主要问题探究

修改后的刑诉法实施以来，对规范、完备我国的刑事诉讼工作起到了十分重要的作用。然而，因公安、司法机关办案人员执法观念滞后、刑诉法部分法条及相关司法解释界定不清，加之执法人员驾驭法律的水平欠佳，从而导致影响刑诉法正确执行的诸多问题。本文从检察环节出发，着重剖析了当前困绕检察机关执行刑诉法中遇到的主要问题及成因，并理性地提出了有效解决的办法     

基层检察技术工作为何发展缓慢

科技强检，是检察工作发展的必由之路。然而，基层检察技术工作的现状却不令人满意，在偏远贫困地区，检察技术工作步履十分缓慢，几近于无，极不适应刑法和刑诉法实施的需要，也难于切实地为办案和其他检察业务服务。一、症结所在１．基础设施硬件不齐备。究其原因，一是由于长期受经济条件的制约和其他因素的影响，发展难有起色。如上级业务部门反复强调要加强视听技术工作，有的技术部门却至今尚未配置最基本的摄录像设备，开展工作无从谈起。二是有的基层院对技术机构的设置认识不尽统一，有的虽有技术机构，但始终摆不到位。三是有的基…     

外国人犯罪案件由基层检察院管辖的相关问题探析

修改后刑诉法实施以后，外国人犯罪案件可以由基层人民检察院负责审查起诉，这给基层人民检察院带来了全新的挑战。本文根据修改后刑诉法实施半年来办理外国人犯罪案件的情况出发，提出新刑诉实施以来基层检察院在办理外国人犯罪案件中遇到的有关问题，继而探讨相关应对措施。     

法医文证审查如何适应《刑诉法》的修改

新刑诉法对技术性证据的使用提出了更高的要求,增加了对鉴定意见审查的重要性和必要性,对检察机关文证审查工作带来了新的机遇和挑战.把丈证审查制度化,建立统一的文证审查新机制,使其纳入检察机关一个固定的办案程序中,更好地履行检察技术监督职能,发挥在诉讼中的作用,维护司法公正.     

刑诉法修改后公诉人应如何应对辩护人权利扩张问题

刑诉法的修改对检察机关公诉工作提出了许多新挑战、新任务和新要求，为更好地应对修改后刑诉法的规定，本文对新刑诉法中涉及公诉工作的辩护人权利扩张问题进行了分析。     

贯彻修改后刑诉法要做好“五个保障”

第一思想保障。思想决定行动,是行动的先导和动力。一是思想认识要到位。修改后刑诉法进一步强调保障人权,对检察机关严格公正规范文明执法提出了新的更高要求,工作任务将进一步加重,执法难度进一步增大,检察机关将面临新的挑战。同时我们更应该看到它带来的机遇,修改后刑诉法进一步强化了检察机     

论新刑诉法在司法实践中适用的若干问题——以芳村花卉市场"105"欺行霸市专案为例

修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称"新刑诉法")将于2013年1月1日起实施,其中关于证据制度和辩护制度的完善对公诉工作提出更高要求.本文结合基层检察院刑事案件审查起诉实践,围绕瑕疵证据的使用、审讯全程录音录像、控辩双方证据开示等三方面对个案问题进行具体分析并提出解决对策,以期为新刑诉法在类案中的顺利实施抛砖引玉.     

刑诉法修改与法警工作改革初探

检察机关司法警察是人民检察院干部队伍的重要组成部分,是人民检察院直接领导下的一支准武装力量。随着新刑诉法的实施和检察形势的不断发展,各项检察工作对司法警察工作提出了越来越高的要求。司法警察在工作上存在的不足也日益显现出来。在本文中,本文结合刑诉法修改和工作实际,对当前司法警察工作存在的不足进行分析,查找原因,提出对策,并对未来司法警察改革方向提出两点建议,希望能够起到抛砖引玉的作用,促进检察机关司法警察工作又好又快的发展。