非法证据排除规则的挑战与应对

刑事诉讼全部活动都是围绕证据的收集和运用展开的。法庭审理中,控辩双方论辩观点的基础是案件证据,法官审理案件也须对控辩双方所举证据决定是否采信,进而作出被告人是否有罪以及罪轻罪重的裁判。公诉人指控犯罪能否成功以及指控效果如何,关键取决于公诉人对证据的掌握、运用程度。概括而     

浅谈出庭支持公诉的答辩技巧

公诉人出庭支持公诉，是代表国家以国家公诉人的身份，在法庭上通过调查、质证、法庭辩论、指控犯罪，揭露犯罪，达到维护社会安定团结的目的。因此，加强公诉能力建设，提高在新形势下运用法律和刑事政策制服犯罪能力，尤其是提高公诉队伍的法律理论水平，加强法庭辩论能力及论战技巧，尤为重要。     

庭审答辩中如何运用逻辑规律

庭审答辩是公诉人在庭审过程中，针对辩方的辩解和法庭调查中的具体情况，进行有针对性、有说服力的辩论行为。在庭审中，公诉人已经通过法庭举证、质证、综合分析证据，证实了被告人的犯罪事实，此时公诉人若能对辩方的狡辩进行强有力驳斥，一定会取得更佳庭审效果。如何提高庭审中公诉人答辩水平，取得最好庭审效果，是公诉人不断探索的问题。笔者从运用逻辑基本规律的角度，浅谈几种答辩方法及注意事项。     

法律论证规则——如何在法律论证中运用和应对非形式谬误

传统逻辑中将诉诸同情、诉诸权威、诉诸人身攻击等皆归为不相干的非形式谬误,在逻辑学或是日常生活中是应当避免的。但在法律论证或是法庭论辩中,非形式谬误往往可以巧妙恰当的运用,成为有效论证的方法。     

浅谈公诉人在法庭辩论中的逻辑运用

公诉人在法庭辩论中常常会遇到瞬息万变的情况，有些是事先可以预见的，而有些则是意料不到的。因此，公诉人要做到成竹在胸，应对如流，控制法庭上的主动权，必须具有严密的逻辑思维能力和较强的应变能力，谙熟逻辑知识，才能稳操胜券，战无不胜。在此，笔者着重探讨公诉人在法庭辩论中运用逻辑知识的问题。一、发表公诉词要具有严密的逻辑性公诉人参加法庭辩论是通过发表公诉词和答辩来进行的。发表公诉词是法庭辩论的前奏，这一环节至关重要。因为公诉词的质量如何直接影响到法庭辩论的效果。所以拟好公诉词，也是掌握法庭辩论主动权的重…     

法庭辩论技巧探微

在法学院学习时，学校为提高学生的论辩水平，经常举办形式各异的辩论赛，当时，自己也曾为参加到这些辩论赛中，并具备了一定的论辩能力而倍感骄傲。但直至参加工作，成为一名真正的公诉人，我才知道，真正的法庭辩论大大异于在法学院经历的各种形式的辩论赛。法庭辩论是公诉人综合素质的全面体现，公诉人法庭辩论效果的好坏，直接影响检察机关的形象和威信。笔者仅就参加公诉工作以来，对于如何在法庭辩论中取胜，谈几点切身体会，与各位同仁共飨。     

浅谈法律逻辑在法庭辩论中的运用

形式逻辑的原理与法学及法律工作实践相结合形成了法律逻辑，法律逻辑在侦查、检察、审判工作中具有重要作用。现行控辩式的庭审方式，不仅要求公诉人具有较高的文化素质、娴熟的法律知识、较强的语言表达能力。还要求公诉人具有丰富的逻辑知识、高度的逻辑修养。只有这样，才能保证公诉人在法庭辩论中思路清晰、论证缜密，善于揭露对方的逻辑矛盾，击中要害，鞭辟人理。使自己处于庭审辩论的主动地位，顺利完成公诉任务。     

逻辑规律在庭审讯问中的运用

法庭调查由审判员为主改为公诉人为主讯问被告人，加重了公诉人在法庭上指控犯罪。证实犯罪的任务和责任。提高庭审讯问水平，取得最佳庭审效果，是公诉人不断探索的新课题。本文拟从运用逻辑基本规律的角度，浅探几种讯问方法和注意事项。一、遵守和运用同一律同一律要求在一确定的思维过程中，使用的概念、命题自身必须保持确家的合Q刚奇同一个月明讨提中要保持确定的思想。违反同一律的逻辑错误主要表现为偷换或混淆概念、转移或份换论题。在庭审讯问中，这两种逻辑钻误是较常见的，一方面是公诉人问句中的语词歧义或设用概念；另一方面…     

刑事辩护常用逻辑方法五则

律师出席法庭辩论，一刻也离不开逻辑思维和方法的运用。因此，研究、探讨律师辩护中常用的逻辑方法，具有十分重要的意义。法庭辩护中，有以下几种逻辑方法常为律师所运用。一、二难法所谓二难法，是指普通逻辑中所讲的一种推理方法。这种方法是由两个充分条件假言命题和一个二肢的选言命题为前提所构成的推理。一般说来，它具有以下两个特征：第一，它常用于论辩的场合；第二，论辩的一方往往提出具有两种可能的大前提，使对方无论是肯定还是否定其中那一种可能，都会陷入进退维谷、左右为难的困境。因此，在法庭辩护中，它常为律师所运用…     

公诉与审判监督职能应当分设

公诉人在法庭审判中有公诉和监督审判活动两种职能，这两种职能在庭审中发挥着不同的作用，它对于法院正确适用法律，维护法律的公正和尊严，保护广大人民群众的权益，顺利完成庭审任务起着很大的保障作用。在法庭上公诉人依照事实和法律对被告人提起公诉，运用充分的证据支持公诉，提请法庭依法追究被告人的刑事责任，这是公诉人的第一种职能──司法职能。与此同时，公诉人代表检察机关对法庭审判活动进行司法监督，对庭审中的违法行为提出纠正意见，对法庭的错误判决提出抗诉，这是公诉人庭审中的第二种职能──司法监督职能。随着修改后…     

起诉阅卷笔录的结构及其制作

阅卷是公诉案件的基础性工作，是公诉人熟悉案件事实，掌握证据情况，找准论辩焦点，预测辩方观点的前提。尤其在刑诉法修改之后，庭审方式发生了根本性的变化，公诉人的举证责任大大加重，法庭辩论更为激烈，这使庭前的起诉阅卷工作的重要性更为突出，其要求和方法也与以...     

公诉人法庭讯问艺术

现行《刑事诉讼法》对庭审方式进行了重大改革，加强了控辨双方在法庭审理过程中的对抗性，公诉人在法庭上全面担负了控诉职责。法庭讯问策略是公诉人为达到法庭讯问效果所采用的一系列方法和手段，其本身是多种多样的，而且由于法庭上的情况千变万化，讯问艺术的运用不可能整齐划一，只能因人而异，因案而异。     

当庭提问应注意的几个问题

提问是公诉人当庭揭露犯罪、证实犯罪的重要手段，在庭审过程中，被告人、被害人、证人以及鉴定人要对公诉人、辩护人等所提出的问题作出回答，也就是说，证人当庭出证，被告人供述与辩解，被害人陈述以及鉴定人向法庭所作的口头陈述等都是通过回答公诉人和辩护人的提问的形式向法庭展示的c所以，提出什么问题以及发问的方式、技巧直接影响这些言词证据的形成，并进而影响法庭对案件事实的判断。因此，公诉人必须重视发问的方式和技巧，以免因发问不受而导致举证失败。具体说在庭审操作中应注意以下几点：一、注意围绕证据相关性进行发问，…     

法庭辩论中的几个问题

论辩是人们相互争执并通过充分说理而达成同一认识的方法。依靠充分说理的方法分清是非，这便是法庭论辩。法庭论辩与人们利益的深切关系以及形式上的特殊性，要求辩论人表现出高超的才华、独特的智慧与审美情趣。因此，探索研究提高法庭论辩的最佳效果，应当注意解决以下几个问题：一、事与法灵活运用的问题。法庭论辩的基本要素有四点：一是论辩前要有充分准备；二是论辩要引据准确，言之有物；三是论辩要有再辩、三辩，不断深化论题的能力；四是论辩要明确“求辨明、不求辩倒”的原则。准确地把握这四个要素，对于追求最佳的法庭论辩效果…     

公诉人当庭举证方式初探

在刑事案件的法庭审判活动中,采用公诉人当庭举证的方式,在我国刑事诉讼法所确定的庭审程序及有关的立法和司法解释中并无明文规定,在审判实践中尚在探索。这种方式是否可行?笔者持肯定态度。现提出拙见,以期商榷。 当庭举证是公诉人法定职责的程序体现和实体要求 公诉人到庭参加诉讼,承担着双重职责:既要揭露犯罪、证实犯罪,又要行使其法律监督的职责。这双重职责应同时并重,缺一不可地贯穿于法庭审判的整个过程之中。在现行的法庭查证阶段,询问证人、宣读证言、出     

也谈公诉人的素质与四种能力建设

公诉人是代表国家出席法庭、指控犯罪,行使公诉权的检察官。与国外检察官不同的是,作为国家法律监督机关的代表,公诉人参加诉讼的目的除了指控犯罪，还要监督法院的审判活动是否合法，维护法律的正确实施，维护所有诉讼参与人的合法权益。因此，     

谈公诉人对证据的分析

谈公诉人对证据的分析尹彬公诉案件庭审中控辩双方的对垒，集中体现在证据的组织运用上。谁能更有效地运用证据证实自己的诉讼主张并为法庭所采纳，谁就能掌握庭审中的主动权，最大限度地实现自己的诉讼目的。公诉人代表国家履行控诉职能，是通过出庭公诉的方式来实现的，...     

公诉人举证的原则和方法

根据刑诉法的有关规定，公诉人承担了指控犯罪的全部举证责任，因此．举证质量的高低直接关系到公诉目的能否实现．关系到检察机关能否有效地履行法律监督职责，有力地打击和惩治犯罪，保护人民的合法权益。现就公诉人举证的原则和方法谈几点意见。一、举证的原则1、实事求是，客观全面实事求是是我国刑事诉讼祛的基本原则，因此，也是公诉人必须遵守的举证原则。客观全面，是证据客观性的必然要求。也是公诉人举证首先应遵循的原则。这个原则包括五层含义：一是所举证据本身必须真实可靠；二是既要注重向法庭提供被告人有罪、罪重和应当从…     

“反对”在庭审中的运用

“反对”是庭审中的诉辩用语，对于公诉人而言是指在法庭调查和法庭辩论过程中针对辩护人违反诉讼活动规则和要求的发问和发言，向审判长提出要求予以制止的语言表示。1997年刑事诉讼法确立了控辩式庭审方式，“反对”在庭审中的恰当运用不仅可以增强庭审的抗辩性，也可以实现控诉犯罪的目的。有效地运用并得到审判长支持的“反对”具有如下意义：一是可以反对无理辩护，打断和干扰辩方为进行无理辩护而建构的逻辑思维体系；二是可以成为公诉人控制驾驭庭审的一个有利手段；三是可以维护被害人、证人合法权益，维护检察机关既作为公诉机关又作为法律监督机关的形象；四是在控辩力量对比中，凸显控方上峰优势，树立公诉人良好的庭审形象。     

法庭论辩中的“诉诸专家”

诉诸专家在传统逻辑中被认为是谬误的,但在法庭论辩中又被广泛的应用。本文通过对诉诸专家在法庭论辩中作用的考察,阐明其存在的合理性,以及诉诸专家如何从理性转化为谬误,从而充分发挥专家的优势,为法庭论辩服务。