略论刑法价值的特性

略论刑法价值的特性康均心刑法价值，是在刑法实践活动中刑法本身的内在要素及其功能结构与人对刑法的需要的关系。简而言之，就是刑法对人的需要的满足状况。人的需要是刑法价值的根源，人的需要的多样性决定了刑法价值类型的多样性，但是从人的需要这一刑法价值的根源来...     

刑法价值界说

刑法价值界说康均心价值是什么？刑法的价值是什么？这是一个看似简单，而实际上是很复杂的问题。问题的提出，会使人们很自然地联系到马克思和恩格斯的政治经济学理论中的价值概念。诚然，马克思和恩格斯所创立的政治经济学意义上的价值理论，对我们研究价值概念具有重要...     

刑法价值序说

刑法价值序说①●陈兴良刑法的价值构造是我所塑造的一个刑法的理想国，它立足于揭示刑法的应然性。以往我们的刑法理论，重视的是刑法的实然性，这种实然性往往是以实用性为前提的。因此，刑法理论满足于阐述法条之实然，而对其所以然则不甚了然，对其应然性则更是了无所...     

刑法法律地位在司法中的具体运用——兼论“北大医院教授死亡”案

司法实务对刑法和其他部门法的关系提出了反思要求。刑法的适用，尤其是对行政犯的定罪量刑，必须处理好刑法与其他部门法之间的关系。这一关系取决于刑法成立部门法的理论基础。调整方式的特殊性是刑法成为部门法的理论基础，刑法调整对象的非独立性和刑罚的严厉性决定了刑法的广泛性、最后性和谦抑性，法律的指引作用以及法律的安全价值追究要求刑法必须与其他部门法保持一致。尽管如此，刑法与其他部门法的地位是平等的。刑法的独立基础和刑法与其他部门法之间的关系决定了刑法在法律体系中的地位。刑法在法律体系中的地位不仅影响着刑法制定，同时也对刑法的具体适用具有重大指导作用。     

论特别刑法之间的相互关系

论特别刑法之间的相互关系王凤芝我国刑法的体系，大体上由刑法典、单行刑事法律和非刑事法律中的刑法规范三部分组成。刑法典，即中华人民共和国刑法；单行刑事法律，即由全国人民代表大会常务委员会制定的有关适用于特定范围的刑事法律规范，它是通过“条例”、“决定”...     

论犯罪预备、未遂和中止在司法实践中的价值取向

应当追究刑事责任的犯罪的预备、未遂和中止行为，在理论上统称为犯罪的未完成形态。它一方面是对刑法分则某些条文规定的具体犯罪构成要件的修正，另一方面又是对该种犯罪从宽裁量刑罚的情节。鉴于我国刑法只在总则中对其作出规定而分则条文尚未涉及，究竟什么犯罪处罚未完成形态？什么犯罪不处罚？现行刑法并未明确规定，这就给司法实践中留下了较大的价值取向空间。是否对所有犯罪的未完成形态都需要追究刑事责任？回答当然是否定的。那么，对一些犯罪处罚未完成形态而对另一些犯罪不处罚，其价值取向理由何在呢？犯罪的未完成形态是犯罪…     

论刑法典分则修订的价值取向

论刑法典分则修订的价值取向储槐植梁根林八届人大五次会议审议通过了修订后的《中华人民共和国刑法》，（以下简称新刑法典），这是现行刑法１９７９年颁布以来对刑法所进行的第一次比较系统、全面的修改。此次修订刑法典的基本目标是制定一部统一和比较完备的刑法典。所...     

军事刑法的价值维度探析

军事刑法在国家法律体系中具有特殊地位,是国家为了应对战争而专门制定.军事刑法具有双向价值维度:刑事法治价值与军事需要价值,两者之间存在着一定冲突,需要按照一定的原则进行均衡,从而选择出恰当的军事刑法价值.     

论我国刑法修正的秩序价值优先性——以《刑法修正案(九)》为视角

《刑法修正案(九)》对我国1997年《刑法》进行了较大规模的修改,在起草和审议过程中,很多内容备受争议.从具体内容看,《刑法修正案(九)》尽管兼顾公民权利和社会秩序两种价值,但更多地倾向于优先选择秩序价值.这是由刑法本身的性质所决定的,但也受到我国社会实际状况的深刻影响.然而,这并不是说,刑法优先选择秩序价值就是绝对的.相反,自由价值也是刑法的目的之一,因而对秩序价值有一定的约束.自由价值对秩序价值的约束,在先天上是弱性的,只有在立法和司法上将刑法谦抑性原则程序化、制度化,才能发挥这种约束作用.     

刑法修正案的若干思考

刑法修正案与刑法典二者之间的内容替代、形式同一、层级效力等同的关系 ,以及刑法修正案的以制定权为内容的增设新罪功能 ,决定刑法修正案的立法主体应是全国人民代表大会 ,而不是全国人大常委会 ,因此由全国人大常委会通过和颁布刑法修正案的做法值得反思 ;与单行刑法对刑法进行修正比较 ,刑法修正案具有较多的优越性 ,但其局限性也不可忽视 ,其功能上的局限性决定刑法修正案不应是修正刑法的惟一模式 ,有时仍然需要通过颁布单行刑法乃至于全面修订刑法典来弥补。     

完善刑法 从严治吏

第八届全国人民代表大会第五次会议于１９９７年３月１４日通过了修订后的《中华人民共和国刑法》（以下简称新《刑法》）。这是继１９９６年３月八届全国人大四次会议通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》后，我国刑事法律领域的又一件大事。对于依法治国，建设社会主义法制国家，具有重要意义。刑法是国家的重要基本法律之一。我国１９７９年制定的刑法，经过１７年的司法实践，总的看来，它所规定的任务和基本原则是正确的，许多具体规定是可行的，对于打击犯罪，保护人民，保障社会主义建设事业的顺利进行，发挥了重要的…     

刑法的社会保护机能及其理论基础

社会保护作为刑法机能，在与人权保障相对应的意义上，是指通过惩罚犯罪保护社会利益不受侵犯。刑法的社会保护机能是刑法的性质所决定的，也是刑法存在的根基。本文拟对刑法的社会保护机能的意蕴及其理论基础分别加以探讨。刑法的社会保护机能，就其内容分析，主要体现在以下三个方面：（一）刑法对国家利益的保护刑法自从它产生那一天起，就与国家结下了不解之缘。刑法不仅是国家制定的，而且它也主要被用于保护国家利益。因此，对国家利益的保护就成为刑法的重要机能之一。由于在一定的历史阶段，国家的存在有其客观必然性，而且国家本身…     

加强理论研究 努力提高刑事司法水平──全国法院系统第九届学术讨论会综述(一)

全国法院系统第九届学术讨论会于1997年11月21日至24日在广东省深圳市举行。本届学术讨论会获一、二等奖的作者和部分法学专家、学者参加了讨论会。本届讨论会的中心议题是正确贯彻执行修改后的刑事诉讼法和刑法的有关问题。会议共收到各省、自治区、直辖市高级人民法院选送的论文591篇，其中关于修订后的刑法适用问题的论文有238篇。下面就提交本届讨论会的刑法论文所集中研讨的问题以及相关的理论观点作些归纳与介始：一、刑法价值取向的转换和苏刑法观的现立价值观是刑法制订和运作的目标理念，是隐藏于刑法条文背后、内在地决定刑法机能…     

刑法法律地位在司法中的具体运用——兼论“北大医院教授死亡”案

司法实务对刑法和其他部门法的关系提出了反思要求。刑法的适用,尤其是对行政犯的定罪量刑,必须处理好刑法与其他部门法之间的关系。这一关系取决于刑法成立部门法的理论基础。调整方式的特殊性是刑法成为部门法的理论基础,刑法调整对象的非独立性和刑罚的严厉性决定了刑法的广泛性、最后性和谦抑性,法律的指引作用以及法律的安全价值追究要求刑法必须与其他部门法保持一致。尽管如此,刑法与其他部门法的地位是平等的。刑法的独立基础和刑法与其他部门法之间的关系决定了刑法在法律体系中的地位。刑法在法律体系中的地位不仅影响着刑法制定,同时也对刑法的具体适用具有重大指导作用。     

窝藏罪中“明知是犯罪的人”的认定

我国刑法规定的窝藏罪是指“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，财物帮助其逃匿的行为”。其中，“明知是犯罪的人”中的“明知”应当如何理解？“犯罪的人”的具体范围是什么？     

试论刑法对民事执行之保障

一、民事执行需要刑法保障（－）民事执书的强制性决定其需要刑法保障民事诉讼中的执行，是指人民法院根据民事诉讼法的规定，运用国家强制力，强制义务人履行生效的法律文书所确立的义务的行为。民事执行行为具有明显的国家强制性特征，我国民事诉讼法执行程序中规定的直封、搜查、拘留等民事执行强制措施的运用，就是民事执行强制性特征和国家强制权适用的具体体现，但上述民事执行强制措施的运用，并不能最终体现民事执行的强制性和国家强制权运用的完整性，因为国家强制权的完全适用和国家强制性的最终体现需要刑法的保障。刑法作为执行…     

传承与超越:现代化视野中的中国刑法传统考察

现代化的普适性和扩张性 ,决定了其在本质上反映的是文明的属性 ,代表着历史发展潮流的共性以及人类社会的普遍出路。文明虽然可以相互借鉴和移植 ,但作为文明精神底蕴的文化却只孕育于本国的传统土壤之中。古老的中华法律文明在留给我们灿烂的刑法制度传统的同时 ,也给我们留下了大量有悖于现代刑法文明的观念传统。因而传承刑法制度传统和超越刑法观念传统的并行不悖 ,决定了中国刑法传统在现代化进程中的走向。为此 ,我们需要对中国刑法传统的现代价值进行认真的检视和转换性创造。     

论人权保障的刑法保护

人权，就是人之所以为人所享有和应当享有的权利，它包括人的生命权、自由权、财产权等。近代刑法的产生和发展与人权的保障有密切的联系，本文从刑法的价值取向，罪刑法定原则，犯罪成立要件等几个问题进行分析，探讨刑法对人权保障的保护。     

刑法的价值选择机制

刑法的价值选择机制,是将以价值选择为主导的人类主体性意识作用于法律规范评价之中,最终指导刑事司法活动过程.限制国家权力和维护公民权利的二元价值需要体系决定了刑法的价值选择机制是"层层递进"式的评判体系,它贯穿于定罪与量刑活动中.在定罪活动中,价值选择机制通过司法者对构成要件理论的适用得以彰显;在量刑活动中,则通过司法者对刑罚机制的把握得以实现.     

论刑法因果关系的研究对象

刑法因果关系的研究对象，是人所实施的造成了严重危害结果的行为与严重危害结果之间的因果关系。作者认为，在研究刑法因果关系之前，不需要也不可能对行为的性质作出判断；实践中，从严重危害结果倒溯上去寻找行为这个过程，就是对刑法因果关系的研究，在研究刑法因果关系之前，必须判明结果的性质，才能开始刑法因果关系的研究；刑法因果关系不可能把人的一切行为都作为自己的研究对象。文章还就学术界对刑法因果关系的研究对象的几种不同主张进行了评述。