对不正当竞争行为必须依法制裁

山东省高级人民法院判处的这起不正当竞争侵权案,对其他法院今后处理这类案件,有借鉴意义。 文登市酿酒厂采取偷梁换柱的手法,除了在其生产的喜凤酒标贴的一个小角落上用自己的天福山牌注册商标外,其余部分如喜凤酒和凤凰图案等从字体、图形排列到颜色等都仿照莒县酒厂喜凰牌喜凰酒的标贴。并以稍低于喜凰牌酒的价格,向同一市场倾销,造成了喜凰酒的滞销,使喜凰酒的生产厂家蒙受了巨     

一起不正当竞争行为受到法律制裁

山东省某县酒厂生产的喜凰牌“喜凰”白酒,1985年12月投入市场,19(?)7年1月30日经国家工商行政管理局商标局核准注册,取得了喜凰牌白酒商标专用权。由于酒质稳定,价格低廉,瓶贴装璜美观,深受广大用户欢迎,畅销北京市密云县和东北三省等地。1986年4月,山东省某市酒厂带着某县酒厂的商标标识的瓶贴装璜图案到某市彩印厂,请该厂稍加改动即制版彩印,并     

华灯牌北京醇和诗林牌北京醇不正当竞争纠纷案

原告：北京市牛栏山酒厂（以下称牛栏山酒厂）被告：河北省徐水县诗林醉酿酒厂（以下称河北诗林醉酒厂）被告：北京市大兴县物探养殖场起诉与答辩原告所称我厂研制、生产的“华灯牌北京醇”低度白酒于1992年投放市场后，被评为北京市名牌产品，畅销华北地区并向全国发展。被告河北诗林醉酒厂、北京诗林醉酒厂自1995年开始利用自己注册的“诗林”商标联营生产并大量销售“诗林牌北京醇”白酒，其生产基地在河北省徐水县。被告产品“诗林牌北京醇”除注册商标与原告不同外，其产品的名称、酒瓶的瓶形、外包装装满与我厂生产的“华灯牌北京醇”…     

对一起不正当竞争案引起的思考

《最高人民法院公报》1990年第3期和《人民司法》1990年第6期分别刊载“莒县酒厂诉文登酿酒厂不正当竞争纠纷案”和对该不正当竞争案的认定一文后,在法学界和社会上引起强烈反响。一种观点认为,我国尚未实施制止不正当竞争法,对本案中文登酿酒厂的不正当竞争行为进行制裁尚无法可依,依据民法通则的基本原则进行制裁适用法律不当,判处文登酿酒厂赔偿菖县洒厂经济损失27万余元也显属过重。另一种观点认为,文登酿酒厂的不正当竞争行为既然违反了民法通则第四条、第五条、第七条规定的基本原则,人民法院依据上述法条予以制裁,适用法     

一起不正当竞争案的法律辨析

一、引子广西罗城仫佬族自治县位于桂西北九万大山南缘,境内盛产葡萄。以生产山野葡萄酒享誉广西区内外的罗城山野葡萄酒有限责任公司(以下简称山野公司),是该县酒类产品的专业生产企业。山野公司生产的“青明山”牌(注册商标)山野葡萄酒、“仫佬窖”、“青明山”牌(注册商标)罗城米酒、“青明山”牌多功能食用调味酒(专利产品)、“山女梦”牌(注册商标)葡萄酒等系列产品畅销广西区内外。1997年5月,罗城县酿酒总厂(以下简称酿酒总厂)生产“心爽”牌(未注册)罗城米酒,取名和瓶贴装璜与山野公司的“青明山”牌“罗城米酒”名称、瓶贴装璜一模一样。于是,原告山野公司与被告酿酒总厂关于“罗城米酒”名称、及瓶贴装璜的讼争便在仫佬山乡展开了。     

从一起商标侵权案析商标权的限制与平衡

一、案情 原告重庆白市驿板鸭厂于1979年向中国工商行政管理总局申请注册“白市驿牌”商标,用于其板鸭产品。该商标以“白市驿”三个变形字组合成类似板鸭状图形,并经续展后有效至今。1998年该商标被重庆市工商行政管理局审定为重庆著名商标。1997年3月,被告重庆市渝中区某食品厂     

谈谈随州市国营酒厂与宜宾酒厂“五粮液”商标纠纷案

86年12月9日,湖北省某中级法院判决:对随州市国营酒厂(以下称被告)罚款一万元,赔偿宜宾酒厂(以下称原告)损失五万元。为此我们到被告厂进行了较为细致的调查,认为这一判决很不合理。在这里我们向广大读者谈谈自己的看法。一“五粮液”——酒名与商标之争本案的核心内容是被告把“五粮液”当作酒类的一种特定名称用在自己的商品的标贴上,而原告却把“五粮液”申请注册当作商标使用。此案的实质是“五粮液”——酒名与商标之争。     

“华灯”牌北京醇:与仿冒背水鏖战

“李鬼”又栽了，这回栽在了清纯的酒里。1998年5月26日，北京市第一中级人民法院的宣判告诉人们：北京市牛栏山酒厂诉河北省徐水县诗林醉酿酒厂、北京市大兴县物探养殖场不正当竞争案胜诉。法庭宣判两被告立即停止使用与华灯牌北京醇的名称、包装、装功相近似的名称、包装、装磺，并赔偿原告经济损失、诉讼合理支出5541716元。被告不服，已提出上诉。华灯上京醇不像人头马北京市牛栏山酒厂是在1995年时发现市场上出现诗林牌北京醇的，“李运”将“李鬼”举报到工商管理部门，在工商处罚无效的情况下，1997年3月，“李运”将“李鬼’折上法…     

从"白蒲黄酒"案看地名商标保护的相关法律问题

【基本案情】原告:如皋某酒厂(以下简称如皋酒厂)被告:如皋市白蒲镇某黄酒厂(以下简称白蒲镇黄酒厂)原告如皋酒厂地处如皋市如城镇,于早年公私合营时成立,成立时不生产黄酒。20世纪60年代初,如皋酒厂接管如皋白蒲油米厂(地处如皋白蒲镇,当时生产黄酒)成为其黄酒加工场。1981年10月如皋酒厂申请注册了“水明楼”文字加图形商标,核准使用于黄酒等商品上。如皋酒厂生产的“水明楼牌白蒲黄酒”被国家轻工业部评为轻工业部优质产品,1995年4月荣获95国际食品及加工     

圆瓶儿扁瓶儿

古陵镇产“古陵醇”酒，名扬荆梦，享誉神州。凡喝过“古陵醇”酒的无不交口称道，其酒香、纯、甜、净，酒度高而柔和。故凡到古陵的公私客人，主人必以“古陵醇”款待，非喝得天昏地暗不可。 近些年，市场竞争如中原逐鹿，讲品牌、精包装、上档次，于是乎“古陵醇”也有了高中低之分，圆瓶扁瓶之别。其实，所谓圆瓶就是一个圆圆的玻璃瓶，贴上不干胶商标，也不乏玲珑剔透，但被指定为低档酒。而扁瓶乃瓷瓶，烧制了花形图案花鸟风景人物，不免流光溢彩，遂定为高档酒，故身价比圆瓶高出二至三倍。 时下，大小“冒号”，坐车、分房、拿薪水、…     

关于商标反向假冒的几点思考

商标反向假冒是指未经他人许可，将他人合法使用在商品上的商标去除后更换上其他商标，并将该更换商标的商品又投入市场的行为。比如，1994年，新加坡鳄鱼公司的经销商购买北京服装一厂生产的“枫叶”牌西裤，随后将西裤上的“枫叶”牌商标去除，换上“卡帝乐”商标，并以高价出售，这就构成了商标反向假冒。商标反向假冒是相对于商标正向假冒而言的。商标正向假冒也就是我们通常所说的商标假冒，他是指在商品上冒用他人的商标，混淆商品来源的行为。通常表现为假冒者在自己的商品上非法使用他人的商标，把自己的商品假冒成他人的商品。     

把“秦池”商标卖了?

当初曾以3.2亿元天价勇夺中央电视台广告“标王”的山东秦池酒厂近来又成 为诸多媒体关注的焦点。今年5月17日,因债务纠纷,“秦池”商标被山东省临 沂市中级人民法院查封,并决定进行拍卖。 品牌危机的缘起 引起秦池品牌危机的是一场标的额并不大的债务纠纷。 1997年1月,山东秦池酒厂与山东临沂国际经济技术合作公司签订了一笔关 于金属酒瓶帽的合同。按合同规定,由临沂国际公司向秦池酒厂供应一批从西班 牙、日本进口的金属酒瓶帽,合同金额为1600多万元。 临沂国际公司与秦池酒厂合作多年,一直保持着良好的贸易往来关系。供货 方交付货物后,秦池酒厂以分期付款的方式交付了大部分货款。1998年2月合同 履行期届满,秦池酒厂还有394万元的金额尚未履行。 临沂国际公司多次敦促秦池酒厂履行合同,索要欠款,但一直没有结果。迫 于对方压力,秦池酒厂曾在1998年10月31日制定了一份还款计划,承诺于1998 年12月31日前还清所有欠款。但是秦池酒厂在制定了这个还款计划后,半年之 内仍分文未付。无奈之下,1999年7月28日,临沂国际公司一纸诉状,将秦池酒 厂送上了临沂市中级人民法院的被告席。     

“王致和”商标侵权案探析

前不久,北京市中级人民法院知识产权庭,公开开庭审理了北京市王致和腐乳厂(下称王致和腐乳厂)提起的商标侵权上诉案,并当庭作了宣判.下面笔者试图对本案做一评述.1985年4月30日,王致和腐乳厂在国家工商行政管理局商标局注册“王致和”牌商标,并获准取得该商标的专用权,核定使用商品为腐乳.“王致和”商标属北京市著名商标.北京市顺义县腐乳厂(该厂系顺义县李家桥中学校办企业,下称顺义县腐乳厂),曾于1987年向国家工商行政管理局商标局申请注册“致和”商标.经初步审定公告后,因主致和腐乳厂提出异议,商标局裁定通知双方:双方商品相同,商标名称近似,异议成立,“致和”商标不予核准注册.1989年6月20     

拒绝公布抽查结果的行为是否具有可诉性——对一起产品质量行政检查案件的法律评析

一、简要案情 山东省B市技术监督局根据群众举报,以该市"国 酒茅台专卖部"销售的茅台酒涉嫌质量问题为由,派员 依法对其进行监督检查。检查人员当场封存4箱茅台 酒,并扣押4瓶茅台酒供取样检查。10日后,该局将4 瓶样品邮寄到贵州省茅台酒厂,委托生产企业作产品 真假鉴定。贵州省茅台酒厂分别对送检样品的商标、包     

“郎酒”注册商标专用权纠纷案

一、诉辩理由及事实四川省高级人民法院1989年3月13日受理了四川省古蔺县郎酒厂诉四川省古蔺县曲酒厂侵犯“郎酒”注册商标专用权纠纷案。原告（四川省古蔺县郎酒厂）诉称：原告产的郎酒是国家名酒，并以“郎”字申请注册。被告从1984年起就利用广大消费者对郎酒的声誉，大量仿制郎牌郎酒的商标标识、包装装璜和瓶形，以“郎窑”、“郎郁”等六种商标标识和包装装璜销售其产品，仅1986年至1988年就销售突出“郎”字商标标识和包装装璜的假郎酒1400吨以上，以每吨非法获利4000元计算，共计非法获利500多万元。     

用你的商标作我的厂名

2001年12月1日,生产“海菱牌”缝纫机的上海市“惠工三厂”将生产“惠工牌”缝纫机的“海菱公司”等企业告到上海市第二中级人民法院,以恶意交叉使用著名企业商标、字号误导消费者进行不正当竞争为由,要求被告撤销侵权字号和商标,停止侵权,销毁侵权产品,登报道歉,赔款500万元。     

为什么在非类似商品上使用他人驰名商标是侵权行为

前不久,浙江省工商行政管理机关在杭州市场上查获一种葡萄酒,这种酒的外包装的正面和两侧的图形、文字以及色彩与某卷烟上的驰名商标(该商标已在我国注册)极为相似,就连封口上印的商标也与该卷烟封口近似。对此工商行政管理机关对生产企业按商标侵权行为进行了查处。有人问:葡萄酒和卷烟不是类似商品,为什么将他人的驰名商标用于非类似商品上属于商标侵权行为。我国商标法第三十八条第三款规定:“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”属商标侵权行为。     

涉外定牌生产中商标侵权行为的认定

定牌生产即OEM(Original Equipment Manufacture),字面意思为“原始设备制造商”,是指加工方根据约定,为定作方加工使用特定商标或品牌的商品并将该商品交付给定作方,定作方根据约定向加工方支付加工费的贸易方式。我国又称贴牌加工、定牌加工或贴牌。OEM经营方式是国际分工与合作的表现,品牌所有者、中间商、加工生产企业都可以在这一价值链中找到自己的位置,获取利润,OEM因此在全球盛行。但加工生产企业在定牌生产过程中,如果定牌生产的商品上贴附的商标与国内商标权人在相同或类似商品上注册的商标相同或相似,则加工生产企业往往会…     

此种行为是否构成侵犯名称权

湖北省汉川县肖生宜、刘东升问：华严农场饮料食品厂生产注册商标为“沁牌”的汽水，深受本县及邻县消费者的喜爱，销售逐年扩大。1993年2月，县食品饮料二厂将其汽水生产租赁给何某，由何某以该厂的鹤牌商标（未注册）和该厂名称生产销售。为推销其产品，何某还在鹤牌商标上加     

提存公证确保了双方权益（等3则）办理诉讼证据公证依法保护著名商标

1993年12月7日，新华社和各大报社以及电台等传媒机构都报道了“台湾使用大陆‘红双喜牌，乒乓球商标向‘标准局’申请注册获准，上海乒乓球厂控告‘标准局’获胜诉”、“首宗两岸商标评定案大陆胜诉”这一新闻，在海峡两岸产生很大影响。上海乒乓球厂在这一涉台商标案中胜诉，上海市公证处出具的公证书起到了重要作用。