信息化侦查视角下流动人口刑事案件的取证问题——兼议2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定

流动人口刑事案件的取证问题日益成为司法实务界关注的热点、难点和焦点。面对流动人口刑事案件呈现的新特点和新态势,针对传统型侦查视角下流动人口刑事案件取证面临的困境和新刑事诉讼法对流动人口刑事案件取证的新要求,有必要在信息化侦查视角下进一步探析流动人口刑事案件的取证工作,以期破解我国当前流动人口刑事案件取证所面临的难题。     

拓展对刑事犯罪情报研究之思考

实施情报信息主导警务战略是公安刑侦部门最大限度地提高精确打击，有效控制刑事犯罪活动的现实需要。可从以下八个方面拓展对刑事犯罪情报的研究：一是开展对区域刑事案件常态总量的情报研究。二是开展对区域刑事案件同类情报研究。三是开展对区域刑事案件热点研究。四是开展对刑事经典案件研究。五是开展对刑事案件现场痕迹、物证新技术研究。六是开展对刑事发案的前瞻性研究。七是开展刑事案件与社会媒体互动研究。八是开展对刑事案件悬案研究。     

影响刑事案件现场勘查质量的因素分析

刑事案件现场勘查作为案件侦破过程中的关键环节,其结果不仅关系到案件侦破所需要线索的具备程度,同时还对案件侦查方向和进度产生直接性的影响。随着近年来我国刑事案件中犯罪分子反侦查意识和能力的提升,以及技术手段在犯罪中的应用,使得案件现场勘查的难度逐步增加。基于此,有必要围绕刑事案件现场勘查质量进行相应的实践性研究,促进高质量现场勘查活动的开展。在对刑事案件现场勘查的要求进行介绍的基础上,明确目前影响现场勘查质量的因素,并对如何克服这些因素的影响,提升刑事案件现场勘查的质量提出相应的策略建议,优化新时代刑事案件现场勘查的方法。     

刑事案件统勘模式探索

1999年公安部提出了“刑事案件现场统勘”要求,但各地对“统勘制”贬褒不一。文章通过对慈溪“一体两翼”刑事案件统勘工作模式的剖析,论证了刑事案件现场统勘的必要性和可行性,并对实行“统勘制”提出具体构想。     

治安部门管辖刑事案件问题研究

《公安部刑事案件管辖分工规定》中将95种刑事案件划由治安部门管辖。目前治安部门管辖刑事案件的特点有：与职能相关性,办案独立性,侦查技术使用少,办案协作性,配套规定滞后。治安部门为适应管辖刑事案件的需要,应及时转变观念,充实和加强办案人员,制定刑事案件管辖规范,保障办案经费。治安部门管辖90种刑事案件更符合治安部门的实际情况。     

测谎技术在侦查火灾刑事案件中的运用

本文对测谎的心理学原理、测谎技术在火灾刑事案件侦查中的价值取向,以及公安机关消防机构在火灾刑事案件侦查中,使用测谎技术的介入时间和程度、应用对象、使用程序和当前应做的工作进行了阐述,以期对公安机关消防机构侦查火灾刑事案件有所帮助。     

刑事案件新闻处理机制的改革与完善

警察作为刑事案件信息的重要来源之一,在侦查过程中与媒体接触在所难免。鉴于侦查阶段媒体对刑事案件的新闻报道可能带来的正反两面效果,各国(地区)警察均强调对案件新闻的正确处理,并在长期的侦查实践中形成了各具特色的刑事案件新闻处理机制。目前我国公安机关在刑事案件新闻处理机制方面仍存在一些不足,应该从加强专业化建设、明确发布原则与标准、灵活运用媒体策略等方面进行改革与完善。     

未成年人刑事案件指定管辖的合法性与必要性——以乌鲁木齐市的司法实践为视角

本文从乌鲁木齐市的客观情况出发,围绕乌鲁木齐市两级人民法院的未成年人刑事案件审判工作实际,在对相关数据进行统计与分析之后,首先阐明了未成年人刑事案件指定管辖的必要性,即稳定审判队伍,统一执法尺度。在此基础上,进一步论证了未成年人刑事案件指定管辖的合法性,同时,也呼吁有关方面加强相关领域的立法工作,使未成年人刑事案件指定管辖工作的法律依据能够更为充分。     

多措并举加强适用简易程序刑事案件公诉人出庭支持公诉

适用简易程序办理被告人认罪的刑事案件,是解决近年来检察机关案多人少矛盾的必然选择,也是维护司法公正,保障当事人合法权益的必然要求。本文旨在通过对简易程序刑事案件公诉人出庭现状进行分析,解读刑事诉讼法修改对基层检察院工作带来的影响和挑战,探求践行简易程序刑事案件公诉人出庭支持公诉的新举措。     

从江西省和南昌市的刑案统计情况看刑侦改革

实践表明，如实统计刑事案件，对刑侦改革有着决定性的指导意义。首先，刑事案件统计不实，既影响人们对刑侦改革的必要性和紧迫感的认识，也影响人们对刑侦改革结果的准确判断。其次，如实统计刑事案件，即可通过正确的数据分析改革中存在的问题和关节点，及时加以调整解决，促进改革顺利进行。再次，如实统计刑事案件与刑侦改革有机结合，有利于队伍的科学管理。     

论民众刑法情绪的倾向

民众对刑事立法、刑事司法、刑事法治环境尤其是典型刑事司法案件等现实层面的感受往往通过刑法情绪释放出来。民众刑法情绪是衡量刑法认同和刑法信仰程度的重要心理暗示。受"杀人偿命"等传统刑法观、现代仇恨犯罪理念、刑罚效果不彰和刑事司法系统运作不力等因素影响,民众刑法情绪会流露出恶性倾向,但亦有培养民众良性刑法情绪的现实土壤。民众良性刑法情绪的养成则助益于刑事政策贯彻、刑事司法运行、刑法社会效力的彰显、理性刑罚观和犯罪论的培养和刑法情怀的塑造。     

媒体介入对刑事诉讼的影响及坚持的原则

随着大众传播媒体的迅速发展,因其所具有的传播速度快、受众面广、公开及时等特点,已经越来越深入社会生活的方方面面。在刑事司法领域,媒体介入,特别是刑事侦查和审判阶段的介入,已然成为社会所热议的焦点和专家学者所研究的热点。媒体介入是一把双刃剑,在刑事诉讼活动中既能表现出监督司法机关诉讼活动、培养民众法律意识和法制观念等有利的一面,又能体现出阻碍侦查活动、妨碍诉讼活动的正常进行,甚至出现"媒体审判"等不利的一方面。必须通过重点分析媒体介入对刑事诉讼的影响,才能提出媒体介入刑事诉讼所应坚持的原则,以便协调舆论媒体与司法机关之间的关系。     

以审判为中心诉讼制度下刑事速裁程序的思考

追求公正与效率是当今各国刑事诉讼制度设计的基本方向。以审判为中心的诉讼制度改革,其目的是以推动庭审实质化来实现审判结果的公正。然而,"迟来的正义非正义",对于某些轻微刑事案件,按照庭审实质化要求办理必然会占用有限的司法资源,挤压其他案件办理的效率,最终影响公正的实现。因此,应当推进刑事案件的繁简分流,将刑事速裁程序定位为以审判为中心诉讼制度的应有之义,大胆尝试并不断加以完善,从而保证公正与效率两大诉讼价值的实现。     

通过程序治理犯罪的新思想——评《刑事政策视野中的司法理念》

《刑事政策视野中的司法理念》一书是将刑事政策学的研究方法引入到刑事司法程序中来的重要理论成果。刑事政策视野中的司法理念是一种“有效率的正义”,强调刑事司法活动要重视对个人的教育与改善,关注犯罪治理的社会效果,而不是盲目追求形式正义。这是一种主张“通过程序治理犯罪”的新思想,它为我国现阶段的刑事司法改革研究打造了理论平台,促进了我省刑事和解等公诉改革举措的顺利开展。     

恢复性司法的理念及其运作

恢复性司法是在社区的主持和调解下,通过犯罪人与被害人的协商,恢复被犯罪侵害的关系。恢复性司法以犯罪人和被害人自愿接受协商为基础,社区仅充当调解人的角色,但社区没有强制力。现代司法以强制力为后盾,通过权威维护司法。因此,恢复性司法不是传统意义的司法,而是一种理念。恢复性司法的基本理念是:犯罪是个人对个人的侵害,因而对现代刑事司法会产生多方面的影响。主意表现为:扩展了被害人的范围,弱化了刑事案件处理主体的独占性;强化被害人的地位,弱化国家的司法权力;强化社区的作用,弱化司法机关的强制作用;强调犯罪人的认罪态度,弱化犯罪人的程序保护功能;强调恢复犯罪的损害,弱化了刑罚的惩罚性。在关注恢复性司法有利于缓和因犯罪产生的社会矛盾的同时,不能忽视用恢复性司法解决犯罪问题可能对现代司法权威产生的抑制作用。     

刑事错案成因、预防及纠正对策

刑事错案并不完全等同于平时所说的冤假错案,其主要包括因客观原因而产生的错案,以及因为主观上存在司法过错而产生的错案。对于前一种情况无法完全避免,但可以通过专业水平的提高及侦查技术等的进步来减少;对后一种情况则可以从多种层面予以遏制,进而完全避免出现人为因素导致的刑事错案,树立司法权威。检察机关作为国家的法律监督机关,在刑事诉讼中应当及时、准确地查明犯罪事实,追究犯罪,保障无罪的人不受刑事追究,通过多种途径克减刑事错案的发生。     

佘祥林冤案的刑事诉讼制度反思

佘祥林冤案的发生说明我国的刑事诉讼制度存在缺陷。我国刑事诉讼中公检法三机关互相配合的制度设计违背了诉讼的本来含义,作为“裁判方”的人民法院与作为控方的公安机关、人民检察院不应是互相配合的关系。刑讯逼供是导致冤案的重要根源,遏制刑讯逼供应对症下药:一是规定沉默权制度;二是将案件证明标准由“案件事实清楚,证据确实、充分”改为“排除合理怀疑”;三是加强社会治理,健全客观证据生成机制。此外,刑事诉讼法应明确程序法律责任,以促使公检法机关严格遵守诉讼程序。     

媒体监督与司法公信力提升的良性互动

国家法治建设、司法公正成为公众关注的焦点。媒体监督有其正当性和必要性，通过透析当前媒体聚焦的热点案件，媒体监督对司法公信力提升积极、消极影响并存。媒体监督与司法公信力冲突本质上有正义法律观和朴素道德观的冲突等深层次原因，为协调二者关系，应从立法、司法、执法、公民参与等多途径予以解决。     

侦查人员出庭作证问题的思考——《刑事诉讼法修正案（草案）》刍议

由于近年来发生的一系列冤假错案，侦查人员出庭作证问题成为了刑事诉讼研究的一大热点。侦查人员出庭作证对于保障犯罪嫌疑人的合法权益、规范侦查取证行为、促进公平正义、维护司法权威具有十分重要的意义。然而，在我国司法实践中，该制度的推行却困难重重。通过对相关现行法律法规的分析，可以看到，我国侦查人员出庭作证的确存在某些立法缺陷，建议《刑事诉讼法修正案（草案）》对侦查人员出庭作证问题予以完善。     

论刑讯逼供的防范对策

在现代司法文明时代,刑讯逼供日益被司法界所重视,并采取了一系列措施,但仍屡禁不止,究其原因是多方面造成的。文章从刑讯逼供的原因出发、对症下药,确立无罪推定,完善证据尤其是口供的采信规则,改革侦查体制等立法、司法实践方面的措施,以期减少乃至消除刑讯逼供,从而裨益于构造公正、文明的司法程序,实现司法公正,落实“依法治国”方略。