用行动书写新的人生

在山东省青岛市城阳区一家个体饭店里,老板单正新(化名)在紧张地忙碌着,时而招呼顾客到餐厅用餐,时而对厨师、服务员提出工作规范和要求。看到眼前这一幕,有谁能想到单正新是一位正在接受矫正的社区服刑人员呢?单正新,男,1962年3月生人,初中文化,2006年3月因犯交通肇事罪,开始在山东省高密市司法     

对连过四关的袁文虎错案的反思

1985年6月5日晚8时40分,一歹徒携带螺丝刀等作案工具,窜入株洲市北区铜塘湾东风村刘翠娥开办的个体副食店内行窃,被店主刘翠娥发现,该歹徒即拿起店内菜刀朝店主头部砍去(未中),店主呼救,歹徒即抽出螺丝刀朝店主头部、颈部、背部乱刺,并将店主摔倒在地,卡住其脖子。这时店主十一岁的儿子龙智艳闻声赶到,用酱油瓶向歹徒砸去,歹徒即夺窗而逃。店主刘翠娥当晚被送至医院,经抢救脱险。 当夜公安人员接到报案后立即赶赴现场进行勘查。现场为一栋两层楼房,一楼为住房,二楼为商店,房屋东北角有铁管柱子一个,铁管西侧留有蹲擦痕迹,并附有新鲜泥巴,墙上有擦动痕迹,屋顶上有三片灰渣瓦被揭开。公安人员提取铁管上的泥土作嗅     

“禁止自带酒水”的告示不合法

《江南时报》报道:2001年7月16日,韩伟生在亚布力的一家名为“助兴酒店”的饭店用餐。韩伟生把在一平价超市里购买的白酒、饮料等带到了饭店。结账时,被该饭店罚款200元。服务员解释罚款理由是本店有告示“禁止顾客自备酒水,违者视情节罚款”。韩伟生被迫交了罚款。事后,韩伟生诉至法院。在庭审中,“助兴酒店”老板振振有词:“既然你见到宣传,又接受服务,自备酒水违约,受罚应当。如都自备酒水,酒店经营什么?” 法官依据《合同法》、《消费者权益保护法》对业主进行细心讲解:自制合同不得对消费者有不利规定的义务,如含有所列内容,其内容无效。最后,店主主动退还罚款200元,并向原告韩伟生口头道歉。     

影像技术破获盗窃案1例

1案例资料 2007年5月25日16时,抚顺市某外商在当地一家饭店用餐,将车停在了饭店的停车场,用餐结束回去取车时,发现放在车里的2个存有大量商业机密的笔记本电脑被盗。现场勘查人员了解到停车场内安置了监控系统,被盗的车辆恰好处于拍摄范围内。经过对录像的仔细观察发现,一辆浅色面包车于16时22分开进停车场,车上下来的人在被盗车辆旁徘徊数圈,有重大作案嫌疑。从录像中可以看到嫌疑车辆的车牌子,但号码无法辨认。     

提防“最终解释权”

有位顾客在某商场买了一双打折的皮鞋,回家后发现质量有问题,便立即到商场要求换一双。可营业员不同意。问为什么?其理直气壮地说:打折商品不能换,最终解释权在商场!     

“拎包”案件应如何定罪

最近,在办理“拎包”案件中,对性质的认定分歧较大。所谓“拎包”案件,就是指盗走暂放、遗忘、失落的提包(物品)的案件。这类案件发生在公共场所居多,其类型主要有: 暂放。某甲到餐馆用餐,买筹码时将随身携带的拎包挂在一个正在用餐的顾客座位的靠背上。该顾客用完餐走后,某乙在找座位时发现此包,拉开包见有三千余元,便拎了就走。     

如何界定敲诈勒索罪中要挟行为的内容

[案情]张某到王某经营的饭店请朋友吃饭。在吃饭的过程中,张某突然发现饭菜中有人的手指甲,遂把店主王某喊来解决此事。此时正值就餐的高峰期,王某为了不影响饭     

公寓床上干尸形成1例

1案例资料2001年10月,赵某(女,24岁)以假姓名到某个体理发店工作,店主介绍一公寓租住,并为其提供1张铁架床及被褥。赵某工作20余日后不再来店内工作,因曾流露要去大连打工,店主以为赵某已走未加介意。直至2004年3月23日,店主因需用铁床而到公寓去取,因房门反锁经管理人员同意撬窗入室,揭开床上棉被发现1具尸体,遂报案。1.1现场勘查中心现场为一间20m2的宿舍。屋内门窗均挂有布帘,靠西南墙角放有1张铁架床,床上铺盖棉被。揭开棉被见一仰卧位双手抬举于头上的女性干尸。女尸衣着穿戴整齐,尸体下方依次为褥单、棉褥、海棉垫(15cm厚)、木板,垫物…     

令人爱不释手的宋瓷薄胎碗

记得在好几年前，我在上海．老城隍庙的一家有古玩店铺。见一位顾客在问店主，有没有新到货的宋代瓷器。店主拿出几件（在我看来应该是仿品），他看了都不满意。在交谈时，他眉飞色舞地说，他就是喜欢宋代瓷器，     

致心律失常型右心室心肌病死亡1例

正1案例资料1.1简要案情某女,31岁。某年3月被诊断患有肺结核病,随后定期到医院检查及药物治疗。7月底复查提示基本康复,终止治疗,但仍有咳嗽、咳痰。8月中旬某日19时许与家人等外出用餐(未饮酒),20时许回家。次日凌晨3时被发现倒于客厅,"120"急救到现场检体已经死亡。一起用餐的人员无中毒等异常情况。1.2尸体检验女性尸体,身长161cm。右面颊在4cm×3cm范     

未满十六周岁的未成年人盗窃时当场使用暴力致人轻伤应如何处理

案情简介2006年7月13日夜,龙某(1990年8月5日出生)至某市东南街道一家饭店内实施盗窃。盗窃时被店主夫妻发现,他们遂起床试图抓住龙某,龙某见状即持菜刀反抗,并将店主夫妻均砍伤。店主夫妻因担心受到更大的伤害,就放开了龙某,龙某随即夺路而逃,在逃跑过程中被联防队员抓获。后经法医鉴定,店主夫妻伤均为轻伤。     

狗致人死亡法医学分析1例

1 案件简介 郭某,男。8岁,某日是午被发现死于一饭店后院内。 现场饭店后院内对应大门处设一影壁,影壁西侧停放一辆东风牌货车,该货车头北尾南停放,在车头下方见70cm×90cm血泊,该血泊北侧地面见郭某尸体,将尸体移开后,尸体下方见40cm×80cm血迹。     

美国法上店主留置权之探析

店主发现顾客涉嫌盗窃,在何种情形下有权留置顾客的人身或财产,对这种留置权又有哪些限制,是与我们每个人的社会生活息息相关的重要法律问题。在我国立法对此问题没有规定,理论上和实践中亦是颇多争议的情况下,借鉴于美国法在这一问题上的长期发展和讨论,从美国的判例和立法两个方面分析其店主特权,对于给我国的立法和司法实践提供一些有价值的参考更显重要。     

恶性杀人案凶手推断1例

1案例1.1案情摘要时值夏季某日,市郊一食杂店内发生一起店主夫妇二人被杀的恶性凶杀案。1.2现场勘查现场为一南北向的平房,共有两间屋,南间为食杂店营业用房,北间为店主夫妇卧室。男性死者头朝西北、脚朝东南呈右侧卧位倒于炕前地上。上身着背心;下身着裤衩;赤足。地面上有血泊     

侵占罪辨析

一、问题的提出 侵占罪是一种普通的侵犯财产犯罪,但是司法实务中适用《刑法》第２７０条规定时,却经常出现有疑义的做法,其中主要问题是：行为人非法占为己有的“他人财物”属于“遗忘物”或者“埋藏物”时,行为人的犯罪行为是否只能认定为侵占罪？试看如下案例：１９９８年９月,被告人张某与原告人石某等人在饭店用餐,几人用餐完毕准备离去。在饭店外,张某发现石某随身携带的皮包遗忘在餐厅,就以喝茶为名返回餐厅,从包内窃得用塑料袋包着的现金人民币２万余元。此时,石某想起皮包忘在餐厅,马上返回,找到了皮包,但发现包内现…     

利用丝光绿蝇发育的有效积温推断死亡时间1例

1 案件简介 2007年7月20日18时许，在我市市区某平房内发现王某（男，42岁）被害。经现场勘查发现被害人已腐败，口鼻腔中有蛆生长，根据晚期尸体现象推断死亡时间为3～4天，由于案情需要，需更精确了解死亡时间范围，以划定犯罪嫌疑人。遂提取死者口腔中蛆，根据蛆后气门的形态鉴定，主要为丝光绿蝇幼虫，提取生长最长的蛆30条，放人75‰酒精将蛆杀死后放人盘内测量其长度，     

“二进宫”零纪录产生的地方

2001年12月19日,17岁的王维被警察带到了北京市顺义区仁和镇一片洁白的建筑群。不久前,他在自家开的饭店喝了1斤白酒后,到附近一个小卖店买了一瓶奶,因为价格问题,和店主发生了争执。盛怒之下,他让一个哥们叫了20多个半大小子,把店主打得趴在地上动弹不得后,扬长而去。     

如何界定敲诈勒索罪中要挟行为的内容

[案情]张某到王某经营的饭店请朋友吃饭。在吃饭的过程中，张某突然发现饭菜中有人的手指甲，遂把店主王某喊来解决此事。此时正值就餐的高峰期，王某为了不影响饭店生意．遂将张某等人带到办公室解决此事。张某等人不同意王某赔付实际损失600元的建议。提出总额3万元赔偿请求。否则将以饭菜存在质量、卫生等问题向卫生、质检、工商等多个部门举报。王某考虑到自己的饭店刚开业不久，不想惹那么多的麻烦，遂按照张某的要求进行了赔付。     

深夜将他人推跌至国道后被汽车辗死，如何定罪？——关键看行为人对死亡结果发生主观上有无故意或过失

一、案情简介 张某，男，28岁，高中文化，农民。 2006年3月27日深夜，张某从苏北某县乘长途客车前往上海，当晚12时许，客车由北向南行驶至204国道某市境内的路边个体修车店换补轮胎，张某乘店主王某换胎之机，到王某店内拿二只热水瓶到车上。后王某发现少掉两只热水瓶即查找，张某拒不承认。反而与王某争吵，并打王某一拳，后车主将热水瓶还给王某。     

充分利用发案前工具的遗留样本进行检验鉴定

1992年2月3日,平泉县郭杖子乡北洞子村于××发现山上果树被砍147棵。现场勘查发现,147棵是同一镰刀所致。侦查发现,本村周××有作案嫌疑。在其家中提取了一把镰刀,此镰刀已新磨,失去了鉴定价值。经了解,1991年秋,周在自己山上砍过柴。为了取到证据,3月10日,在周××家的封山上寻找到一枚1991年9月砍的柞木楂子,与现场痕迹相似。经比对,反映出持械、动作和工具种类的一致性。在体视显微镜下观察,二者纹线起伏状态、表面形状一致。在比对显微镜下对接,粗大、明显、连贯的线条位置、密度均一致,对接吻合,作出同一认定结论(见图)。在确凿的证据面前,周××交待了犯罪事实。