新中国60年“大师紫砂壶”正式发行

紫砂是一种双得气孔结构的多孔性材质，全世界吸有中国宜兴才有。用紫砂壶沏茶，不失原味，且香不涣散。名贵紫砂壶可用可藏，历来被视为珍宝。2009年是新中国成立60周年，特别发行的“大师紫砂壶”，     

《湖南教师蒙冤6年》专题报道之一“杀妻犯”洗冤记

“本院审理认为，被告人陈新平犯故意杀人罪事实不清、证据不足，判决被告人陈新平故意杀人罪不成立。”2013年9月13日17时许，在湖南省南县人民法院审判庭内，审判长话音未落，被告人席上的陈新平已是热泪满眶。     

大师延韵 紫砂圣手——记高级工艺美术师朱剑芹

紫砂壶作为我国独树一帜的陶艺,以其古朴典雅的风格著称于世。不久前在北京开槌的2010年中国嘉德拍卖会上,由壶艺大师顾景舟于1948年制作、书画大师吴湖帆题书作画的“相明石瓢壶”,以1232万元的天价成交,创造了紫砂壶拍价的世界记录。     

“被盗”的税款——萧山市特大虚开增值税发票、诈骗国家出口退税

“被盗”的税款———萧山市特大虚开增值税发票、诈骗国家出口退税朱丹１９９８年２月２５日，浙江省杭州市中级人民法院依法以虚开增值税专用发票罪一审判处被告人钟汉彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人华妙庆无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人华文胜有...     

宜兴紫砂最要得——记国家级工艺美术师李美玲

国家级工艺美术师李美玲的“春之曲”陶艺系列作品曾在“上海首届东方明珠杯”中斩获银奖，近年来更是佳作不断。本期“艺术栏”，我们特邀其师傅，中国陶瓷大师、中国工艺美术大师陈国良撰文，介绍李美玲的紫砂壶制作经历及中国传统艺术奇葩紫砂壶的相关知识。     

被告人诉讼能力初探——以美国法为中心的考察

诉讼能力的具备是被告人作为主体参与诉讼的前提条件,对于刑事审判具有重大的法律意义.美国于1960年通过判例率先确立了界定被告人诉讼能力的“达斯卡标准”,并在被告人诉讼能力是否具有多元性及相关程序问题上讨论激烈,形成了一系列富有见地的成果.反观我国,在被告人诉讼能力的问题上,虽然2012年刑诉法修改有所进展,但其立法仍显落后,且学界也鲜有人探讨.因此,有必要通过进一步的法律解释补充和完善被告人诉讼能力的相关规定.     

新闻存档

★“全国打拐第一案”8主犯服法 贵阳市中级人民法院5月18日对“全国打拐第一案”24名被告人进行当庭宣判,陈其富、尹祖成等8名主犯一审以拐卖儿童罪被判处死刑。这24名被告人3年拐卖儿童多达41名。 ★中国“武士”从美国归来 5月24日,美国将一尊历经劫难的中国“彩绘武士”无偿还给中国。这是中美间按照联合国教科文组织的有关条约,首次妥善解决被盗文物。     

“电脑量刑”：在争议中前行

今年3月，山东省淄博市淄川区法院开发了一套规范量刑软件系统，把被告人的犯罪情节输入电脑，只需短短几秒钟就会“算”出被告人该判何刑。人们称之为“电脑量刑”。     

法官如此裁判 刑事审判要点解析·刑法总则卷

关于被告人所提“其主观上没有诈骗的故意,没有参与策划诈骗,只是为了挣好处费而签字,其也是被人骗了”的辩解,及其辩护人所提“被告人主观上并无非法占有他人钱财的故意”的辩护意见,法院经查,朱某某所签订的合同中写明租金每年150万元,该合同所涉金额巨大,被告人朱某某作为一个有着一般社会经验的成年人,未对“石亮”的身份、工作单位进行任何核实,未对拟代签合同的真实性进行任何考察,虚构身份与被害人签订合同,在后期已联系不到“石亮”、被害人已报警的情况下,面对出警的公安人员仍坚称自己就是“邓锋”,可以认为被告人朱某某主观上对于合同签订后被害人转给高某的50万元具有诈骗的故意,对被告人的上述辩解及辩护人的上述辩护意见均不予采纳。     

全国首例网络游戏“外挂”入罪案如何下判？

2011年5月23日，随着南京市中级法院审判法官的终审法槌落下。一度被传得沸沸扬扬、争论得十分激烈的全国首例网络游戏“外挂”入罪案尘埃落定，法院以非法经营罪终审判决被告人董杰有期徒刑六年、罚金30万元；判处被告人陈珠有期徒刑三年，缓刑四年，罚金20万元。     

论被告人供述笔录证据效力及与之相关问题

我国被告人的供述笔录是指在侦查、审查起诉等整个预审阶段通过讯问犯罪嫌疑人而获得的有关犯罪嫌疑人犯罪事实、犯罪情节的口供,并以书面的形式记录下来(以备庭审之用),是俗称“口供”的实质内容。刑讯逼供是历史上收集口供证据的最大特点。对于将被告人供述的自愿性作为采纳这一证据的标准作出解答的关键,在于重新以“诉讼”而非“行政治罪”的角度来看待刑事诉讼,从而真正在刑事诉讼制度中实现“诉讼形态的回归”。只有这样,被告人供述的自愿性才具有坚实的理论基础,而围绕着被告人供述的可采性所进行的法庭审理活动也才具有公平游戏可言。     

论非法证据排除规则视野下公安办案的讯问策略

讯问的对象是犯罪嫌疑人、被告人.讯问获得的证据种类是犯罪嫌疑人、被告人的口供以及通过该口供获得的物证、书证.2010年两个证据规定中确立了非法证据排除规则,该规则的确立要求公安机关在讯问犯罪嫌疑人、被告人时既要重视口供又不搞刑讯逼供,不搞口供至上；既要探求实体公正更要重视程序公正；既要注重办案的效率更要重视对犯罪嫌疑人的正当权益的保护.针对实践中出现的不规范的讯问方法,探讨非法证据排除规则视野下公安办案讯问的一系列方法.公安讯问犯罪嫌疑人、被告人时应从“硬审讯法”转变到“软审讯法”.这种“软审讯法”包括讯问中的语言策略和非语言策略,同时为了保障这种讯问方法的实施,应当具备的一系列配套的监督机制.     

《湖南教师蒙冤6年》专题报道之二陈新平案法律救赎的意义

9月13日下午，湖南省南县人民法院宣判：“被告人陈新平犯故意杀人罪事实不清，证据不足，判处被告人陈新平故意杀人罪不成立。”随着审判庭响起的掌声和欢呼声，历时6年经历6次审判的“杀妻犯”陈新平终于被宣告无罪，其法律意义极为深远。可以说，此次陈新平案的判决是一次法律的救赎，同时也是一次对法律的救赎。     

宜兴：续写紫砂新故事

<正>不断发展的数字经济给宜兴数万紫砂从业者们打开了一扇新的大门,越来越多的人加入到短视频和直播带货大军之中,市场规模获得了成倍成长。这里的“紫砂故事”正上演着独属于新时代的传奇。“喜共紫瓯吟且酌,羡君洒脱有余情。”“一种粗砂无土气,竹炉馋煞斗茶人。”紫砂壶与茶,在中华文化里源远流长,江苏宜兴更是因朴雅的紫砂壶而闻名。捏泥为器,烧器成陶,宜兴拥有7300余年的制陶史。2006年,     

寻衅滋事犯罪，慎用缓刑!

“2005年至2008年，滕州市的寻衅滋事案件年平均增幅达到了75％，占到了案件总数的10％。”滕州市检察院公诉科张西明科长介绍，他翻出卷宗，随手抽出两份给笔者看：2009年1月，被告人王某某等11名“霸痞”受人雇用，在当地计划生育人员执法时，公然在闹市区拦截、掀翻、砸毁执法车辆，影响恶劣；被告人张冠军等6名团伙成员，为迫使鱼塘承包人朱某退出承包合同，携带砍刀、木棍，多次窜至朱家收取所谓“保护费”，并将多名村民砍伤。     

审讯“十策二十式”

策,策略。式,招式也。预审工作中的审讯被告人这一侦查活动,是预审人员按照党的政策和国家法律,采用“唇枪舌战”的方式,同被告人进行的一场“面对面的隐蔽斗争”。如何针对不同案件的不同特点和被告人的不同心理、态势,正确无误地实施审讯策略和招式,获取最优效果,是预审工作必须研究的主要课题。     

工作不息 维权不止

1988年,李其宏怀着对法官这一神圣职业的崇敬走进了河南泌阳县人民法院。10多年来,她以“教育、挽救未成年罪犯,惩治侵害妇女、儿童合法权益的犯罪”为工作的宗旨,恪尽职守,努力在平凡的工作岗位上创造性地开展工作,在未成年人刑事审判工作中,形成了庭前“三查明”,即:查明未成年被告人性格特征、成长经历及误入歧途的原因。查明未成年被告人家庭环境、生活环境,查明未成年被告人对公诉机关指控其犯罪的认识和态度;庭审“重帮教”,寓教育、感化于庭审的全过程;庭后坚持到未成年罪犯所在管教所、家庭、学校、村居委会回访的工作制度。自1992…     

“盗用”还是“盗窃”

“盗用”还是“盗窃”彭新华，廖清华１９９４年６月２９日，被告人严某在失主张某家玩时，以借指甲剪使用为由，拿到张某一串钥匙，尔后乘张某外出之机，偷配张某的日产铃木王１２５型摩托车钥匙一枚。６月３０日下午，被告人严某邀其朋友温某陪他去Ａ市找女朋友，温提出...     

何建林卖官落法网

1999年2月1日,曾引起中央领导高度重视的广西合浦县“买官卖官”案,由南宁市中级人民法院依法作出一审判决:被告人何建林被判处有期徒刑8年。 何建林,男,1953年11月21日出生,广西贺州市人,汉族,大学文化,原任中共广西北海市委常委兼合浦县委书记,捕前系广西南宁地区行署副专员(副厅级)。 经审理查明,被告人何建林在任中共广西合浦县委书记期间,利用职务之便,先后收取他人财物13万元,并为他人谋取利益,其行为构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》有关规定,南宁市中级人民法院依法作出如下判决:判处被告人何建林有期徒刑8年;被告人何建     

蛮娘

江南人背地里习惯贬称继母为“蛮娘”，“蛮”就是凶蛮，蛮横，意思是后妈对继子女一般来说是不良不善的。被告人赵茂良说，他当面从不叫继母方彩妹“妈”或者“娘”，背地里叫她“蛮娘”，叫了几十年了。