聚焦标准专利热点探讨行业发展趋势——第二届知识产权与标准发展论坛顺利召开

科技进步和创新的发展，全球经济一体化程度加深，以及公平竞争环境的需要，使标准与知识产权在行业发展中的重要性与日俱增。近年来，标准必要专利产生的法律纠纷逐渐增多。既要尊重和维护标准化下的知识产权，又要解决标准中必要专利在专利运营中的权利规制，成为各国立法、司法及执法机构必须面对且颇具挑战性的问题。     

标准专利的平衡之道——第二届知识产权与标准发展论坛热点聚焦：FRAND承诺对标准基本专利权利行使的影响

随着全球经济一体化程度加深,标准与知识产权在行业发展中的重要性与日俱增。近年来,标准必要专利引发的法律纠纷逐渐增多。既要尊重和维护标准化下的知识产权,又要解决标准中必要专利在专利运营中的权利规制,成为各国立法、司法及执法机构必须面对且顿具挑战性的问题。     

遏制专利蟑螂:美国专利诉讼费用移转规则的新发展

美国的专利蟑螂问题非常严峻。美国认为专利蟑螂对其创新与经济造成的损失远大于给发明人的回报。滥行诉讼是对专利蟑螂的主要诟病。2014年以来,美国法院适用了较宽松的费用移转标准,国会努力修改费用移转规则,一些州实施了保证金及惩罚性赔偿规则。美国实践反映其转向主、客观独立标准,严惩恶意诉讼以及努力恢复使用者与专利权人利益平衡。专利蟑螂在我国爆发的风险不断增大。但是,我国《专利法》仅赋予专利权人合理开支求偿权,对滥诉者无赔偿规定。司法实践存在依据不足、标准不一及标准过严问题。我国宜适当吸取美国经验教训,合理设置恶意诉讼的赔偿及保证金规则,防治专利蟑螂滥用诉权,促使专利运营良性发展。     

标准专利冲突热议下的冷思考 第三届知识产权与标准发展论坛热点聚焦

正科技进步、创新发展及全球经济一体化程度的不断加深,使得标准与专利在行业发展中的作用日益突出。激烈的市场竞争直接表现为专利诉讼的常态化,涉及标准专利的纠纷频繁发生。如何兼顾标准的公共性和专利的私权性,既对标准化下的专利权实现有效保护,又对标准专利的专利运营实现有效规制,已成为国内外标准组织及立法、司法机构所面临的共同挑战。在此背景下,工业和信息化部电子知识产权中心、中电标协知识产权工作委     

福兮祸兮——从我国通信企业角度看专利经营公司的利弊

从通行行业的角度对各类专利经营公司的商业模式进行分析，并对其进行风险识别，指出在目前的法律体系下，中国的通信企业应该在加强专利防御能力的同时，通过各种途径展开积极的自救，尽可能地规避专利经营公司对自身安全运营可能带来的风险。     

NPE诉讼的价值审视与规制选择

专利非实施主体(NPE)从产生之初便备受争议。NPE诉讼作为NPE存在的行为逻辑,游离于专利投机与专利运营、权利滥用与正当维权、谋取私利与损害救济、抑制创新与价值实现之间。立足于NPE诉讼具有利弊互见的基本定位,对NPE诉讼的行政规制,须对专利聚合状态加以合理限制,对涉及标准必要专利的NPE经营者集中审查及NPE禁令救济的反垄断执法亦应保持行政介入的谦抑性;对NPE诉讼的司法规制,应结合具体案情,综合利用法院在专利侵权赔偿数额、损害赔偿与停止侵权的替代适用、诉讼费用的转移等方面所具有的司法裁量空间,在保障专利诉权正当行使的同时,亦应防止司法工具化趋向,防止NPE诉讼异化为谋取不当利益、进行禁令劫持的手段。     

专利开放许可的制度优势、实施障碍和促进机制

为了促进专利转化和专利经济价值的实现，2021年6月1日实施的新《专利法》引入了专利开放许可制度。从制度理论和国外实践考察可知，该制度具有促进专利转化的优势，在盘活存量专利、优化增量专利方面发挥着较大的效能。但作为一项新的法律规定，在实施中不可避免地存在在一些需要解决的问题，如开放许可费标准的确定，开放许可成立机制的合理性，开放许可纠纷调解机制的设定等。为促进该制度优势转化为现实生产力，我国需要构建三大配套机制，即活跃的参与机制、合理的许可费标准形成机制、有效的纠纷处理机制。     

标准必要专利卷入反垄断案件的原因

标准必要专利作为技术标准与专利相结合的产物,与一般专利相比有其明显的特点.这不仅表现为标准必要专利与社会公共利益有着更为紧密的联系,而且由于必要专利对标准实施人或者潜在被许可人具有不可替代性,标准必要专利权人可能凭借其在专利许可市场的支配地位实施专利劫持,比如收取过高的专利许可费,或者滥用禁令请求权.标准必要专利权人易于产生排除、限制竞争的问题,从而较一般专利权人会更多地卷入反垄断私人诉讼,或者遭遇反垄断执法机构的调查.     

技术标准中必要专利问题再研究

在标准制定阶段对可能纳入技术标准的专利或专利权利要求的披露、评估和确认将是决定标准实施阶段相关专利许可和收费的关键.因此,必要专利的定义和认定对技术标准的制定和实施有着重要影响.针对目前国内必要专利研究中普遍存在的问题,考察现有国际通行的必要专利相关定义和认定,重点探讨必要专利与必要专利权利要求的区别以及不同适用场合,分析必要专利判定要素中技术因素和商业因素的选取及其影响,并针对<国家标准涉及专利的处置规则>提出相关建议.     

标准专利的平衡之道 第二届知识产权与标准发展论坛热点聚焦

随着全球经济一体化程度加深,标准与知识产权在行业发展中的重要性与日俱増。近年来,标准必要专利引发的法律纠纷逐渐増多。既要尊重和维护标准化下的知识产权,又要解决标准中必要专利在专利运营中的权利规制,成为各国立法、司法及执法机构必须面对且颇具挑战性的问题。     

我国专利技术出口的监管 从高智发明公司在中国的运营谈起

高智发明公司茌中国运营为我国专利技术出口的监管带来了新的挑战。我国目前一方面通过国防专利和保密专利的形式对涉及国家安全或者重大利益需要保密的专利技术进行保护;另一方面对于公开的专利技术的对外转让通过技术进出口的相关规定进行监管。其中,对于利用财政性资金所形成的专利权利进行了特别规定。上述监管体系能够初步应对国外专利运营公司所可能带来的消极影响,但现实中也存在着一些比较突出的问题,需要进一步改进。     

人工智能技术对专利制度的挑战与应对

人工智能在专利发明创造领域参与程度逐渐深化,对现行的专利法带来诸多挑战。一是人工智能算法的可专利主题。因人工智能算法看似与传统的数学算法一致而被视为“智力活动的规则和方法”,尽管存有争议,但从专利法促进新技术发展和“与时俱进”的时代使命出发给予其专利保护是较为务实的做法。二是人工智能时代的专利审查标准。针对传统专利性判断标准已在人工智能时代失灵,适当调整“专利三性”,确立适合于人工智能专利的“新三性”标准。三是人工智能生成发明权利主体的界定。在人为因素仍作用的弱人工智能时代,可以基于专利法中“二元主体结构”,承认人工智能作为发明人的资格,同时将专利权赋予人工智能开发者或管理者。四是人工智能专利侵权认定。在人工智能专利侵权责任承担主体上采取动态区分规则:区分人工智能不同的发展阶段;区分不同阶段人类介入因素的作用;区分不同阶段不同主体对侵权结果的作用等。     

专利挟持问题研究——从拒发禁令角度谈起

虽然专利挟持问题在我国尚不突出,但巨大的市场已为专利挟持的滋生提供了肥沃的土壤.在美国,专利挟持已成为阻碍创新的重要因素,美国法院在eBay案中首次确立以衡平法的“四要素检验标准”来决定是否颁发禁令,以此处理专利挟持问题.但“四要素检验标准”在实践应用中的可操作性不强.通过对eBay案后国外法院相关案件判决进行对比分析,提炼出了拒发禁令的通用经验规则,以期对我国专利挟持的规制模式研究提供帮助.     

专利指标的经济学意义及其实践应用

目前我国已经形成了基于专利统计、专利文献、专利调查和政府行政管理的指标系统，但指标设计仍存在结构缺陷，突出表现为重创造、轻运用的情况，专利保护和服务指标亟待完善。社会公众不能准确把握指标内涵，对指标真实作用和决定要素缺乏准确认知。在专利指标使用方面，政府功能性评价能力强，学术运用能力弱，指标数据对专利经济学研究支持力度不足，反映市场竞争能力的企业专利指标失位。提倡从政府管理和学术研究两个层面加强基础指标的设计与利用，建立以指标分析为基础的专利经济学科全面提升专利对经济结构转型和创新驱动发展的激励作用。     

技术标准战略与知识产权战略的结合（上）

现实中，我们对于标准的全球技术许可战略有许多认识上的误区———有许多人认为许可本身仅仅就是标准的许可，也有人认为只要建标准就可以坐享技术许可的成果。殊不知技术标准许可的实质是专利的许可，现代技术标准的全球技术许可战略是高水平的知识产权管理的系统工程，这一管理工作在建立标准之前就先行介入了，沿用了“技术专利化———专利标准化———标准垄断化”这一思路，并且贯穿于全球技术许可战略的始终。技术标准许可的实质就是知识产权的许可，这一点必须得以明确。纵观欧美等发达国家的经验，从建立标准的初期，知识产权战略…     

欧洲专利法修订介评

修订后的欧洲专利公约对专利申请语言文本，专利优先权的行使与延长，专利新颖性及专利权利范围更正等内容做了新的规定，公约简化了欧洲专利保护的程序，便利了专利申请人和专利权人，同时保留欧洲专利高质量的审查标准。     

关于构建我国专利实施权转让制度的若干思考

我国专利法对专利实施权分许可限制性的规定不能适应日益频繁的技术贸易。随着专利实施权资本化进一步发展，专利实施权转让成为专利实施利用制度的重要组成部分。鉴于我国法律在专利权转让制度的缺失，本文结合我国专利实施权转让现状与要求，对我国构建专利实施权转让制度进行了分析探讨。     

专利标准化过程的利益冲突与平衡

随着现代科技的快速发展,标准与专利呈现加速融合态势.由于法律属性不同,在现实中产生并加剧了紧张的利益冲突关系.当前这一领域存在着对标准必要专利限定不清、标准化组织的知识产权政策模糊和缺乏执行力度以及对冲突的协调过度依赖司法等问题.应当从加强标准必要专利认定、提升标准化组织知识产权政策执行力和探索专利标准化纠纷ADR机制等方面着手,不断完善专利标准化过程利益冲突的平衡机制,使其更好地发挥对产业发展和创新的促进作用.     

我国专利运营对策研究

专利运用的市场化使得专利演变成具有商品属性的权利,可收储与布局、许可和交易、转让与流通、资本化和商业化,专利运营由此应运而生,成为各国关键核心技术资源收集和市场竞争的手段,成为了实现技术创新价值和效益的一种途径和方式。美日法韩等国家以市场化基金的商业运作方式开展专利运营,一定程度上增强了关键技术的实际控制力。因此,我国有必要加大这方面的研究和实践力度,借鉴国外经验,采取有效措施,在重点产业领域形成市场化专利运营模式和机制。     

外观设计专利侵权判定标准评析

理论界和实务界对外观设计专利侵权的判定标准争议颇大,本文对目前存在的外观设计专利侵权判定标准予以评析,以期对我国的外观设计专利侵权实践有所裨益。