律师的职业角色

根据我这些年来的执业经历和感受，要想成为一个好律师，并将律师作为自己在很长久的时期内从事的职业，首先需要对律师执业角色有一个清楚的认识，这样可以在从事律师业务过程中把握自己。我在进入君合律师事务所时，有许多合伙人和律师首先和我谈的也是这个话题。 　　从宏观上将律师列为社会法律服务人员、对一个国家法制建设和社会安定之作用已有很多论述。对律师职业角色的认识属于微观认识，我对此的认识是，律师的职业角色是提供法律服务的专业人士。作为专业人士，律师的职业有着以下的特点： 　　首先，律师不是商人。律师的工作虽…     

正义的背面：律师调查权

随着国家发改委、司法部联合公布了《律师服务收费管理办法》，关于律师收费的问题再一次成为了媒体关注的焦点。 律师是提供法律服务的劳动者。但法律服务究竟是脑力劳动还是体力劳动？从字面上来看，法律服务当然是脑力劳动。可很多当事人都认为，律师应当为了自己的案子四处奔波，跑法院、取证这些都应当归类到体力劳动。实践中更有许多当事人认为律师应该做出一些让自己看得到、摸得着的工作，如果律师没有进行这些“体力劳动”他们就会认为律师不称职，更有甚者会拒绝按委托代理合同的约定支付律师费。这样看来，似乎律师的工作又成了体力劳动。     

律师的三个主义

所谓律师主义，也就是律师职业指导原则。在转型期的中国，律师是一个新崛起的实力团体，是一个富有的知识分子群体。律师是一个商人，在市场经济中，以法律服务换取报酬；律师行有余力，则还可能是一个社会活动家，传播法律，或是一个学者，发展法律；或者是一个政治理想家，参政议政。在未定型的中国，人治与法治错综交杂，是一个乱世出英雄的时代。这个时代的律师，实质地位是商人和法律技术工具，但显然，作为知识分子的律师，作为掌握法律武器的律师，作为富有自在的律师，不会满足这个卑微的地位，而会进一步去追求属于自己的社会地位，即成为独立的法律人，大者治国、小者维权，也正是律师的这种不懈追求，促进了法治。窃以为，转型期的中国律师应该秉承三种主义：自由主义，实用主义，马基雅维利主义。     

我想成为一名律师吗

这是一个很难回答的问题。诚然在今天这样一个多元化的社会里确实很难回答,尤其当回答者对律师职业一无所知时。一些人声称他们知道他们为什么想成为一名律师。但是大部分的人即使成为法学院的学生,甚至已经获得法学院教育背景的大部分人,都很难做出这个决定。事实上,确实有许多法学院的学生,甚至已毕业很多年的大学生依然无法对这个问题作出明确的答复。尽管在真正成为一名律师之前不可能对这个问题有确切的答案,但是就这个问题与已经进入法学院的学生、从事法律工作的人(如法律系教师、法官、检察官)、实习律师、执业律师或在律师事务所工…     

法律人职业道德研究（上）

一、什么是“法律人”和“法律人职业道德”所谓“法律人”,是一个存在不同解释的概念。有的论者认为,“法律人”是一个包括法官、律师和法学家在内的“法律共同体”①。也有论者是用“法律职业者”来表述“法律人”的,称“在我国,法律职业者是指精通法律专门知识并实际操作和运用法律的人,即法官、检察官和律师。法律职业者在广义上还包括行政司法人员、公证人员、仲裁人员和法律研究人员。②”笔者是在狭义或通常的意义上来使用“法律人”这一概念的,即法律人是指精通法律并运用法律的人,他们也就是法官、检察官、警官和律师等。法律人实…     

律师，想说爱你不容易

在10年前或者更早些时候，谈到律师的身份或者地位，绝大多数人会羡慕不已，但是现在的情况却大不一样了，随着律师数量的不断增多，律师与社会交往愈发频繁，人们对律师的认识产生了深刻的变化。有些人还沉浸在关于律师职业的种种传说当中，认为律师必定坐拥香车豪宅，潇洒自由，谈吐不凡；有些人却对律师的地位及身份不以为然，认为律师只不过是追逐利益的商人；有些人认为律师是追求法律正义的勇士；有些人却认为律师扮演的是“替坏人说话”的角色……     

一个关于律师的故事

提起笔来，想写的似有很多，因为自己就是在从事律师职业。写点什么呢，写心目中律师到底是个什么样子，还是写应该怎样做个好律师。这些题目与内容已经被许多名家和前辈律师诠释得非常精辟了。在这里我是不敢再班门弄斧了。思来想去我觉得还是写个关于律师的真实故事吧。这个故事对于想从事律师职业的青年学子或者初为律师者也许会有些许帮助。     

“无手”律师白朝城：将法律的温暖传递给需要的人

<正>“我的人生因为法律重新扬帆起航，而人生的意义远不止于此。作为一名法律工作者，我深深地知道，还有很多人需要法律的帮助……”今年7月1日，在四川省律师行业庆七一表扬“两优一先”暨十佳典型案例发布活动现场，“无手”律师白朝城讲述了自己追逐法律梦、将法律的温暖传递给特殊和困难群体的故事。     

商人在法律概念方面的研究

商人为商业基础单位,也是我国商业法律的基本行使人。在当今法律体系中,我国针对商人的法律概念尚且存在模糊问题,很多时候不能正确区分商人与商业主体,文章便是基于此种原因展开的,在法律概念方面研究了商人的具体概念,希望带来借鉴。     

国家为什么要设立律师制度？——关于修改《律师法》的意见和建议

定位一词来源于广告界,是企业为了把自己的产品介绍给客户而进行的一种创造性工作。把“定位”这个概念用于法律的必要性在于,通过对定位的研究要解决“为什么要制定法律、其调整的法律关系范围有哪些以及如何使公民了解法律。”修改《律师法》的基本走向,是科学修改《律师法》的前提和基础。围绕这方面的问题,研究文章很多,其中大有精辟之作。尽管对律师的定位目前尚未定论,但是应当对律师进行准确定位的问题上已形成共识。对此笔者也有同感,所谈论问题的不同之处在于研究如何确立律师定位的方法问题。修改法律的主要目的通过确立定位达到…     

法律人从政

目前存在一种流行的看法律师天然就是政治家,因此律师参与政治是一种天职本文把这种看法视为一种未经严肃学术考证的“大胆假设”,并试图在理论和经验两个层面上对此进行“小心求证”在理论层面,本文认为法律人从政合理性随着如下三个政治目标的层次上升而趋式微低层次的谋取政治权力、中间层次的维护政局稳定和高层次的建设公民福祉 同时,利用1980-2010年间世界经济合作与发展组织（OECD） 33个国家的领导人背景数据,本文在经验上初步证实在民王国家中,法律人的确因其谋取政治权力的技术优势而易于成为国家领导人,并且在同等条件下更能维护政局稳定;但是,目前还没有确切证据表明当政法律人在建设公民福祉上—推动经济发展和腐败治理—做得更好或者更坏。对于转型中国来说,此类经验研究有助于针对律师/法律人从政讨论的理性回归。     

法律人，当自我救赎

你也许是一名历案无数的法官，你也许是一名身经百战的律师。你也许是一名学识渊博的专家，你也许就是一名简简单单的法律学人。你们都有一个响亮的名号，你们都有一个闪光的头衔。那就是“法律人”。     

律师事务所的重要营销之术

很多律师在提供法律服务过程中，经常会遇到这样的尴尬局面，即客户总是觉得自己支付的律师费太多，律师所提供的法律服务太少，不值这么多钱，进而要求律师降低律师服务费。或者故意拖欠律师费，甚至干脆拒绝支付律师费。这很容易引起律师与客户之间的矛盾，使律师的业务遭受损失。并给客户留下不良印象。我想任何律师事务所和律师都不希望出现这种情况，如何避免这种情况发生是值得所有律师思考的问题。笔者认为，发生这种情况的一个根本原因在于客户没有感觉到物有所值。这一方面有客户的原因，另一方面也有我们自身的原因，而后者更为重要。     

法律职业人的底线——在“第二届中国青年律师论坛”上的演讲

每一次给律师演讲,我的内心都很矛盾,总是想用激情来讲,但有时候又觉得题目讲多了,还有多少吸引力?刚才桂明总编讲了,我给律师作了很多次演讲。我自己认为,在“中国律师2000年大会”上那次演讲是印象最深刻的。当时,我呼吁中国律师要走向政治。我认为,我们国家的律师使命就是进入政治领域,为国家、为社会做出更大的贡献。今天,我要演讲的题目是“法律职业人的三个底线”。本次青年律师论坛的主题是“青年律师的使命和未来”,但我演讲的是“法律职业人的底线”。不知道会不会给青年律师造成一个印象,你怎么越讲越低了?过去讲社会的使命,现在…     

可以不坚守 不能不热爱——离开律师行业的刘桂明出版新作《律师中国》

跟大多数人—样。刘桂明并不是职业法律家，但这一点也不影响他像法律家—样思考．并将其思考外化为《法治天下》一书出版。同样地。跟大多数法律人一样，刘桂明也不是执业律师，但却丝毫无碍于他先律师之忧而忧．同时将自己对这个行业的深情款款、忧思绻绻全部倾注到其新作《律师中国》。     

“做商人一样的律师”和“像商人一样做律师”

有一则故事说的是需求。有这样两个人，一个名叫“务实”，另一个名叫“务虚”。两个人都从事着体面的工作，长相一样，都穿着时髦的衣装，都住有小康的家庭，一时间很难区分他们两人。但只要问一个同样的问题，立刻就能知道谁叫务实，谁叫务虚。这个问题是如果只剩下十元钱，你希望他去买肉还是去买花，务实的回答是买肉，而务虚的回答当然是买花了。两个人说话间谈起了心情加感觉的话题，务虚说买花就是心情加感觉，花是美好的象征，等于是希望，人生一世最好的就是有希望；务实说肉是保障，连基本生活都没有保障了，还讲什么希望，先顾及生活保障再讲究希望。商人和律师就如同务虚和务实一样，而要把律师和商人联系起来说一下，才会有所感悟。     

公职律师会成为“刑名师爷”吗？

近日有消息称，某省将设立首批公职律师，专为政府提供法律决策。司法厅有关负责人说，公职律师的职责是为本级政府或部门行政决策提供法律咨询意见和法律建议，按照政府的要求参与规范性文件的起草、审议和修改，代理本级政府或部门参加诉讼、仲裁活动，为受援人提供法律援助等。     

徐永前:走在法律服务的前沿

他欣赏史蒂夫·乔布斯的一句名言——领袖和跟风者的区别在于创新。他认为,这其中的真谛在于我们每个人在自己的事业中,都应该有创新的精神,有开拓的勇气。正是这种创新精神成就了徐永前律师,使他走在了法律服务的前沿。不论是在中国国资法治高峰论坛上,还是作为评审专家在《企业法律风险管理指南》国家标准的制定评审中;不论是作为课题负责人在国资委《打造世界一流企业法律支撑与保障研究》的课题组中,还是在全国律师协会制定的一系列律师办理业务操作指引的主持、主笔人中,都有徐永前的声音和名字。特别是他在国务院《关于规范国有     

美国法律日

<正> 1983年5月1日法律日这一天,美国将有上万名律师和法官走上社会,宣讲法律知识、提供法律咨询、颁发奖品、主持会议、发表广播讲活、组织娱乐活动、导游等。为什么呢因为法律日是美国最能影响社会的一个宣传渠道,它是公众了解法制、了解律师的最有效的方法。对律师来说,法律日是律师活动在国家、州和地方场所与公众见面的一天。它还是一个宣传在美国生活里法律的威力和律师的作用的机会,顺理成章,合乎民意。     

律师的道义和良心

西方有一幅漫画：律师楼下出了车祸，好多人在抢救受伤者，一群律师则飞奔下楼发名片。美国副总统戈尔在领导美国律师协会时，就曾经为美国律师敛财太过掠夺当事人而进行过整顿。中国的律师形象如何？以现在的社会评价而言，也好不到哪里去。这倒不是说律师的趋利性。律师没有工资，以律师报酬谋生计赚钱无可厚非。现在真正影响中国律师声誉的，是道义责任和法律良心的缺失。律师缺乏道义感和责任感，是当前中国法律环境和法律文化中的一个大问题。