程序正义在中国的缺失和实现——余祥林案和刘涌案的启示

程序正义作为司法实践中的一项重要价值原则，是保障实体正义实现的一个重要因素。从一定意义上可以说，中国传统文化中缺少程序正义的文化基因与传统。这也是中西方法律思想的一个重要区别。在强调并大力推进法制化建设背景下，作为舶来品的程序正义，如何在中国的司法实践中真正得以贯彻落实，就成了一个摆在我们面前的不容回避和刻不容缓的课题。     

浅议程序正义的局限性

程序正义在司法实践中是一项重要的价值原则,对于限制国家权力、保障人权具有非常重要的作用。在我国,程序正义的追求对我们的法制化建设意义重大,所以我们应该不懈地追求着程序正义.但是程序正义的实现需要特定的理论基础和社会基础,再加上现代诉讼理论和模式的变迁,以至于很多案件的实际处理过程中并没有体现程序正义原则.本文指出为了能够在我国很好地实现程序正义,我们必须认识到程序正义局限性,以及在我国如何来确立和完善体现程序正义和程序正义局限性的制度.     

法律正义的三重维度

法律正义,是一个尚未被世人所确定的概念,其与法律的正义相区别,与正义、法律、法治有着密切的联系。本文指出法治融入正义的灵魂,以法律正义为支撑,法治社会才能真正的建立,只有建立强健的彰显正义的法律制度的法律正义才能促使法治社会强劲而豪迈的走向未来,而正义与法律正义只有交附上法治的生命才能使我们的社会更加充满活力。     

正义的基础与逻辑——读约翰·罗尔斯《正义论》有感

约翰.罗尔斯的正义论重新定义了正义的社会基础,他关于正义的原则构建了一个全新的正义理念,为解决一系列的社会现实问题提供了指引。他认为：＂正义是社会制度的首要价值,正像真理是思想体系的首要价值一样。＂正义具有伦理性,他的正义观无论是在西方社会还是在当代中国社会都具有重要的理论价值和实践意义,对我们反思现阶段我国存在的各种社会问题,特别是关于分配制度的思考,构建和谐社会具有重要的借鉴意义。     

当代中国法治路径的考察——从一个乡村基层法官的判理说起

现代中国实现法治的路径研究很大程度是研究乡村社会的法治实现路径。论文从乡村社会的一个案例说起，通过这一案例展现了乡村法官在具体的裁判执行过程中，如何协调国家法与民间法的关系。针对这一状况，我们引介了国家正义与乡土正义的概念，详述了法官解决乡村纠纷的过程和实现法治的可能路径。     

《代际正义研究》

作为现代社会新兴的一个正义类型，代际正义关系着当代人和后代人如何公平地分配在享有和传承人类文明中产生的成本和收益。目前，对于代际正义主要有契约论、道义论和功利主义等论证方法。     

浅析我国社会存在的阶层环境不正义问题

本文旨在浅析环境正义下的阶层环境正义问题,是不是社会各阶层承担的环境风险和环境责任是公平正义的？应该如何建构一个相对公平的体系来实现阶层环境正义？     

论程序正义之用——通过程序挑战法律

随着对"重实体,轻程序"观念的摈弃,程序正义的观念越来越深入人心。在肯定程序正义的独立价值的同时,我们不得不进一步思考一个问题,那就是如何让程序正义在我国的法治建设进程中大展手脚。法治建设不仅仅是国家的事,它的实现需要每一个公民的共同努力,因此本文换一个角度着重从"守法"方面分析了程序正义在法治建设进程中的作用。     

论罗尔斯的正义观及其借鉴意义

罗尔斯的正义观是一种普世化的正义观,主要是为了解决社会不公平问题,在保证大多数人利益的前提下,力求保证最少受惠者的最大利益。对罗尔斯的正义原则进行重新探讨和分析,从中汲取合理的因素,有助于重建社会公平。辩证地解读罗尔斯的正义观有助于我们正确把握正义的内涵从而为构建社会主义和谐社会提供有益的启迪,而且对完善社会主义市场经济和解决弱势群体问题也有一定的借鉴意义。     

浅谈“正义法律”的理想

随着我国法治建设的飞速发展,人们的法律意识提高,人们对正义和公平的呼声也越来越高。我们应该从如何实现正义的法律角度来分析我们国家在立法和司法层面的一些优势和缺点。来更好的为实现法治国家,实现社会的公平正义。     

抽象正义与具体正义的冲突与选择

“人类的一切行为在为他带来收益的同时,也使他付出代价。”（郑也夫《代价论——一个社会学的新视角）三联书店１９９５年版第１５页）自党的十五大确立了建设法治国家的战略目标以来,中国社会选择了法治之路。对法治的代价我们也必须有清醒的认识,从而避免在今后前进的道路中由于出现某些问题半途而废。法治的代价之一就是抽象正义与具体正义的冲突。一．冲突的产生法律规则来自于立法者对社会具体生活的抽象概括。因此,排除了法律秩序本身不正义的因素。一个正义的抽象规则,当它适用于个案时,理应获得正义的结果,这是法律存在的基…     

法与正义的关系之探讨

近年频繁出现的道德缺失事件里,公平与正义的问题又再凸显出来,越来越多的社会民众呼吁提倡公平正义的美德.那么何谓正义?法作为一个正义的维护工具和实现正义的手段,又该如何实现正义.本文就法与正义之间的关系作探讨,结合实际案例,以求中国司法实践在正义与法律问题处理上作一些思考与启发.     

国家司法考试与法官职业阶层

一、法官的社会地位与职业目的 在任何一个法治社会中,一旦以立法体现的实体正义和立法设定的程序正义确立之后,完成实体正义和程序正义的有机结合,实现两者追求的共同目的,最终实现法律正义和法律秩序的重大社会职责就要通过司法来完成,进一步说,就要由法官来完成.事实上,法律正义的诠释者、实现者、维护者和宣扬者在相当大的程度上是法官,尽管我们不能因此忽视其他法律工作者在法律实现方面的作用.     

简谈《正义论》中的社会整合

本文探讨了罗尔斯＂为何＂以及＂如何＂关心社会正义,通过概述自由主义的核心精神,说明自由主义传统给予罗尔斯理论的启发。文中在指出自由主义促使罗尔斯开始思考＂如何在差异中建立社会整合＂后,叙述了罗尔斯是如何透过《正义论》的基本理论设计以及要旨来实现社会正义的,并回答了这个问题。     

司法制度肩负重大使命

在社会各个行业中,司法界的职业行为至为特殊,它不仅仅行使裁判权,解决社会中的各种纠纷,而且行使司法权这种过程本身,实际上是在向案件当事人宣示正义的准则。也许,我们可以不夸大地说,对于特定国家公民的正义观念的形成和形态而言,没有哪一个因素能够起到司法官员行为举止所具有的那样大的作用。对于当事人而言,法院是否公正地处理与其利益息息相关的案件更直接影响到他们对于法律乃至国家制度本身的评价。我们不可能想象,一个     

试谈政法机关执法公信力——从两起案件引发的舆论切入

个案公正与否直接影响政法机关的执法公信力，杨佳案和许霆案都已经成为一个广为关注的案件，社会影响极大，反映了民众对程序正义，实体正义的强烈诉求，这值得我们深思和吸取经验教训。如何树立和强化政法机关的执法公信力，至少要处理好各机关的关系，理顺各机关内部的工作关系，努力提高政法执法人员的各方面素质。     

浅论司法潜规则——以实体正义与程序正义为视角

法治是指对公共权力的法律控制，也是指以法律规则对社会的规范化治理。潜规则的盛行，是法治的异化，也是法治建设中的一块绊脚石。导致司法潜规则的原因有很多，本文将从正义价值出发，简述程序正义和实体正义与司法潜规则的相互影响，以及面对程序正义和实体正义的价值冲突与平衡，我们该如何对待司法潜规则。     

论程序公正及其在民事诉讼中的实现

一、程序公正的概念公正也称正义 ,它是一个历史范畴 ,不同时代 ,不同意识形态 ,不同文化传统 ,不同阶级或群体 ,不同学派 ,甚至不同的人 ,对公正或正义都有不同的理解。博登海默认为 ,“如果用最为广泛和最为一般的术语来谈论正义 ,人们就可能会说 ,正义所关注的是如何使一个群体的秩序或社会的制度适合于实现其基本目的的任务……满足个人的合理需求和要求 ,并与此同时促进生产进步和社会内聚性的程度———这是维持文明社会生活方式所必需的———就是正义的目标”。① 《布莱克法律词典》对“公正”的解释是 :“在法学上 ,是指对法律事…     

新闻传媒的角色散论——兼析新闻传媒与司法

解析新闻传媒与司法的关系我们所处的时代是一个新闻传播高度发达、新闻舆论监督强劲的传媒时代,同时也是一个以司法维系社会的公平和正义、彰显司法权威的司法时代。司法与传媒的交融和互动已经大势所趋,司法机关与新闻媒体打交道越来越趋于频繁。司法如何直面传媒,传媒如何监     

关于中国法治问题的探讨

法治社会与实质正义●严存生在已有的关于法治的论述中，特别是罗尔斯在《正义论》中，着重论述了法治与形式正义的内在关系，这从表面上给人一个感觉，似乎法治只与形式正义有关，甚至于认为法治就是形式正义。这种感觉正确吗？我们认为不正确，起码可以说不全面。因为真...