知识产权滥用的公益诉讼制度之构想

知识产权的独占性与公共利益存在着天然的冲突,当知识产权人滥用其独占权,无限制地追求其独占利益时,公共利益的损害就在所难免。由于我国现有诉讼制度的不完善,使得因知识产权人滥用其独占权利而造成的公益损害无法得到有效救济。我国亟待通过建立知识产权滥用的公益诉讼制度来解决这个问题。     

对完善我国海关知识产权保护法律制度的几点思考

知识产权海关保护又称为知识产权的边境执法或知识产权的边境措施 ,是指海关依据国家法律的授权 ,在边境采取的制止侵犯受国家法律和行政法规保护的知识产权的货物进境或者出境的行为。我国海关知识产权保护制度是在 1994年中美知识产权谈判基础上建立的 ,1995年颁布的《中华人民共和国知识产权海关保护条例》(以下简称《条例》)就是谈判内容国内法律化的一部分。几年的海关执法实践证明 ,海关知识产权保护在国际贸易中的作用日显重要 ,但随着国际贸易的迅猛发展 ,在实践中也逐步反映出法律制度本身还存在一定的立法不足 ,有待理论界来共同探讨、完善。本文拟结合我国海关知识产权保护的实践 ,根据TRIPs和WCO《海关实施与贸易有关知识产权协议的国内立法样本》以及新的《海关法》的相关规定 ,就如何进一步完善海关知识产权执法程序、建立适宜的有效担保制度的必要性以及如何建立广泛合作制度等三个方面的问题 ,谈谈对完善海关知识产权保护法律制度的几点思考。     

知识产权的海关保护法律制度及完善

知识产权海关保护是用行政手段对知识产权侵权产品的跨国交易进行规制,目的在于将侵权货物阻止在海关边境外,不让其进入一国或一单独关税区的商业流通,以免破坏正常的经济贸易秩序。我国已建立起相对完备的知识产权海关保护法律制度,但在具体制度方面存在不合理的方面,不利于保护相关权利人的利益。本文分析了我国知识产权海关保护法律制度的现状,对其不足进行探析,并提出了相应的法律完善措施。     

实施国家知识产权战略与规制知识产权滥用

中国目前正在制定和实施国家知识产权战略，规制知识产权滥用行为是其中的一项重要内容。规制知识产权滥用与保护知识产权是不矛盾的。中国目前的知识产权滥用主要表现为跨国公司滥用其优势地位实施限制竞争的行为，特别是拒绝许可、搭售、价格歧视、掠夺性定价和过高定价等。为此，急需建立和完善以反垄断法为核心的规制知识产权滥用法律制度。     

知识产权法的内在搏弈解读

知识产权制度的建立是人类社会发展的强大的助推力,其制度建立本身是增加社会福利即保护社会公共利益与保护个人权利的私益性相互搏弈的结果。知识产权制度的内在搏弈是一个长期动态的过程,知识产权制度的正确利用有利于社会的进步与发展,但是现今其发挥作用方面仍有待改进。     

我国知识产权公益诉讼制度之构建——从知识产权公益诉讼“第一案”谈起

以知识产权领域内的五教授为提起人提出的“DVD”专利权无效公益诉讼,表明在我国知识产权被滥用、公共利益受侵害并非特例,亟需规制。而目前我国现有诉讼程序无法保证有效地予以救济。知识产权中存在具体而现实的公共利益,当其受到侵害时利用传统三大诉讼程序进行救济存在障碍,借助公益诉讼机制进行保护无疑是可欲的路径选择。     

知识产权保护与防止滥用

随着我国市场经济的不断发展和知识产权法律制度的完善,知识产权保护与防止知识产权滥用成为十分现实的问题.我国当前知识产权工作的重点究竟应该是加强知识产权保护,还是强化禁止知识产权滥用,对此一直存在争议.事实上,知识产权滥用问题在我国客观存在,我国现行知识产权法律制度在防止知识产权滥用问题上与 《TRIPS协定》存在明显差距,亟需修改和完善.我们应认清知识产权保护与知识产权滥用的含义,厘清知识产权滥用的不同法律层次,充分利用反不正当竞争法和反垄断法的调整方式,保持知识产权保护与社会公众利益的平衡.     

我国知识产权海关保护法律制度存在的问题与完善

随着中国对外开放的程度不断深入,特别是中国加入世贸组织以来,我国的知识产权海关保护法律制度引起了各方的关注,当前知识产权海关保护法律的具体制度还存在诸多不合理的方面,亟待完善。本文详细阐述和分析了我国知识产权海关法律制度的现状和存在问题,并提出了相应的改进和完善的对策。     

中欧知识产权海关保护法律制度之比较及完善

我国的知识产权海关保护始于1994年,至今已逐步建立起相应的法律制度,但与欧盟的法律制度相比在某些方面仍有一定的差距。我国加入WTO后,面临知识产权保护的新形势和新任务,因此,应正视我国目前知识产权海关保护中存在的问题,借鉴欧盟等国家和地区的先进制度和经验,进一步完善我国的法律制度。     

浅论知识产权的海关保护

知识产权边境保护是世贸组织法律制度中关于知识产权保护的一项极为重要的法律措施。知识产权海关保护是知识产权边境保护制度中最主要的保护形式。知识产权海关保护制度是随着世界各国尤其是西方经济发达国家对知识产权保护的日益关注而产生的。加入WTO后,中国海关面临知识产权保护严峻的新形势和新任务,为此,应正视中国海关目前在知识产权保护中存在的问题,并结合“入世”后《与贸易有关的知识产权协议》的新要求,修改和完善相关规定,提出相应的对策与建议,以维护公平竞争的社会经济秩序。     

简论我国知识产权海关保护所面临的执法风险

作为国际进出口活动和知识产权保护工作中的重要组成部分,知识产权海关保护的作用在不断提高。我国知识产权海关保护采用的是依职权与依请求相结合的保护模式,保护力度较大,取得一定成绩,但是也遇到了一些难题,本文从制度和实际操作层面对目前知识产权海关保护工作中存在难点与风险进行简单的论述。     

论我国的知识产权边境保护法律制度

入世后,知识产权边境保护的任务将更加艰巨.在新形势下,探讨如何完善中国的知识产权边境保护法律制度具有较重大的理论和现实意义.本文阐述了边境保护的涵义及其国际法、国内法渊源,并结合修订后的我国<知识产权海关保护条例>分析了边境保护的内容;在此基础上,进一步研究了新<条例>存在的缺陷,并提出了相应的完善建议.     

知识产权权利限制的法律分析

知识产权并不是绝时的、毫无约束的。关于知识产权的保护与权利限制,是矛盾的两个方面,二者是辩证统一的关系。知识产权法的权利限制制度充分体现了现代民法关于利益均衡、禁止权利滥用的思想。知识产权的权利限制是由其权利的特殊性决定的。权利限制制度是综合平衡私权及其义务、相对人利益、社会公共利益的结果。     

竞争法对知识产权的保护与限制

知识产权法对知识所建构的权利义务规范以及民法基本原则对知识产权的保护和限制存在着天然的缺陷。知识的私有性与社会性,决定了知识产权与反不正当竞争法和反垄断法的被保护与被规制的关系。反不正当竞争法着眼于侵权人,保护知识产权不受侵犯;反垄断法着眼于权利人,以便防范知识产权的滥用。二者弥补了私法层面对知识产权保护的不足和对滥用知识产权行为制约的局限。     

知识产权海关保护探析

知识产权海关保护是WTO法律制度中关于知识产权保护的一项极为重要的法律措施。在我国制定知识产权战略的大环境下,探讨知识产权的海关保护具有重要意义。本文从我国海关保护的现状入手,结合欧美立法示例,探讨我国知识产权海关保护的进一步完善。     

小议知识产权的私权和人权属性

现代知识产权制度主要构建在对财产权或私权认识的基础上,而《世界人权宣言》赋予了知识产权人权意义。正确认识知识产权私权和人权属性,有助于在兼顾个人利益和社会公共利益的基础上,重建或优化全球知识产权制度,并防止知识产权人滥用知识产权垄断市场的行为。     

中国知识产权海关保护制度的重要修订

知识产权海关保护制度是世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》（以下简称TRIPS协议）所要求的，是一个国家通过行使边境措施，制止侵犯知识产权货物进出口的制度，《中华人民共和国知识产权海关保护条例》（以下简称条例）就是这项制度的重要体现。由于条例在制定时起点比较高，一些规定甚至超过了TRIPS协议的保护要求，在中国加入     

欧美知识产权海关保护制度的特点及对我们的启示

知识产权海关保护制度是随着世界各国尤其是西方经济发达国家对知识产权保护的日益关注而产生的.相对于欧盟、美国等国家和地区,我国知识产权海关保护起步较晚,执法经验不足.本文研究欧、美知识产权海关保护制度,以期对提高我国知识产权海关保护的立法和执法水平有所借鉴.     

企业知识产权保护的法律风险防范

知识产权保护所追求的目标是各主体间的利益平衡。目前利益平衡的最大威胁是日益严重的知识产权滥用，对知识产权滥用的有效法律规制手段除了知识产权法、反不正当竞争法等外，更主要的是国内反垄断法。由于我国用于规制知识产权滥用的《反垄断法》第55条过于原则，应该综合权利取得的合法性且合理性、市场支配地位、公共利益等几方面，对该条进行准确地理解和运用，才能达到有效防范风险的目的。     

我国知识产权海关保护制度之不足与完善

为防止侵权商品流入国内商业渠道 ,更有效地保护知识产权 ,世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》规定了知识产权海关保护制度。由于立法时间仓促加之缺乏必要的实践积累 ,我国知识产权海关保护制度还有许多不足之处。应对知识产权海关保护备案程序、担保金、海关依职权主动扣留货物的证据条件、中止放行期限及其他问题 ,根据《协议》的规定进行完善 ,以使我国入世后我国知识产权海关保护制度符合《协议》的要求。