个体差异与测谎结论准确性关系的实证性研究

测谎即心理生理测试。影响测谎结论准确性的因素通常包括测谎仪器灵敏精准度、测谎技术人员的专业水平和经验、测谎问题的编写、测试环境以及被测试者的生理情况等。而被测试者的心理差异及性别不同并不直接影响测谎结论的准确性，测谎技术能够适用于不同的个体。     

论刑事测谎技术的功能

测谎技术就是使用一种有效的仪器,通过提问对受测者有控制地实施刺激,激发被测者的生理反应,根据对仪器采集到的生理指标进行分析比较,确定被测者是否说谎的一种技术。一个人说谎时,多种生理指标:脉搏、血压、呼吸、皮肤电阻等都会发生变化,这种变化用灵敏的仪器可以检测到,这种仪器就是测谎仪。测谎技术应用在刑事技术工作中有其独特功能,尤其是在侦查讯问工作中用途更加广泛。     

犯罪心理测试技术在刑事侦查中的应用

“犯罪心理测试技术”对于大多数人来说是一个深奥的专业术语，但如果说起“测谎”，许多人会联想到频频出现在外国影片中的测谎镜头，也会顾名思义地将“测谎”理解为“测试谎言”。实质上，“测谎”的科学称谓应该是”心理测试”。如果将这项技术应用在刑事案件侦查当中，就称之为“犯罪心理测试”。随着现代心理科学和实验技术的发展，犯罪心理测试技术作为刑事侦查活动的一种辅助手段，已为世界各国各方普遍采用。目前，在我国刑侦领域所使用的经公安部gi年审定监制的PG－－I型和PG－－A型心理测试系统，是建立在多道生理心理测试仪…     

刑事侦查视野内的CPS与ERP测谎技术

多道心理测试(CPS)是一种利用被测谎人说谎时植物神经系统产生的生理参数变化进行测谎的刑事技术，为现在的刑事司法实务所普遍应用；脑电波测试(ERP)是另一种利用被测谎人说谎时人脑事件相关电位的变化进行测谎的刑事技术，其仍处于实验研发阶段。通过对这两种测谎在刑事技术上的比较归纳，来揭示他们在侦查实务中的异同，并就与测谎有关的若干刑事司法问题展开思考具有重要意义。     

现代测谎技术与公安审讯工作

现代测谎技术是重要的现代心理测量手段,在国外,发展迅速,应用广泛;在我国,起步较晚,但发展很快。本文在介绍现代测谎技术发展状况的基础上,阐述了此技术在公安审讯中的应用,意在对此技术广泛应用于公安审讯工作起一个抛砖引玉的作用。     

论事件相关电位测谎技术——现代心理测试技术的模式转向

事件相关电位由于在医学领域中的突出贡献而被引入到心理测试领域,它根据人在接受刺激之后神经电生理的变化来判断被测人与所调查事件的关系,弥补了多道心理生理测试技术利用植物神经末稍反应作为判断依据的不足。但是,在事件相关电位测谎的已有研究中还存在着一定的问题,有待于进一步改进。     

刑事侦查视野中CPS与ERP测谎技术

多道心理测试(CPS)是一种利用被测谎人说谎时植物神经系统产生的生理参数变化进行测谎的刑事技术,为现在的刑事司法实务所普遍应用;脑电波测试(ERP)是另一种利用被测谎人说谎时人脑事件相关电位的变化进行测谎的刑事技术,其仍处于实验研发阶段。通过对这两种测谎在刑事技术上的比较归纳,来揭示他们在侦查实务中的异同,并就与测谎有关的若干刑事司法问题展开思考具有重要意义。     

犯罪心理测试实证效度的测量

目前,基于外周生理生物指标的犯罪心理测试技术（俗称测谎）,就其各种效度指标而言,无论是实验室研究,还是实测研究,都会受到测试人员水平的影响,这是导致各种理论和方法之间以及实验室研究与实测研究之间的效度之争的一个很重要的原因。在此主要讨论心理测试最具有说服性的实证效度测量上的争议和现存的问题,以及如何界定的方法。     

事件相关电位在刑事测谎中的基本原理和方法

事件相关电位测谎是在对信息加工脑活动的电生理显示的基础上,通过直接读取案件相关的脑电位变化,即得到无法伪装和隐藏的脑电位的波幅、波的正负极性、潜伏期等参量变化为检测依据的新的心理测试技术。尽管事件相关电位测谎还存在着一定的局限性,但是该技术的诞生和应用将推动心理测试技术的科学化发展,成为刑事技术当中的锐利武器。     

论测谎结论的证据资格问题

测谎技术在犯罪调查方面屡建奇功,但由于测谎原理受到质疑,测谎结论与案件事实的关联性非常微弱,以及准确率并不是测谎结论恰当的度量标准,因此测谎结论并不具备证据资格。测谎实质上是对犯罪嫌疑人口供进行审查判断的一种方式,只是其采集生理参量的仪器更为精密和科学,因而只能作为辅助的侦查手段。     

试析侦办交通肇事案件中测谎技术之运用

交通肇事案件侦办实例说明,运用传统侦查方法侦办此类案件有一定的局限性,而运用测谎技术则有其独特的作用。测谎原理满足和平获取口供的需要,交通肇事案件中运用测谎技术成功率也较高。在运用测谎技术成功侦办交通肇事案件过程中,要善于捕捉谈话信息、巧妙收集背景资料、准确抓住心理焦点、合理搭建心理台阶、熟练把握转变时机,同时要注意保证被测人意识清醒和减少＂翻供＂的可能性。     

FMRI测谎技术及其在侦查中的作用

新型FMRI测谎技术历经十多年的发展，已经从单纯的理论领域延伸到实践应用领域，甚至引入到庭审实践。将其与传统犯罪心理测试技术进行对比，可以发现FMRI测谎技术的优势和不足，并可以据此展望其在侦查实践中的应用前景。     

犯罪现场重建背景下的心理测试技术的应用

犯罪心理测试是通过采集和分析受测人面对不同问题刺激时的生理图谱,判断受测人是否存在犯罪心理痕迹。从而达到对受测人有罪与否的鉴别。科学地选择刺激信息,诱导有罪受测人产生特异性的心理生理反应是测试的关键。这离不开对犯罪现场的认识。犯罪现场重建作为一种科学的认识现场的方法．揭示出犯罪现场所发生的犯罪内容和犯罪过程,为犯罪心理测试的顺利进行奠定了坚实的基础．是犯罪心理测试科学性、准确性的保证。     

影响我省大学生男子篮球运动员罚球命中率的主要因素分析

生理负荷是影响我省大学生罚篮成功率的重要因素,另外还有心理因素及技术因素。建议提高运动员的罚球体能,完善大学生运动员的罚球技术环节,加强运动员的罚球心理训练,从而提高运动员在比赛条件下的罚球命中率。     

P300测谎的新取向

现在,P300是研究者使用的最多也是研究的最深入的一种脑电指标。根据实验模式的不同,目前的P300研究可以分为两大类：模拟犯罪模式和自传性信息模式。而目前P300研究的取向则集中在三个方面：一个是关于反测谎对P300的影响;一个则探讨撒谎动机或意向对P300的影响;还有一些研究则集中在将P300与其他脑电指标结合测谎上。如今,P300测谎的实验室研究已经颇有成效,但仍有生态效度不足的缺点。今后P300测谎研究应该以实际生活中的真实犯罪案件或普通人的过失行为为主,提高实验的生态效度及应用性。     

新疆地区突发事件后警察应激心理状态与干预策略

调查了解新疆地区突发事件警察创伤后应激障碍的发生情况及心理状态。调查采用卫生部心理危机干预小组根据精神疾病诊断手册第四版（DSM-Ⅳ）中关于创伤后应激障碍（PTSD）的症状标准编制＂PTSD检查表＂,对亲历＂7.5＂事件现场半年后的民警进行取样。调查显示：有21.2%的民警出现创伤后应激障碍,其中刑警出现创伤后应激障碍的人数最少,派出所民警人数最多。在PTSD症状反应频率中主要以警觉性增高、回避行为和注意力难以集中为主。在PTSD症状反应强度中主要以躯体上的反应和回避行为为主。这些数据足以说明突发事件发生后会给现场救援的警察带来严重的心理影响。因此,对他们的心理干预不但要及时有效而且更要做好长期的心理维护工作。     

查缉人员消极心理及其防治

查缉人员的消极心理主要有急于求成、麻痹大意、遇事慌张、害怕困难、反应迟缓等,其产生原因主要是思想不过硬、缺乏查缉技能、不善于自我调控和查缉指挥的影响.防治查缉人员的消极心理应加强思想教育和查缉技能训练,提高指挥水平,注意临战自我心理调控.     

认知脑电测谎在民事经济纠纷案中的应用

认知脑电测谎因其对刺激加工过程的中枢神经系统的活动指标的锁时性记录，在技术上具有无法伪装、难以回避的优势，其科学性正逐渐被人们所认识，在公安司法调查中处于推广使用阶段。文章在对认知脑电技术优势的阐释，以及这项技术在民事经济纠纷案中应用的可行性进行分析的基础上，对其在民事纠纷案中的具体操作进行了一定的思考。     

伪证的识别与证言真实性的评估

对于言词证据的真实性问题,传统的方法主要借助证人的外部行为表现或表情来识别.这种方法基于这样一个假设:说谎必然会有相应的生理表现.在侦查实践中存在"人"的识别与"仪器"的识别,即侦查人员的识别与借助专门测谎仪的识别.近年来有学者对这一假设提出了质疑,也有国家对测谎仪测谎的结果宣布无效,于是法庭科学研究者对这一假设进行了新的反思,在研究方法上也出现了新的转向.表现为,从伪证的识别走向证言真实性的评估.     

青年自我发展矛盾性论析

青年自我发展的矛盾性是青年特殊本质的外在表现，在现实中主要表现为需要与能力之间的矛盾、认知与行为之间的矛盾、行为与社会规制之间的矛盾、自我评价的矛盾等。可以通过良好社会环境的营造、科学青年教育的开展和有效心理救助的提供等途径，缓解青年自我发展的矛盾性，促进青年的健康成长和顺利发展。