浅析美国军事战略重点东移

美国的军事战略又称为国家军事战略,是通过使用或威胁使用国家武装力量,确保国家政策目标得以实现的科学.军事战略服从、服务于国家安全战略,协助达到国家安全战略的目标.2000年5月30日,美国新国家军事战略的指导性文件《联合展望2002》对冷战后十年的军事战略作了最大一次调整,并声称"亚洲可能出现一个不确定和美国抗衡的竞争对手".种种迹象表明,美国军事战略重点正从传统上的欧洲东移至亚太地区.     

浅析美国军事战略重点东移

美国的军事战略又称为国家军事战略 ,是通过使用或威胁使用国家武装力量 ,确保国家政策目标得以实现的科学。军事战略服从、服务于国家安全战略 ,协助达到国家安全战略的目标。２０００年５月３０日 ,美国新国家军事战略的指导性文件《联合展望２００２》对冷战后十年的军事战略作了最大一次调整 ,并声称“亚洲可能出现一个不确定和美国抗衡的竞争对手”。种种迹象表明 ,美国军事战略重点正从传统上的欧洲东移至亚太地区。美国军事战略重点从欧洲转向亚洲的背景欧洲和亚洲 ,历来是美国争霸世界重点控制的两个地区。但不同的历史时期 ,美国的…     

试析2011年《美国国家军事战略》

2011年<美国国家军事战略>颁布.这份战略报告在内容上主要有:美国仍是世界最强国,但世界力量格局正在发生改变;美国面临着复杂的国际安全环境,应特别关注来自全球共同空间和全球连接领域的挑战;美国军事战略目标及实现目标的途径;美国应建立更加广泛的同盟和伙伴体系.报告是对2004年<美国国家军事战略>思考的延续,又在许多重要方面对小布什政府军事战略做了调整.美国新军事战略目标的实现还面临着美军经费吃紧、新的同盟体系难以确立、主要敌人定位摇摆不定而影响军队建设等因素的掣肘,它更多地体现出新自由主义的思维模式和调整守势的特征.     

试新2011年《美国国家军事战略》

2011年《美国国家军事战略》颁布。这份战略报告在内容上主要有：美国仍是世界最强国,但世界力量格局正在发生改变;美国面临着复杂的国际安全环境．应特别关注来自全球共同空间和全球连接领域的挑战;美国军事战略目标及实现目标的途径;美国应建立更加广泛的同盟和伙伴体系。报告是对2004年《美国国家军事战略》思考的延续,又在许多重要方面对小布什政府军事战略做了调整。美国新军事战略目标的实现还面临着美军经费吃紧、新的同盟体系难以确立、主要敌人定位摇摆不定而影响军队建设等因素的掣肘．它更多地体现出新自由主义的思维模式和调整守莽的特征．     

美国新版《国家军事战略》报告的新变化

2015年7月,奥巴马政府发表了第二份美国《国家军事战略》报告。报告对当前的战略环境、军事安全、军事战略以及军队建设等方面进行了全面论述。与4年前相比,报告在美国军事战略上出现了许多新变化,特别值得注意的是,提出了新的作战目标和军队建设方向。对这些新变化我们应当予以高度关注。     

美国谋求世界主导地位的军事战略

美国谋求世界主导地位的军事战略温味几美国自１９９５年初以来，先后发表了六个国家战略报告。它们是《国家安全战略报告》、《国家军事战略报告》、欧洲、太平洋和中东三个地区性安全战略报告以及１９９６年度《国防报告》。这些报告全面系统地阐明了冷战后时期美国国家...     

试论美国全球军事战略的不变因素及弱点

随着苏联的解体、两极格局的结束,布什政府加快了调整其全球军事战略的步伐,并在部队结构、兵力部署、战略联盟、地区战略等诸多方面进行了较大的调整和改革。美国参谋长联席会议主席鲍威尔把美国现行军事战略称为冷战后的“防御战略”,1992财政年度的美国《国防报告》称之为“地区防务战略”。对布什政府的现行全球军事战略应如何评价?它与过去的战略相比究竟发生了哪些变化?这些变化意味着什么?其前景如何?笔者愿就上述问题谈些粗浅看法。一、对美国全球军事战略的简要回顾二次世界大战后由于德日意法西斯帝国的彻底失败、英法等资本主义国家力量的削弱和苏联等一系列社会主义国家的出现以及第三世界民族解放运动的兴起,为美国形成和发展全球军事战略既提供了机遇,也提出了客观需要。40多年来,随着国际形势和安全     

美国新国防战略探析

今年1月5日,美国国防部公布了题为《维持美国的全球领导地位:21世纪国防优先任务》(Sustaining U.S. Global Leadership:Priorities for 21st Century Defense)的国防战略指南。这是奥巴马政府继2010年5月出台《国家安全战略报告》和2011年2月出台《国家军事战略报告》之后,出台的美国     

美国对非洲的军事化能源政策

美国是世界上最大的石油消费国和进口国，自1973年第一次石油危机以来，历届美国政府都把控制主要产油国作为其国家安全战略和对外军事战略的重要一环。“9·11”事件后，小布什政府明显加快美国石油战略的调整，实行石油进口渠道多元化政策，逐步降低对欧佩克石油的依赖。为此，小布什政府不仅把目标转向中亚和里海地区，而且打着“反恐战争”和“人道主义救援”的旗号悄悄向非洲进军。     

试论布什政府的"新防务战略"--从《四年防务评估报告》看"9.11"事件后美国军事战略走向

"新防务战略"是"9.11"事件后美国的第一个军事战略报告<四年防务评估报告>的核心内容,它包括对美安全环境判断趋于严峻、重新界定美"国家利益"范畴、美军加速转型等八点基本内容."新防务战略"的出炉将为布什政府今后几年制定防务政策提供一个大框架,对于了解"9.11"事件对美军事战略的冲击及美防务战略走向具有重要意义.     

美国新版《国家军事战略》解读

今年2月8日，美国参谋长联席会议主席迈克·马伦海军上将签署并发布了新版《美国国家军事战略》（以下简称“战略”）。叭‘战略”以“重新定位美国军事领导力”为主题，共分为“概述、战略环境、持久国家利益和国家军事目标、结论”四部分。从整体看，报告主题鲜明，凸显了美军未来关注的重点，是美军指导未来军力建设和发展的最新纲领性文件。     

美国网络空间作战战略的十年回顾

互联网的前身是美国国防部高级研究计划署开发的“阿帕网”,美国是网络空间的先行者.为了维持网络空间主导权,2006年12月美军参谋长联席会议发布《网络空间作战国家军事战略》(NMS-CO),制定了美国维持网络空间决定性优势的战略.此后,美国又制定了多个战略文件和相关实施计划,确保其在网络空间的战略性军事主导优势.总结分析过去十年美国的网络空间作战战略,对中国加强网络安全,提高军队信息化作战能力有一定的借鉴作用.     

冷战后美国军事战略的调整

冷战结束后，随着安全形势的变化，美国先后三次调整其军事战略，相继出台了“地区防务”战略、“灵活与选择参与”战略和“营造、反应、准备”军事战略，从这三次调整中大体可以看出美国军事战略的发展脉络。（一）军事战略的进攻性逐渐增强。冷战后美国军事战略的调整是...     

奥巴马政府的太空战略及其影响

奥巴马政府对小布什政府太空战略进行了较大的调整,其主要特点包括:从单边主义转向多边主义,但仍致力于维持美国在太空的领导地位和在太空科技发展中的优势;接受为和平目的使用太空的提法,但继续发展太空军事能力;积极促进商业化太空利用的发展;计划登上火星并在月球上建立以机器人为主的基地.“高边疆”思想仍是奥巴马政府太空战略的理论基础,其他影响美国太空战略的重要因素包括:国家安全战略与军事战略、航天科技的发展、其他国家太空军事能力的发展、国会的态度及游说团体和媒体的影响.奥巴马政府太空战略降低了太空军备竞赛的风险,但要签订太空非武器化国际条约依然任重道远;增加了在太空领域进行国际合作的可能性,但美国主要是与其盟国进行合作;使太空竞争进入新阶段,不排除美国与新兴大国陷入安全困境的可能性.     

2006年第一季度国际形势综述

一、美国外交在战略规划和实际部署上都出现了变革和调整。美提出变革外交计划并公布国情咨文，出台《国家安全战略报告》。赖斯提出变革外交计划，重视新兴国家和转型国家，并赋予外交队伍新使命，整合并强化对外援助机构。布什公布国情咨文。称中印已成为美经济新的竞争者．提出要继续致力打击恐怖主义及在中东推行民主改革。在四年防务报告中，美规划了未来军事战略防范重点、应对策略及军事部署方向，全球军事部署重点将转移到亚太地区。布什3月公布上台以来第二份《美国国家安全战略报告》，将“推进自由”作为首要目标，强调大国合作．同时渲染伊朗核问题的威胁，重申坚持“先发制人”原则，强化对欧亚结合部的控制。     

莫迪执政以来印度海洋安全战略的观念与实践

2014年莫迪在印度执政以来，引领印度经济持续快速发展，印度其对外贸易、国内民生与国家安全对海洋的依赖越来越高。莫迪政府清醒认识到海洋特别是印度洋对印度的安全与发展的关键意义，并于2015年起适时调整海洋安全战略，将2007年确立的以“自由使用海洋”为主题的海上军事战略在有所继承的基础上调整为以“确保安全的海洋”为主题的海洋安全战略。这说明印度在自由使用海洋的过程中，遭遇了多样的海上安全挑战。来自海上以及发生在海上的安全风险直接影响到印度的对外贸易和海上运输、海洋经济活动的展开、海岸和港口城市的安全、海外资产与海外公民的安全，最终危及印度的国家安全。印度调整海上安全战略，明确以印度洋地区为首要利益区，同时加强以印度海军为主体的海上安全保障力量，为之确立多样任务目标下的军事战略，并积极采取有针对性的海上军事行动。同时，印度政府还通过外交手段，与周边邻国、关键的地区大国或国家集团以及全球大国建立双边和多边海上安全机制来应对多样的海上安全威胁，维护海洋安全，最终服务于印度的经济发展和国家安全，并为印度寻求印度洋的主导地位积累资本、创造条件。     

美国经济安全政策的目标、原则及实施方式

二次大战以来,美国历届政府在对待经济安全的态度上,表现出既重视又不重视的矛盾现象:一方面,历任总统都明白无误地强调靠经济的规模和实力来作为美国的最后防线,认为一个有活力的国内经济是美国发挥全球领导作用的先决条件,另一方面,又较少使用经济安全一词。在国家安全战略中,经济安全长期处于从属地位,用美国外交政策专家罗赛蒂(J.A.Rosati)的话来说,就是属于“低级政策”之列;一方面,在实施国家安全战略、国际经济政策和国内经济政策时,常常用来达到经济安全目标,特别是不少对外经济政策本身就是典型的经济安全政策,另一方面,从来没有正式制订过一个系统和明确的国家经济安全战略。这一矛盾现象是了解美国经济安全战略的入口。     

美国在非洲的石油战略

作为世界最大的石油消费国,美国历来把石油安全作为国家利益的重要组成部分。为保障本国石油的安全供应,历届美国政府把控制主要产油国作为外交和对外军事战略的重要组成部分,必要时,甚至不惜动用军事力量和发动战争来达到目的。一、非洲石油关乎美国国家战略利益美国被称为"安在轮子上的国家",庞大     

从美国军事战略报告看未来中国国家安全环境

从2009年美国军事战略报告中,我们可以对未来25年中国国家安全环境的总体特点和局部问题作出某种判断。未来中国国际战略安全环境总体平稳,但周边地区存在较大安全隐患,中东与中亚以及俄罗斯远东地区可能成为未来影响我国国家安全的两个热点地区。另外,未来我国国内安全形势不容乐观,威胁我国国家安全的内部问题较多。针对这些问题,我们需要未雨绸缪,思考对策。     

构建新形势下中美关系的战略稳定

美国战略调整基于其对外部安全环境和其全球军事战略的全面评估，有着复杂的政 治、经济和安全动因，应对中国崛起并非美国战略调整的主要目标，更不是唯一目标。但是，从美国 加紧调整亚太军事部署的动向看，其中防范中国的意图也十分明显，如果说，几年前美国还把中国 界定为潜在“威胁”，现在则将中国不断增强的实力视为日益现实的“威胁”。美国战略调整将使中 国周边安全局势中的不确定性增加，相对平静局面极有可能出现波折和动荡，中美关系的战略稳 定将受到冲击。中美之间的战略博弈具有前所未有的广泛性和深刻性，并对中国大战略筹划提出 更高要求。为此应全面准确把握中美关系的时代特征，拓展战略合作空间，有效制衡和努力消解美 国战略调整对中国带来的战略压力，维护中美关系基本的战略稳定。