司法权力运行机制：理想、现实与未来

司法权力运行是司法功能实现的具体过程,它是整个司法工作的核心.理想的司法权力运行机制应当是公正、独立和权威的,而我国当前的司法权力运行机制却存在着司法权力不独立、司法职权配置不合理以及司法权力运行行政化等问题,从而导致司法公信力不高,司法权威缺失.对此,在深化司法体制改革的进程中,我们应当把握这一关键领域,从优化司法职权配置,健全司法权力分工负责、互相配合、互相制约机制,加强对司法活动监督这三方面来健全司法权力运行机制.     

论司法权威与执政能力建设

司法权是至关重要的执政权，司法权威也是执政权威的重要内容。树立和维护司法权威对于加强党的执政能力建设有着极其重要的作用。要探索树立和维护司法权威的有效途径，努力建立公正高效权威的社会主义司法制度，为党的执政能力建设提供可靠的司法保障。     

农村司法权威建设初探

农村司法是建设农村和谐社会的重要支撑和必要保障。目前,我国农村司法权威建设面临着司法腐败、司法独立性缺失、司法救济不力和农民诉讼能力有限等困境。必须提高农村司法的实然地位,实现农村司法独立,健全农村法律体系,培育和谐的司法文化,提高农民法律意识。     

司法为民:民众感受司法公平正义的实现路径

正司法是专门性的法律活动,旨在定纷止争,化解矛盾冲突,促进社会和谐稳定,维护社会公平正义。司法为民是中国特色社会主义司法的本质追求。落实习近平总书记对政法工作提出的"努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义"以及党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)强调的"深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义"的要求,必须践行司法为民的根本宗旨,尊重人民的主体地位,坚持以人为本,进一步提高执法司法能力,进一步增强人民群众安全感和满意度,进一步提高司法工作亲和力和公信力,建设公正高效权威司法。     

以提高司法公信力为根本尺度坚定不移深化司法体制改革

<正>2015年3月24日,中共中央政治局就深化司法体制改革、保证司法公正进行第二十一次集体学习。中共中央总书记习近平在主持学习时强调,深化司法体制改革,建设公正高效权威的社会主义司法制度,是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要举措。公正司法事关人民切身利益,事关社会公平正义,事关全面推进依法治国。要坚持司法体制改革的正确政治方向,坚持以提高司法公信力为根本尺度,坚持符合国情和遵循司法规律相结合,坚持问题导向、勇于攻坚克难,坚定信心,凝聚共识,锐意进取,破解难题,坚定不移深化司法体制改革,不断促进社会公平正义。     

增强“五个意识”加强能力建设提高人民法院司法管理水平

加强人民法院司法管理工作水平，是人民法院加强自身建设的必然要求，也是加强党的执政能力建设的一个重要组成部分。人民法院司法水平的高与低，司法形象的好与坏，与提高党的执政能力和巩固党的执政基础息息相关。为充分发挥人民法院在维护社会稳定，促进经济发展方面的作用，必须按照“建设一支政治坚定、业务精通、作风优良、执法公正的司法队伍”的要求，把全面推进人民法院思想政治建设、组织建设和纪律作风建设，努力建设高素质的职业化法官队伍，     

试论司法在国家治理中的地位和作用

司法体制改革是推进法治中国建设的时代命题,是实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。法治在国家治理中的特殊地位决定司法在国家治理中的特殊地位,分析司法在经济社会发展、保障人民权益和维护公平正义中的重要作用,旨在揭示司法体制改革对推进法治中国建设和国家治理体系现代化的重要意义。     

论司法对高校招生管理的有限介入

我国当下的高校招生录取行为是法律授权组织行使的具有明显公权力色彩的管理活动。招生权虽然是大学自治精神的体现,但基于司法最终和人权保障理念的要求,这一权力的行使必须接受司法的有限审查。在我国未来的司法实践中,应当通过个案的累积形成相应的司法判断规则,进而弥补法院因法律规定不足而无法有效介入审查高校招生管理的漏洞。     

论驰名商标的司法认定

文章针对驰名商标在司法认定的问题,阐释了驰名商标的含义及其法律保护范围,提出了驰名商标的司法认定中应当遵循的原则和审查驰名商标要素时应注意的问题,最后对开展驰名商标的司法认定提出了几点建议。     

司法治理与社会管理创新

在强调社会管理创新的当下，司法治理在积极运用司法权方面扮演着越来越重要的角色。如何通过司法治理来实现社会的良善治理，司法在社会管理创新与司法能动之间应如何定位，是值得我们思考的问题。     

司法改革的基本理念初析

司法改革基本理念是指贯穿司法改革全过程并在其中发挥主导和支配作用的根本指导思想,具有十分重要的理论意义和实践价值。我国司法改革应当树立法律至上与以人为本两个基本理念,论文对其确立缘由、具体内涵、现实意义进行了详细分析论证。     

论对行政立法的司法审查

由于人大监督机制的无效性,为了满足制约行政立法权、消除法治建设的“瓶颈”和履行WTO义务的需要,我国必须建立对行政立法的司法审查制度。克服司法审查与人大制度相抵触的思想障碍,赋予法院宪法解释权和真正实现司法独立,是健全司法审查机制的必要条件。我国司法审查模式应当主要借鉴大陆法系的经验,建立独立的违宪审查机构与普通法院的审查相结合的模式。     

论新时代司法的守正与创新

司法是法治的关键环节,在建设社会主义现代化国家的征程中担负着重要的历史使命。新时代的司法既要坚持中国共产党领导和正确的政治方向,遵循司法基本规律,坚持公正的基本价值追求,又要继续深化司法体制改革,优化司法权运行环境,强化法官与检察官的司法主体地位,全面落实司法责任制度,积极推进智能司法和阳光司法,努力提升司法公信力,建设公正高效权威的中国特色社会主义司法制度。     

积极稳妥推进人民法院司法改革

党的十八大和十八届三中、四中全会对深化司法体制改革做出了重大战略部署。这是中国共产党在新的历史条件下建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家，进一步发展社会主义政治文明的庄严宣示。深化司法体制改革，既是全面建设小康社会的必然要求，又是全面深化改革的重要内容，也是全面推进依法治国的重要支撑。面对新形势、新任务，我们必须树立强烈的进取意识，强化责任与担当，不失时机又积极稳妥地推进人民法院司法改革，着力解决影响司法公正、制约司法能力的深层次问题，不断提高司法公信力，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。     

让人民群众感受司法公平正义的路径选择

"努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义"是习近平总书记对新时期政法工作提出的目标任务,司法机关应当以此作为活动准则和行动指南。司法实践中,司法活动应坚持人民的主体地位,推进为民司法、阳光司法、公正高效司法、清廉司法,筑牢维护社会公平正义的防线,增强人民群众对司法的主体价值感、亲近感、神圣感、信赖感、美誉感,让人民群众真切感受到司法的公平正义。     

司法行政权与社会管理创新

司法行政权是一项行政管理权，包含着培育社会自治、促进公民民主法治等内容。加强与创新社会管理不仅是司法行政机关服务大局、服务群众的价值追求，而且，司法行政权的特殊性也决定了它在加强与创新社会管理中不可替代的地位。当前，司法行政机关加强与创新管理体制的基本矛盾是：社会主义初级阶段建设中国特色社会管理体系的需求迅速增长与司法...     

规范司法行为 维护社会公平与正义

多年来．人民法院在增强司法能力、提高司法水平、落实司法为民要求上做了很多努力，也取得了一定的成效。然而，也有少数法官不规范的司法行为、不严格的司法程序，损害了人民法院的司法形象．降低了司法权威的公信度。因而，进一步规范司法行为、提高司法质量、弘扬司法正气、树立司法权威．以和谐社会建设者的崭新姿态全面发挥职能作用。是新时期人民法院面临的紧迫任务。     

提高司法能力促进依法执政

人民法院是国家政权的重要组成部分，加强执政能力建设体现在法院工作中就是不断增强司法能力．全面提升法院的司法水平，确保人民司法事业“公正与效率”主题和“在全社会实现公平与正义目标”的实现。因此，各级人民法院要按照加强党的执政能力建设的要求，努力打造一支政治坚定、业务精良的高素质职业化法官队伍，提高人民法院公正、高效司法的能力与水平，充分发挥维护公平与正义的职能作用，满足人民群众对司法正义的需求。     

司法行政权与社会管理创新

司法行政权是一项行政管理权,包含着培育社会自治、促进公民民主法治等内容.加强与创新社会管理不仅是司法行政机关服务大局、服务群众的价值追求,而且,司法行政权的特殊性也决定了它在加强与创新社会管理中不可替代的地位.当前,司法行政机关加强与创新管理体制的基本矛盾是:社会主义初级阶段建设中国特色社会管理体系的需求迅速增长与司法行政工作科学发展相对滞后之间的矛盾.为此,必须重点处理好几项关系:行政管理与社会自治之间的关系、“惩罚”与“教育”之间的关系、公权执行与社会力量参与之间的关系以及法制宣传与依法治理之间的关系,充分发挥司法行政职能,大力推进中国特色社会管理体系建设.     

社会管理创新与司法改革回应

为适应当前的社会形势,党和国家提出了社会管理创新的任务。司法作为社会管理的方式之一,也必将适应新的社会形势,在诸多方面体现出对新形势的回应,司法权参与社会管理创新,应从能动司法、司法权社会化、联动司法等方面进行司法改革。