我国刑事诉讼过程中犯罪嫌疑人、被告人权利保障的进步及存在的问题

1979年中国《刑事诉讼法》的颁布实施,曾成为恢复社会主义法制在国家政治、经济、社会生活中重要地位和作用的象征。作为拨乱反正、建立正常的社会秩序和法律秩序的重要举措,《刑事诉讼法》在当时历史条件下曾起到重要作用。但受当时经济发展、理论研究、思想认识水平等限制,《刑事诉讼法》在立法指导思想、立法观念等方面存在很多不适应市场经济体制和先进法律文化发展方向的问题,从而导致执法司法机关职能配置和制约不合理、控辩双方的权力失衡、犯罪嫌疑人权利保护力度不够等诸多问题,而这些问题的直接后果是在刑事诉讼过程中对犯罪嫌疑…     

关于刑事诉讼法再修改的几点认识

刑事诉讼法对于社会主义和谐社会的建设,发挥着举足轻重的作用。1979年我国颁布了第一部刑事诉讼法,其运行标志着我国刑事司法开始走上法制化的道路。1996年的刑事诉讼法修正案比1979年刑事诉讼法无论在形式还是内容上都更加完善,对推动我国刑事司法制度的现代化建设具有重要意义。2003年伊始,再次修改刑事诉讼法已被列入我国立法规划。然而,由于多种原因,立法进程波折不断。时至今日,仍难获正果。随着我国政治、经济等社会各方面的迅速发展,我们对于刑事诉讼法的完善,也有了更多、更高的期待,刑事诉讼法的修改又再一次被提上议事日程。本文对刑事诉讼法再修改提出几点浅显的见解。     

再修改是完善的必由之路——刑事诉讼法修改研讨会综述

中国的刑事诉讼制度,以1996年3月全国人民代表大会通过《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》为标志,发生了重大的变化。现在来看,在当时的历史条件下,1996年的修改是成功的,在民主化和人权保障等诸多方面取得了较大的成绩。但是经过9年的改革与发展,刑事诉讼法的部分内容已经出现与现有社会关系脱节的现象。因此,刑事诉讼法的再次修改已列入人大立法规划。再修改是适应社会变革和司法实践的需要,也是完善诉讼法律体系的需要,     

关于农民负担立法问题的若干建议

关于农民负担立法问题的若干建议①张卫华自９０年代以来，针对农民负担存在的突出问题，国家和地方立法机关制定颁布了一系列的法律、法规和规章。这些立法的实施，对于减轻农民负担，调动农民的生产积极性，促进农村经济的发展，发挥了重要作用。但也应当看到，由于当时...     

刑事诉讼法原则的功能探究

作为刑事诉讼法律规范体系的构成要素和根本性规范 ,刑事诉讼法原则对刑事诉讼法的制定和实施具有独特而重要的作用 ,发挥着立法准则、守法准则、执法准则和司法准则的功能。     

落实修改后刑诉法 观念为先解释先行

经过多年的努力,刑事诉讼法修正案终于得以顺利通过,这是社会主义法制建设的重大成就。此次修法条文变动之大、内容之广,对推动我国刑事司法进步具有里程碑意义。但在欣喜之余,更应该看到,立法只是执法的前提,法律功能作用有效发挥的关键还在于正确的贯彻执行。根据以往的经验,往往是"立法难、执法更难"。1996年刑事诉讼法曾确立了对抗制、无罪推定等先进的理念和原则,在立法上也取得了较大的成就,但由于立法变革较大、发展过快,实务部门缺乏必要的学习和     

论清末的法律近代化

清末的法律近代化是指法律具有自由资本主义时代法律的立法精神与特点。清末的法律近代化集中表现为清政府在政治、经济、教育及社会生活领域相继制订或颁行了一系列具有向近代国家转型性质的法律、法规和章程。从整体上来看 ,这些法律法规具有系统性、模仿性等特征。尽管清末的法律近代化结果是主观动机和客观效果二律背反 ,但它在推动当时社会、经济、政治的向前发展仍然起了积极的作用 ,对民国时期的立法产生了不可低估的影响。     

如何打造具有法理合理性的刑事诉讼法——审思2018年刑事诉讼法修正案

2018年刑事诉讼法修正案及时回应了我国当下监察体制改革和司法改革,对我国刑事诉讼制度的发展具有积极意义。然而,从法理合理性角度审视,修正案的一些内容存在不足,主要是修法内容欠缺必要的法理合理性。这源于实用主义立法取向下过度注重修法目的合理性。未来刑事诉讼立法应当认真对待法理合理性,既要全面考虑法律体系的法理合理性问题,又要统筹考虑刑事诉讼法内部的法理合理性问题,还应通过科学的立法技术将法理合理性融贯于相关法律规定之中。     

检察机关如何应对新刑诉法对简易程序的变革

我国刑事诉讼法简易程序通过在实践中不断探索,对实现案件繁简分流、提高诉讼效率发挥了重要作用。刑事诉讼法的修改进一步完善了简易程序,科学配置了司法资源,检察机关要以此为契机深刻领会立法精神、改变执法观念、完善工作方式,将刑诉法修改后的简易程序落到实处,充分发挥好简易程序中检察机关的职能。     

《刑事诉讼法》修改的理念与原则

研究中心教授宋英辉我国《刑事诉讼法》于1996年进行了一系列重大修改。随着社会经济不断发展,政治体制和司法体制改革不断深入,以及我国先后签署联合国有关国际条约,现行《刑事诉讼法》已越来越不适应形势发展的需要。为此,十届全国人大常委会五年立法规划将《刑事诉讼法》列为第一批修改法律之一。修改《刑事诉讼法》,必须明确应当遵循什么样的理念和原则,以便实现法律修改之目标。我们认为,《刑事诉讼法》的修改,应当处理好控制犯罪与人权保障,实体公正与程序公正,公正与效率,犯罪嫌疑人、被告人权利保障与被害人权利保障、立足国情与借…     

论市场经济与我国刑事诉讼法的修改和完善

党的十四大明确提出在我国实行社会主义市场经济。市场经济要求社会法制化,只有在一个法制健全的社会里,市场经济的基本原则和客观规律才可能实现。所以,有着敏锐洞察力的有识之士早就指出:市场经济在一定意义上讲就是法制经济。在我国法律体系中,刑事诉讼法作为实现刑法的保障,对于市场经济的确立与完善所起的作用越来越大。同时,也应看到,由于我国现行刑事诉讼法制定于十几年前,许多社会情况已发生了重大的变化,兼之当时立法迫于形势过于粗疏,所以,在市场经济条件下,刑事诉讼法的修改和完善已是刻不容缓的大事。笔者拟就市场经济与刑事诉讼法的修改和完善谈点看法,以就教于各位专家学者。     

完善刑诉法的具体建议

1979年我国颁布了七个重要的法律,刑事诉讼法典就是其中之一.十多年来,国家的经济结构、社会机制、文化教育等都发生了重大深刻的变化.自七个基本法律颁布后,我国又分别修订和新颁布了《宪法》、《民法通则》、《行政诉讼法》、《民事诉讼法》、《中华人民共和国人民法院组织法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》等同刑诉法典联系较密切的法律.理论上讲,宪法是所有法律的立法依据,事实上宪法却是在七个基本法律颁布后才重新修订的,这样就难免造成根本法与部门法在某些方面的不一致和不协调,刑事诉讼法典在这方面表现得更为突出.主要是刑事诉讼法条文规定过于原则,可操作性较差,用语模糊、弹性语言使用过多;刑诉法典不仅同民法通则等需要协调一致(民法通则规定了可以以精神损害为由提出损害赔偿、刑诉法的附带民事诉讼的现有规定存在与之协调的问题),就刑诉法自身系统而言,也亟需重新     

我国刑事执行检察监督问题研究——以2012年刑事诉讼法修正案为视角

2012年刑事诉讼法修正案强化了检察机关对执行过程的监督，主要集中在减刑、假释、暂予监外执行等刑罚执行变更部分，另外对监督的方式进行了更为详细的规定。这些修改总结了自96年来我国刑诉诉讼执行过程的司法实践经验和最新理论成果，有利于维护了法律的统一和权威，促进我国刑事执行理论的发展和进步。与此同时，我国刑事执行的检察监督中还存在立法过于原则，有待细化以利于施行等问题。本文从刑事诉讼法修正案着手对这些问题进行分析解读，以期找到解决问题思路。     

法律规制下的技术侦查措施研究

2013年1月1日正式实施的《刑事诉讼法》修正案二首次对“技术侦查措施”作出增补规定.通过新的刑事诉讼法对技术侦查措施的规制研究,分析归纳技术侦查措施的界定,应当包括权力主体对技术侦查措施的界定和部分秘密侦查措施;对技术侦查措施使用的权力主体、适用范围、证据的合法性等问题进行研究,使技术侦查措施在法律规制下不断完善,在侦查中发挥其积极作用.     

再论刑事辩护准入制度在我国的建立

当下，《刑事诉讼法》的再修改已经进入一个关键时期。对于这部1996年修改后曾经一度被称为中国刑事诉讼历史上具有里程碑意义的法律，其关于刑事辩护的变革曾经是当时最受褒扬的“精彩之笔”。但时过经年，当刑事诉讼法之再修改被纳入全国人大立法规划时，辩护制度的立法变动却又成为“首当其冲”。原因何在？     

刑法和刑事诉讼法的比较研究

如今,仍旧有大部分人不了解刑法以及刑事诉讼法之间的差别,认为刑法与刑事诉讼法之间并不存在太大的差异。然而实际上,两种法律虽然存在一定的联系,但各方面依旧存在较大的区别,不能一概而论。本文分析了刑法与刑事诉讼法之间的相同点以及不同点,并提出从观念上联系刑法以及刑事诉讼法、立法过程中注重立法的整体性等四种方式,以明确刑法与刑事诉讼法之间的差别,促进刑法和刑事诉讼法之间良好关系的发展,也为刑法与刑事诉讼法之后的建立提供参考。     

1988年的经济立法和经济法学

<正> 我国经济立法已有十年历史,经济法作为一门独立的法律部门和学科也经历了十个春秋。十年来,经济立法和经济法学在改革的大潮中虽然步履艰难,但成果硕然。尤其是1988年经济立法与经济法学研究有了较大的进展,是令人欣慰的。经济立法的重大进展 1988年经济立法在数量和结构质量上,是过去十年中有较大发展的一年。从十年立法的数量来看,全国人大及其常委会共通过法律80件,其中经济法律43件;通过的有关法律问题的决议、     

制定江苏《科技进步条例》的思考

为什么要制定《江苏省科技进步条例》? 党的十一届三中全会以来,社会主义民主和社会主义法制建设有力地促进了我国经济、科技和社会等项事业的发展。科学技术作为第一生产力在推动我国各项事业发展中正发挥越来越重要的作用。自1985年全国第一次科技立法工作会议以后,我国的科技立法工作也摆上了重要的议事日程,技术合同法、专利法、计量法、标准化法等一系列科技法律、法规相继出台。正如宋健同志所指出的:科学技术和法律作为现代文明的双翼,正发挥着越来越重要的作用。     

刑事诉讼法的立法技术问题

提高立法技术、改善立法体例是刑事诉讼法修改过程中亟待解决的问题。立法机关需要减少那些技术性和手续性的规则,增强诉讼程序的可操作性,对警察、检察官和法官的自由裁量权作出进一步的限制,为那些违反法律程序的诉讼行为确立消极的程序性法律后果,并为那些权利受到侵犯的当事人提供有效的司法救济。只有在立法技术和立法体例上发生明显的变革,立法机关才能制定出一部能够得到有效实施的刑事诉讼法。     

法律程序构建的基本逻辑

在刑事诉讼法修改过程中,立法部门需要对多方面的因素加以考量。其中,国家权力与公民权利的适当平衡,是防止国家权力滥用、避免公民权利受到任意侵犯的首要制度安排。对那些违反法律程序、侵犯公民权利的行为,从实体结果和诉讼程序上设定妥善的司法救济措施,是保证刑事程序得以有效实施的程序设计。为避免传统的"立法推进主义"制度的缺陷和风险,立法部门应以科学方法观察和总结那些为司法机关所创制的改革经验,及时将那些行之有效的改革措施吸收到法律之中。