利用影响力受贿罪的犯罪构成要件探析

《中华人民共和国刑法修正案(七)》(简称《刑法修正案(七)》)第十三条规定了利用影响力受贿罪。如何在司法实践中准确理解和把握利用影响力受贿罪的犯罪构成要件以正确适用法律,有效惩治犯罪,是司法实务工作者必须要认真研究的问题,笔者根据有关法律规定,结合相关法学理论,试作如下阐述:     

完善商业受贿罪的立法探讨

完善商业受贿罪的立法探讨●刘光显长久以来，我国刑法只有公职受贿罪，这主是要刑法建基于计划经济的缘故。１９９３年《反不正当竞争法》虽然对商业贿赂作了规定，但构成犯罪的，仍然按公职贿赂罪处理，可操作性较差。１９９５年《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以...     

利用影响力受贿罪研究

“利用影响力受贿罪”是《中华人民共和国刑法修正案七》新增的罪名,该行为入罪既是《联合国反腐败公约》的要求,也是出于完善我国刑法贿赂犯罪法律体系的要求；“利用影响力受贿罪”在犯罪主体、犯罪客体和犯罪主观方面与一般贿赂犯罪有明显的区别,需要区分罪与非罪、此罪与彼罪的区别,以期对该罪名的适用有所助益.     

论我国的利用影响力受贿罪

《刑法修正案（七）》中将利用影响力实施的索贿受贿行为规定为犯罪，在《罪名补充规定（四）》中，又将这种犯罪确定为利用影响力受贿罪，这对于打击腐败，加速我国法治的进程起到了很大的推动作用。笔者通过国内和国际两个方面的原因阐述了我国利用影响力受贿罪的立法背景，进一步概括了利用影响力受贿罪及与其它罪的区别，在此基础上指出了我国利用影响力受贿罪存在的法律缺陷，并提出了相应的完善内容。     

惩治商业贿赂的法律需从哪些方面完善

惩治商业贿赂必须加强法治,同时要充分考虑国际上的通常做法。特别是要认真研究2005年10月27日全国人大常委会批准的《联合国反腐败公约》(以下简称《公约》)的有关条款,从我国的实际出发,推进有关法律的完善。首先,《公约》界定的贿赂犯罪主体有三类:一是本国公职人员;二是外国公职人员和国际公共组织官员三是私营部门内的贿赂。而我国刑法规定的受贿罪主体一般是指“国家工作人员”,没有包括外国公职或国际组织人员,也没有规定私营部门的贿赂。因此,在修改刑法时,应适当扩大贿赂罪的主体范围,以更好地遏制商业贿赂犯罪。其次,《公约》规定…     

受贿罪量刑问题的立法反思——一个批判性的视角

近年来,受贿犯罪呈高发趋势,但与现实反腐败形势不协调的是,我国现行刑法中对受贿罪竟然没有一个单独的量刑标准,而是依附于贪污罪的量刑标准。然而贪污与受贿虽然同为腐败行为,但毕竟是截然不同的两种犯罪,故而现行刑法将受贿罪的量刑比照贪污罪处理很不科学且受贿罪的刑罚种类设置也不尽合理。通过对美国、德国、瑞士、越南等国法律有关受贿罪量刑立法的具体规定、立法精神、原则的比较研究以及相关案例的实证研究,提出对我国受贿罪量刑立法的若干建议。     

法制经纬

我国刑法新增非国家工作人员受贿罪《刑法》罪名最新修订后,北京首例以非国家工作人员受贿罪名定罪处罚的案件近日在海淀法院宣判:原中铁建设集团有限公司第33项目部经理赵孝礼,因索要或收取他人钱财及回扣共计8万元被判有期徒刑2年,受贿赃款予以没收。     

利用影响力受贿罪的犯罪构成要件探析

<中华人民共和国刑法修正案(七)>(简称<刑法修正案(七)>)第十三条规定了"利用影响力受贿罪".如何在司法实践中准确理解和把握利用影响力受贿罪的犯罪构成要件以正确适用法律,有效惩治犯罪,是司法实务工作者必须要认真研究的问题,笔者根据有关法律规定,结合相关法学理论,试作如下阐述.     

完善立法设置有效打击受贿犯罪

受贿罪是我国当前发案率极高的一种职务犯罪,而且受贿犯罪随着形势的发展不断呈现出一些新的特点。但是,刑法的修订未能及时充分地将成熟的受贿罪理论成果吸收进去,导致刑法对受贿罪的规定不完全适应当前受贿犯罪的实际情况,使国家对受贿犯罪的打击不力,影响了反腐败斗争的深入开展。为此,我们从比较研究的角度,来分析现行刑法关于受贿罪的规定与港台     

专家析“两高”新罪名：剑指国家工作人员“身边人”

＂正式将该罪罪名确定为‘利用影响力受贿罪’,与《联合国反腐败公约》第18条规定的‘影响力交易’保持一致,也反映出这一犯罪行为与其他贿赂犯罪的根本区别。＂著名刑法学家、中国法学会刑法学会会长赵秉志教授在接受记者采访时说。     

上期答案:受委托从事公务收受回扣等可以成为受贿罪的主体

新《刑法》第385条规定：“国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”张某不是国家工作人员，况且已经退休，如果其仅以退休人员的身份去帮助单位联系、介绍业务，不可能成为受贿罪的主体。但他在受国有公司委托购买柴油添加剂的事务中，已具有代理人资格，其签订合同的行为应视为职务行为。因而，张某利用签订经济合同，收受贿赂，损害被代理人利益，依据新《刑法》第163条、第385条、第386条的规定定罪处罚的规定应认定其构成受贿罪，依法应追究其刑事责任。上期答案:受委托从…     

绑架罪的人文思考

无论是现行《刑法》还是《刑法修正案(七)》对绑架罪的有关规定人文精神都略显不足。本文通过对现行《刑法》和《刑法修正案(七)》关于绑架罪规定的人文不足的分析,结合对我国传统人文法律思想的分析,力图提出符合中国国情和社会一般伦理的绑架罪的立法修改建议,从而彰显现代刑法的人文特色。     

'97刑法关于受贿罪的新规定

’９７刑法关于受贿罪的新规定刘光显９７年修订并公布实施的中华人民共和国刑法（简称＇９７刑法），对贪污贿赂罪进行了严密规范，增加了许多新内容新条款。第３８８条是关于受贿罪的新规定，该条规定：“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家...     

受贿罪之特殊判定

受贿罪是我国刑法中的一个重要罪名,而受贿罪的认定,则是我国司法实践中一个十分复杂的问题。近年来,受贿犯罪活动中出现了许多新情况、新特点,有待于我们从法理上给以正确说明和解释,这对于正确认定受贿罪,完善司法理论     

治理商业贿赂，国外怎么做

商业贿赂在各国都是打击对象。严格的法律,成熟的市场机制,全面打击的氛围,是使其危害降低到最小的必要条件。日本“:老虎”“苍蝇”一起打日本刑法将商业贿赂统一为行贿罪和受贿罪“,老虎“”苍蝇”一起打。如前首相田中角荣身边工作人员利用首相的影响力,为美国洛克希德公司牵线搭桥,向全日空航空公司推销一批客机,并接受好处费的“洛克希德”事件中,首相田中角荣被逮捕,并最终被判处有期徒刑4年。德国∶司法重典治贿赂德国有《反不正当竞争法》、《德国刑法典》和1997年8月份修订的《反腐败法》。这些法律对各种形式的贿赂做了界定,并规…     

权钱交易当戒——从政提醒之受贿罪

正十八大以来的打虎拍蝇风暴中,很多腐败分子都是因受贿罪而被绳之以法的。近年来,青海省检察机关查处的职务犯罪案件中,受贿罪也呈上升趋势。那么,究竟什么是受贿罪,我国法律对受贿罪是如何规定的?这些腐败分子又是如何走上犯罪道路的呢?根据我国刑法第三百八十五条的规定,受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为。受贿罪社会危害性大、影响恶     

贪污贿赂犯罪的心理特点

贪污贿赂犯罪是当今社会的一大痼疾,为广大人民群众所深恶痛绝.贪污贿赂犯罪主要包括贪污罪、受贿罪、行贿罪等.刑法第三百八十二条对贪污罪的界定是:"国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公私财物的,是贪污罪."刑法第三百八十五条对受贿罪的界定是:"国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物,为他人谋取私利的,或者非法收受他人财物的,是受贿罪."刑法第三百八十九条对行贿罪的界定是:"为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的,是行贿罪."这几个法定概念,是我们研究该类犯罪心理问题的法律依据.     

治理商业贿赂,国外怎么做

商业贿赂在各国都是打击对象。严格的法律,成熟的市场机制,全面打击的氛围,是使其危害降低到最小的必要条件。日本:“老虎”“苍蝇”一起打日本刑法将商业贿赂统一为行贿罪和受贿罪,“老虎”“苍蝇”一起打。如前首相田中角荣身边工作人员利用首相的影响力,为美国洛克希德公司牵线搭桥,向全日本航空公司推销一批客机,并接受好处费的“洛克希德”事件中,首相田中角荣被逮捕,并最终被判处有期徒刑4年。德国:司法重典治贿赂德国有《反不正当竞争法》、《德国刑法典》和1997年8月份修订的《反腐败法》。这些法律对各种形式的贿赂做了界定,并规定…     

案件查处中,如何认定受贿还是收受礼金,认定的依据是什么?

编辑同志：最近，我在看某公开报道的案例中，当事人向某单位几名干部分别送有钱物，而司法机关却认定为有的人是受贿，追究其刑事责任，有的人是收受礼金而不予追究刑事责任，而是建议给予党政纪处理，请问这样认定的依据是什么？胡平胡平同志：案件查处中，如何认定当事人是受贿还是收受礼金，要依据我国《刑法》第３８５条规定及《党纪处分条例》第６３条的规定。我国《刑法》第三百八十五条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规…     

商业贿赂行为定罪若干问题研究

从<反不正当竞争法>规定的反不正当竞争基本原则考量,并结合相关司法解释,行贿犯罪构成要件中的"不正当利益"与非法利益的含义并无二致.<刑法>无须在给予、收受回扣前冠以"违反国家规定",但收受手续费类受贿则须冠以"违反国家规定".国有医疗机构面向社会提供的医疗服务活动属于公共事务,国有医院医务人员利用处方权收受药品商回扣和收取患者红包行为应定为受贿罪.非国有单位的市场竞争行为的随意性、失范性可能更大,对市场秩序的侵蚀、破坏可能不小于国有单位.<刑法>以外的其他法律有禁止任何单位受贿的明确规定,但<刑法>却无相应的规定,建议抓住适当时机在<刑法>中增设公司、企业及其他单位受贿罪.