专利

正苹果Siri专利权案一审败诉——法院判决维持专利复审委员会做出的维持第三人上海智臻网络科技公司"小i机器人"专利有效的行政决定,苹果公司败诉。苹果公司当庭表示提起上诉。苹果Siri专利权案一审败诉7月8日,北京市第一中级人民法院对苹果公司诉国家知识产权局专利复审委员会一案做出判决,判决支持专利复审委员会做出的维持第三人上海智臻网络科技公司"小i机器人"专利有效的行政决定,苹果公司败诉。苹果公司当庭表示提起上诉。2011年,苹果公司的Siri技术首次被应     

专利

智臻在上海起诉苹果专利侵权6月21日,上海智臻网络技术公司将苹果公司和其子公司苹果电脑贸易公司诉至法院,智臻认为苹果在iPhone4S之中安装的Siri应用程序侵犯了其专利权,智臻公司的这项专利被称作"小i机器人",是一款即时聊天机器人信息系统,于2004年8月13日申请专利,并且在2006年2月15日获得该项专利。Siri就是iPhone4S上的语     

跨国实施移动互联网专利的规制:从苹果Siri侵权诉讼谈起

专利权具有地域性,但移动互联网技术的迅猛发展对该原则提出了严峻的挑战。一方面,借助信息技术的远程控制能力,发明的不同部件以及实施行为可以分散到不同国家;另一方面,网络的交互性又导致有关发明的实施呈现多方参与的特征。面对这种跨国分散实施专利发明的情况,英美专利法在一定程度上突破了严格的专利地域性原则,在一定条件下允许专利权人指控组件分散在其他国家的系统,但仍严格要求方法的所有步骤必须在境内实施才构成侵权。上海智臻网络科技有限公司诉苹果公司Siri技术侵犯专利权案也首次向我国法院提出了同样的挑战。我国法院可以在一定程度上借鉴在英美判例法,对相关的专利侵权行为作出规制。     

制作插件程序获取用户信息的行为认定

一、基本案情被告单位安徽X网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。被告人张某,男,系安徽X网络科技有限公司法定代表人。被告人卢某,男,系安徽X网络科技有限公司股东。被告人杨某某,男,系安徽X网络科技有限公司员工。被告人刘某,男,系杭州Y数字技术股份有限公司员工。2016年12月,卢某、张某共同出资成立安徽X网络科技有限公司(以下简称"安徽X网络公司"),成为浙江Z供应链管理有限公司(以下简称"浙江Z供应链公司")在安徽省的校园驿站服务商。     

提高专利代理人业务水平建立健全风险投资机制——访上海上科联合网络科技有限公司总经理赵敏

1999年,上海市科委为了促进个人和企业加强和重视专利申请,出台了一个地方性的鼓励政策:凡申请专利交纳的所有规费都可以凭正式发票到市科委报销.当时的上海上科联合网络科技有限公司(以下简称"上科联合公司")上上下下对专利均是一窍不通,也从未想过将公司的技术成果申请专利,但考虑到既有这么一个好的政策和机会,将现有技术申请为专利又何尝不可,于是上科联合公司委托上海一家机构为其专利代理人,全权负责其专利代理事务.然而,由于该机构业务人员专业知识及其操作水平的局限,致使上科联合公司的技术没有得到很好的保护,原投资方不想再继续注入资金,其他融资渠道也频频受阻.这对以技术起家的上科联合公司来说无疑是一记致命的闷棍,企业发展面临严峻考验.     

群晖科技Synology宣布成立中国子公司

【本刊讯】日前，群晖科技Synology宣布其中国子公司——群晖网络科技（上海）有限公司在上海正式运营。群晖科技致力于整合最新技术并充分发挥其优势，提供企业与家庭用户可靠、经济实惠的解决方案来集中数据存储、简化数据备份、跨平台分享和同步文件，以及随时随地存取数据。群晖科技的目标是提供具前瞻性功能的产品与优质的客户服务。群晖网络科技（上海）有限公司将致力于开拓中国市场，为中国地区的使用者提供优质的网络存储解决方案及服务。     

4月份有关法院公开审理的知识产权案件

北京市第一中级人民法院(部分)扬州金力电动工具有限公司诉专利复审委员会、第三人格雷电动工具(苏州)有限公司专利无效行政 纠纷案上海康原电器有限公司诉专利复审委员会专利无效行政纠纷案曾平蔚诉专利复审委员会、第三人深圳市宇音电子有限公司专利无效行政纠纷案北京鸟人艺术推广有限责任公司诉北京华远西单购物中心有限公司侵犯著作权纠纷两案     

骗取宽带使用费差价的行为如何定性

一、基本案情2004年至2005年间,犯罪嫌疑人李某利用上海市电信有限公司ADSL宽带家庭用户与单位用户的收费标准不同,通过电信公司内部人员,获取了大量宽带单位用户的资料。然后李某到各公司企业,谎称是上海市电信有限公司的代理商,以低于电信公司对单位宽带用户收费标准为条件,以其设立的上海某网络科技发展有限公司和上海某电讯科技有限公司的名义与多家公司企业签订书面协议或者口头约定,为各公司企业     

日本国本田技研工业株式会社诉上海飞羚摩托车制造有限公司专利侵权纠纷案 上海市第一中级人民法院民事判决书(1997)沪一中经初(知)字第1305号

原告日本国本田技研工业株式会社。　　法定代表人吉野浩行，代表取缔役社长。　　委托代理人魏启学，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。　　委托代理人辛哲生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。　　被告上海飞羚摩托车制造有限公司。　　法定代表人黄小林，总经理。　　委托代理人徐申民，上海市公信律师事务所律师。　　委托代理人傅远，上海市公信律师事务所律师。　　原告日本国本田技研工业株式会社诉被告上海飞羚摩托车制造有限公司专利侵权纠纷一案，于 1997年 12月 25日向本院起诉。原告于起诉的…     

讯垒2代无线高清摄像机亮相北京展

<正>2012年北京安防展期间,讯垒网络科技有限公司推出的第二代家用无线高清网络摄像机华丽亮相,以倡导"科技、时尚、安心、无线的生活方式"为理念,"讯垒2代"无疑是此次安防盛宴在民用领域的一抹亮色。讯垒2代由讯垒网络科技有限公司自主研发,是一款面向家庭与个人的消费类无线高清网络摄像机。该产品采用海思最新低功耗芯片Hi3518,传承了讯垒单板高清解决方案,将图像采集、图像处理、网络编码、无线模块等功能高度集成,可实现130万像素无线传输实时监控。     

计算机视觉迈入AI芯片新纪元——阅面携手英特尔重磅发布“繁星”

正在深圳安博会最后一天,11月1日上午9:30,上海阅面网络科技有限公司携手英特尔重磅发布"繁星"系列产品。此次发布会以"繁星璀璨"为主题,完美诠释了阅面科技希望将AI视觉技术以更低门槛普及大众的愿景。另外,到场嘉宾还能先睹为快,在现场亲自体验繁星新品。据记者了解,本次发布会受到了各界人士的高度重视,阅面科技CEO赵京雷,英特尔业务推广负责人Mansour Behrooz等行业重要人物都纷纷出席本次发布会。同时,有超过20家的专业媒体     

中国企业赢了世界照明巨头

持续了整整6年的上海宏源照明电器有限公司（以下简称宏源照明）与德国西门子全资子公司欧司朗（OSRAM）有限公司（以下简称欧司朗）之间的专利侵权纠纷案，历经上海第二中级人民法院、上海高级人民法院；北京第一中级人民法院、北京高级人民法院几轮诉讼历程，最终，     

马云换个“马甲”做“菜鸟”

从阿里巴巴"退休"18天后,马云换个"马甲"又复出了。28日,阿里巴巴集团、银泰集团联合复星集团、富春集团、顺丰、三通一达(申通、圆通、中通、韵达),在深圳联合成立"菜鸟网络科技有限公司"(简称"菜鸟网     

案件追踪

央视国际起诉TOM网提供"春晚"在线播放3月27日,央视国际网络有限公司(以下称央视国际)以提供晚会在线播放服务为由将其运营商北京雷霆万钧网络科技有限责任公司告上了法庭。东城法院已经立案受理了该起侵犯著作财产权纠纷案件。     

众筹融资交易的合同效力判定

【案情】原告(反诉被告)北京飞度网络科技有限公司(以下简称飞度公司)被告(反诉原告)北京诺米多餐饮管理有限责任公司(以下简称诺米多公司)2015年1月21日,本案被告(反诉原告)北京诺米多餐饮管理有限责任公司(以下简称诺米多公司)与原告(反诉被告)北京飞度网络科技有限公司(以下简称飞度公司)签订《融资协议》,约定诺米多公司委托飞度公司通过"人人投"互联网非公开股权融资平台融资88万元(包括诺米多公司出资70.4万元)。诺米多公司委托飞度公司提供以下服务:展示诺米多公司     

麦当劳状告商标抄袭终审被驳

近日,海淀法院审结了原告农夫山泉股份有限公司诉被告北京领先食品工业公司、北京香山农夫饮品有限公司、北京海天网络科技有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案。     

深安协参访团参观松下安防制造工厂

<正>【本刊讯】6月8日,深圳市安全防范行业协会会长杨金才率深圳安防协会参观访问团,参观了松下电器全球安防产品制造工厂——松下系统网络科技(苏州)有限公司。松下电器公司常务、松下系统网络科技(苏州)有限公司副董事长兼总经理志村·浩表示,松下电器三年前把全球安防产品制造工厂迁往中国苏州是一个非常明智的选择。     

2017中国智能交通三十强在深圳揭晓

正2018年1月7日,备受瞩目的"2017中国智能交通三十强"评选在2018全国安防界迎春团拜会上揭晓,并隆重颁奖。青岛海信网络科技股份有限公司、北京易华录信息技术股份有限公司、北京千方科技股份有限公司等三十家企业跻身2017年度智能交通三十强。武汉汽车工业大学原校长陈唐民为"三十强"企业颁奖。本届智能交通三十强的评选从7月份开始,企     

析中国域名争议处理程序

1999年6月13日金华中包网络科技有限公司(以下简称金华科技公司)经工商行政管理部门核准注册成立。1999年11月,金华科技公司承担     

强迫交易罪是否存在未遂形态

案情简介某公司系上海一知名网络科技有限公司,其软件产品在国内市场销售排名常年位居前列。从事软件研究工作的刘某,通过对该公司的软件产品进行长期跟踪研究,于2005年9月19日,发电子邮件和短信给该公司,声称该软件存在安全隐患,并提供了要求合作的合同草案和软件漏洞摘要报告(附有入侵后窥视到的相关界面),要求被害公司与其签订软件安全咨询项目合同,合