论我国多元化纠纷解决机制的完善

当前转型时期的中国社会,随着经济的发展、改革的日益深入和利益格局的不断调整,使得社会主体间冲突的范围、频率、强度显著增加。纠纷也显现出日趋多样化、复杂化的特征。面对新的纠纷类型和日益增长的纠纷数量,司法资源明显表现出窘境。缓解司法压力、提高诉讼效率,完善纠纷的多元化解决体系成为了社会关注的热点。     

暴力维权的法社会学思考

耶林曾言：“为权利而斗争是一种权利人对自己的义务。”但现今中国却出现了越来越多的“为权利而自杀”的现象。转型时期的中国，各种；中突大量出现，矛盾错综复杂，在征地纠纷、拆迁冲突、移民安置补偿、物业纠纷、劳动争议、医疗纠纷等冲突中，当事人相对普遍地选择诉诸暴力来维权有人为讨个说法而放火，有人为寻求公道而绑架，有人为权利而自杀，有人为权利而杀人。这些人以生命呼唤正义，但他们为什么不选择法定的救济途径来雏权，而是采取“暴力维权”这种最极端的私力救济方式呢？这种现象严重影响社会秩序的稳定，已经引起社会广泛关注，本文想从法社会学的角度切入，进行一些思者，例如关注引发这一现象的内在原因，最终的目的是希望能回到法律的框架下解决冲突，促进社会和谐。     

社会暴力的边界控制

转型时期的社会失范行为往往引发激烈的治理反弹。事实上,社会冲突的背后是社会权力的生长。在制度化不足的转型期,社会冲突有可能演化为社会暴力甚至犯罪,从而引发国家与社会之间的紧张状态。异化的维稳暴露了社会暴力行政控制的非理性。社会的生长本身并不简单依附国家力量,正相反,社会的力量本身成长于国家之外,并形成对国家的权力结构性约束。因此简单以政府来控制社会秩序的制度设计存在内在缺陷。而在政府转型中,应该积极向社会放权,并在法律可控的的条件下维持社会冲突妁边界控制。     

暴力与不信任——转型中国的医疗暴力研究：2000—2006

一、问题与方法医疗暴力,泛指医疗活动引发的暴力行为,亦称医患暴力或医院暴力。①中国近十几年以来,医疗纠纷日益普遍,医疗暴力频繁发生,医患关系不断恶化,矛盾复杂,冲突激烈,已成为转型时期一项突出特征,严重影响社会秩序的稳定,引起了广泛关注。但多数关注仅限于新闻报道,深入的研究几乎付诸阙如。通过中国期刊全     

非诉讼纠纷解决程序（ADR）漫谈

漫谈之一——ADR,时代的呼唤人类社会总是充满了复杂的利益冲突,由于冲突的性质、形式和激烈程度不同,解决冲突和纠纷的手段、方式必然是多样的。在社会激烈对抗的情况下,解决纠纷的最有效和直接的手段只能是战争或暴力镇压。在人治的作用相对重要的社会中,领袖的权威命令和政策是解决纠纷的最高手段。在自治性较强的社会环境里,协商性、调解性的方式更适合主体的需要。而在现代法治社会,诉讼审判则被奉为最为正统、公平和权威的纠纷解决方式。     

浅论我国劳动争议处理制度

目前,我国经济和社会正处于转型时期,利益主体呈现多元化,社会矛盾表现复杂化,劳动争议也是最为敏感的社会冲突之一。目前,正在运行的劳动争议处理制度在一定程度上缓解了劳动纠纷,然而随着经济生活的逐步发展,原有的纠纷处理机制表现出落后性,已不能很好的为社会服务。本文就我国的劳动争议处理制度的概念、价值、利弊以及新制度的理论构想展开讨论。     

论纠纷的构成机理及其主要特征

关于纠纷的认识，法学界并没有一个严格的界限，一般是笼统地将除刑事案件之外的一切社会不协调现象称为纠纷，而在社会学家看来，纠纷往往等同于社会冲突。事实上，从带有普遍性的矛盾、冲突到围绕着某一具体权益所发生的争议，并不是所有的这些不协调现象都和法律制度相关，只有那些属于法律框架之内的诸种不协调现象，或者可以通过法律程序解决的类似现象才具有法律上的意义。并非所有的纠纷都属于冲突，也不是所有的冲突都可以纳入法律的调整范围。纠纷的主要特征在于纠纷主体的明确性、纠纷双方的对抗性、纠纷的主观性和社会性以及纠纷解决上的自主性。     

积极预防化解矛盾纠纷 努力促进社会和谐稳定

积极预防和妥善化解矛盾纠纷，是构建社会主义和谐社会的必然要求，是促进各项工作健康发展的重要保障。在当前我国社会处于转型时期，各类矛盾纠纷日益凸显并趋干复杂的形势下，人民法院深入推进三项重点工作，必须更加注重解决影响社会和谐稳定的源头性、根本性、基础性问题，着眼于矛盾纠纷的预防化解，着力抓小抓早抓苗头，努力促进社会的和谐与稳定。     

晋中市政法系统服务转型综改试验区建设系列报道之二左权县推行“集束调解”全方位构建和谐社会

近年来，山西省左权县委、县政府积极把握转型时期社会矛盾更加复杂、各种纠纷大量增加的发展形势，认真分析新形势下矛盾纠纷的新情况和新特点，深入研究有效解决矛盾纠纷的方法和途径，整合各类调解资源，创新调解体制机制，完善工作措施，充分发挥人民调解、行政调解、司法调解职能，形成县级大调解、乡级大调解、信访大调解和诉讼大调解等“集束调解”的格局，有效促进了社会和谐。     

左权县“集束调解”促和谐

近年来，山西省左权县委、县政府积极把握转型时期社会矛盾更加复杂、各种纠纷大量增加的发展形势，认真分析新形势下矛盾纠纷的新情况和新特点，深入研究有效解决矛盾纠纷的方法和途径，整合各类调解资源，创新调解体制机制，完善工作措施，充分发挥人民调解、行政调解、司法调解职能，形成县级大调解、乡级大调解、信访大调解和诉讼大调解等“集束调解”的格局，有效促进了社会和谐。     

司法权威的中国语境与路径选择

当代中国社会处在转型发展时期，司法承担着调节权益、解决冲突、实现治理正当化的功能。由于司法在中国制度框架中的特殊地位，原本仅具有裁判功能的司法，在中国制度实践中都具有政治意义。因而，在中国社会现实中，原本属于司法裁判意义上的纠纷，都可以顺理成章地转化成影响社会安定的公共事件。司法功能异化严重威胁着司法权威，其根源在于权力结构、社会结构、司法无用文化、政党与司法关系。为此，在司法权威构建中应坚持法律至上的理念，并再造司法权威的基本制度。     

非诉讼纠纷解决方式的必然选择——对调解制度的文化解释与功能主义分析

调解是一种重要的非诉讼纠纷解决(ADR)方式,经过20世纪90年代的衰微之后,在社会纠纷解决需求的促进下,开始在转型时期中国的纠纷解决机制的重构中有着更积极的意义。本文通过文化解释、功能主义两个不同的社会学理论,结合实际,对调解制度进行分析,认为该制度将成为我国今后非诉讼纠纷解决方式的必然选择。     

论医疗非政府组织在医患纠纷防控中的作用

当前医患矛盾和冲突日益加剧,做好医患纠纷的防控工作,维护社会稳定成为社会关注的焦点问题。社会安全阀理论是科塞在冲突理论上的重大贡献,依据科塞的社会安全阀理论,将医疗非政府组织视为社会安全阀,建构了模型:在医患关系发展的整个过程中,医疗非政府组织在"冲突预防阶段"、"冲突化解阶段"到"冲突善后阶段"分别发挥促进沟通、利益协调和消除不利影响的作用,对医患纠纷的防控与缓解工作能起保障作用。     

和谐语境下河北省社会矛盾调处机制的构建

当前,河北省正处在快速转型、快速变革、快速发展阶段,社会矛盾纠纷呈现出多样性、群体性、综合性等发展趋势,在构建社会主义和谐社会的时代背景下,化解社会矛盾、促进社会和谐已成为政府行为研究的焦点。如何构建和谐的社会管理及社会矛盾调处机制,最大限度地化解社会矛盾与冲突,协调解决社会问题与危机已成为政府社会管理的首要任务。针对河北省现阶段社会矛盾的复杂性和多元性特征,仅仅依赖简单的调处方式显然不足以解决问题,必须从和谐发展的宏观角度明确社会矛盾调处的基本思路,采取系统的综合治理方式与对策来调处矛盾与冲突,才能构建和谐稳定的社会秩序。     

一个关系稳定大局的突出问题——关于群体性和集团诉讼案件的调查

体制转轨时期,由于社会各类主体地位变化、利益调整,诱发了许多新的矛盾,出现了一些值得重视的倾向。其中,群体性冲突纠纷     

网络中的法律困境与变革

网络广泛地影响社会的发展和人们的生活。人们呼唤法律规范网络．法律本身却深陷网络之中。电子商务交易让人们足不出户便可心想事成，但网络消费纠纷解决却不轻松。网络技术让人们便捷地获得各种数字化信息，但却严重影响版权人经济利益的实现。“人肉搜索”使人人都成了网络里的“福尔摩斯”．却给他人的生活带来负面影响。网络中的暴力、色情、赌博等不健康内容已经成为了青少年犯罪的诱因。当难以技术性地防范某种行为的社会危害时，法律就成为必然和首选。这既是对法律的挑战，也是法律发展的机遇．     

美国低强度冲突的理论与实践

始于六十年代的"低强度冲突理论"(LowIntensity Conflict Doctrine)在八十年代得到了进一步完善和发展,并在里根时期成为美国军事战略思想的主流。低强度冲突论者认为传统的美国军事战略,旨在进行核战争和大规模常规战争的思想已经过时,美国军事战略的重心应转向应对新形式暴力—低强度冲突。冷战后,限制战争的因素日益增多,低强度冲突成为当前冲突的主要形式,低强度冲突理论也被越来越多的国家所重视。     

程序正义的社会心理学及在纠纷解决中的运用

法律权威需要寻找一些方法,以解决冲突并增进和协调人际和群体之间的关系。在这种考察中,社会心理学领域中围绕"程序正义(procedural Justice)"以实验方法展开的研究成果显示:程序和程序正义在解决纠纷方面存在巨大的潜能。无论从理论还是实证角度,程序正义的社会心理学及其在美国社会的冲突衡量与评价、冲突转型的治疗分析以及冲突解决策略的可行性认识等方面,均提供了丰富的理论资源,也有助于我们分析美国替代性纠纷解决方法 (ADR)适用的各种情境。     

城市房屋拆迁中的政府职能分析——基于被拆迁人权益保护的视角

随着城镇化进程的加快,城市房屋拆迁改造工作越来越受到人们的关注,近几年因城市房屋拆迁而带来的纠纷,冲突也不断增多,上访率居高不下.违规拆迁、暴力拆迁等事件成为社会的热点话题.究其原因是多方面的,政府作为城市房屋拆迁的重要主体,一旦其行为缺位、错位和越位都将导致严重的社会问题.本文基于被拆迁人权益保护的视角,分析了城市房屋拆迁中政府失范行为、政府应履行的职能,只有政府明确在城市房屋拆迁中的职责,才能使城市改造工作顺利进行,真正成为民心工程.     

人民调解的现在和未来——现代城市社会结构中人民调解之功能调适

一、中国传统民间调解的过去(一)民间调解在传统中国是解决纠纷的重要方式听讼,吾犹人也,必也使无讼乎。这是中国传统诉讼文化的反映,即在礼治秩序下乡土社会以内生性的社会模式来解决冲突和纠纷,①尽量避免诉诸官府。在此基础上,大量的社会纠纷通过民间调解的方式得到解决。到了革命根据地时期,民间调解依然是一项主要的纠纷解决方式。