离婚自由与离婚损害赔偿

我国婚姻法确立了婚姻自由的基本原则，它包括结婚自由和离婚自由。所谓离婚自由，是指解除婚姻关系的自由。也就是说，夫妻感情确已破裂，双方均有权提出离婚，任何人都不能加以干涉①。现行婚姻法及司法实践中对离婚自由的限制及其危害　　离婚自由作为一项完整的民事权利，标志着社会的进步，但它未能与结婚自由受到同等的评价和对待。在司法实践中，离婚自由常常受到一定限制，主要表现为：　　婚姻法第二十五条第二款规定：“感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”对夫妻感情确已破裂规定得比较原则、笼统，审判实践中不好认定。实…     

离婚自由的法理思辩

综观古今中外世界各国的离婚制度，离婚立法是一个由严格走向宽松、由宗教走向世俗的发展过程。在这个过程中呈现出四种趋向：由禁止离婚走向许可离婚；由专权离婚走向平权离婚；由有责离婚走向无责离婚；由限制离婚走向自由离婚。从中可以看出，许可、平权、无责的离婚自由是人类婚姻立法追求的一个目标，长期以来都是人     

四十年人民法院审理离婚案件的情况

婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面的内容.结婚是普遍行为,结婚自由是婚姻自由的主要方面;离婚是特殊行为,是结婚自由的重要补充.结婚自由和离婚自由相辅相成互相结合,构成婚姻自由的完整内容.所以,离婚自由是婚姻自由不可缺少的组成部分.没有离婚自由,就不可能有婚姻自由.     

我国登记离婚制度研究

本文指出登记离婚即协议离婚，现行法急需对离婚协议作出系统性规定。登记离婚很好地体现了离婚自由原则，但容易引起草率离婚、虚假离婚等问题，应增加登记离婚的限制性规定，把好严格审查关。     

浅谈对离婚自由的限制

婚姻自由是私法上"意思自治原则"在婚姻关系中的体现,包括结婚自由和离婚自由两个方面。本文主要阐释了离婚自由的内涵,论证了对离婚自由进行必要限制的正当性,并对在保障离婚自由的前提下如何限制离婚自由、如何完善我国的婚姻立法提出了具体而又可行的建议。     

中德两国离婚后扶养制度比较

离婚后扶养制度有助于真正实现离婚自由，保障离婚后弱势一方的利益，促进社会和谐。德国在离婚后扶养方面的立法独有特色，本文通过比较德国的离婚配偶扶养制度和我国的经济帮助制度，对完善我国离婚后扶养制度提出一些设想。     

离婚自由与过错责任的法律调控

在人类历史发展进程中，离婚自由是社会进步的一种标志。社会生活多元化的趋势，使自由的法律价值得到了前所未有的体现。按照市场经济条件下的权利本位原则，自由就是对权利的肯定，离婚自由作为一项完整的民事权利，尽管尚未与结婚自由一样受到对等的评价，然而，随着传...     

浅析《婚姻法》中的离婚自由

婚姻自由是宪法赋予公民的一项基本权利,是婚姻法的一项重要原则,本文首先阐释了婚姻法中离婚自由的基本理念,然后从坚持离婚自由,但反对轻率离婚的角度对离婚自由提出了相关见解。     

海峡两岸裁判离婚标准的比较研究

海峡两岸裁判离婚标准的比较研究曹诗权裁判离婚标准作为诉讼离婚的起因和归结，在诉讼离婚中居于多重地位，扮演着多种角色，包容了多方面的含义：首先，它是法律所规定的是否准予离婚的一般规范模式，构成判决离婚赖以认定和适用的普通标准；其次，它是法院在每一个诉...     

28年夫妻，我的丈夫到底是谁？

离婚自由作为一项法律原则写在了我国《婚姻法》中并受到保护。但川妹子周俊英的离婚却是个例外。她符合离婚的条件，并于2009年起诉离婚，至2011年5月已奔波了两年，可是，这个婚就是离不了。是什么阻挡了她的离婚之路？背后又有哪些蹊跷？     

谈防止借离婚逃避债务的措施

法律赋予了公民离婚自由的权利。离婚是为了解脱那些夫妻感情确已破裂，难以在一起共同生活的夫妻在精神上的痛苦。但随着社会的繁荣、市场经济的发展，以及公民在思想意识上的变化，一些夫妻假借法律赋予的离婚自由权利，来规避法律或政策所要求的义务。本文所探讨的就是夫妻双方或一方假借离婚来逃避债务的问题。这里所指的债务包括夫妻双方的共同债务和男女一方单独所负债务。夫妻离婚时对债务的处理，我国婚姻法第32条是这样规定的：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务．以共同财产偿还，如该财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成…     

中英离婚法定程序之比较

无论何种法律体系，婚姻关系的解除都需要经过一定的程序，并且要在离婚的过程中解决一些如子女的抚养和财产的分配等实际问题。我国的婚姻法对于离婚程序方面的规定与英格兰和成尔士法律规定的离婚程序存在一些相似之处，也存在明显的差异。两国的婚姻方面的法律都规定了诉讼离婚的合法性及相关的程序，但是诉讼在离婚程序中的地位不同。另外，两国的婚姻法都规定了“调解”的程序，但是“调解”的地位和作用显然不同。     

浅析离婚自由

离婚是在夫妻感情确已破裂的情况下,运用法律手段解除婚姻关系的制度。它是婚姻制度的一个重要组成部分。离婚自由是指在不违背国家法律政策的前提下,婚姻关系当事人依照法律程序,有权按照自己的意愿决定是否离婚,不受任何人的强制和干涉。当然,离婚自由同其它事物一样,也必然会受到合理因素的适当制约,不可能是绝对的自由。     

英法两国离婚法改革特点

从60年代开始到80年代末，世界发达国家针对离婚率大幅度上升的趋势以及离婚法原有的规范不适应婚姻家庭行为变化需要的实际情况，相继对本国离婚制度进行了不同程度的修改和补充。其最终目的，是在保障离婚自由的前提下，强化对离婚的依法监督、管理，恢复离婚法的权威作用。英法两国在改革离婚法所体现的总原则精神方面都遵循脱离有责离婚，实现破裂离婚的立法主张，并保留对破裂离婚的某种必要限制。同时两者又存在着很大的差别。研究英法两国离婚法的改革，可以使我们对西方这种法律改革趋势有所了解，同时对我国离婚法改革有着借鉴意义…     

婚姻自由之不能离的婚

离婚自由作为一项现代婚姻制度在我国已经得到了确立,无论是法律规定的不能离婚的理由还是法官自由裁量范围内的不准离婚都是在特定条件下对于离婚的限制,而严格上不可以离的婚是不存在的。     

浅议我国离婚程序中的瑕疵与完善

婚姻自由既是宪法赋予公民的一项基本权利,又是修改后婚姻法的一项重要原则。其内容包括结婚自由和离婚自由。但婚姻自由的行使必须符合法律的规定,结婚、离婚应当依照法律规定的条件和程序办理。本文就修改后的婚姻法有关离婚的程序及条件作一些粗浅的论述。     

从意大利离婚法的修改看我国分居制度的构建

“离婚自由”和“离婚谨慎”是当代各国离婚法的普遍原则.在意大利离婚法中,分居作为离婚的前置条件,其法定的期限一再地缩短.意大利2014年和2015年离婚法的改革,进一步简化了离婚的程序,缩短了分居的期限,实际上是向“离婚自由”更加靠近了一步.意大利现行的分居制度可分为合意分居和裁判分居,其制度因其特定的社会原因而具有自己的特点.我国目前面临着离婚率飙升的问题,过于简单的离婚程序受到诟病.我们可以借鉴意大利的分居制度,在我国构建作为离婚前置程序的分居制度,作为离婚的缓冲器以降低我国离婚率.     

“离婚协议”需要公证更多关注

如今，人们的婚姻家庭观念已逐渐挣脱世俗观念的束缚，原本稳固的家庭纽带基于种种诱因变得松驰，平等、自由已成为人们理想婚姻的基本条件和标准。新的《婚姻法》颁布实施以来，婚姻自由进一步得到了法律的认可和保护，而新的婚姻登记管理尚需进一步进行规范和加强，人们正在寻求一条更为方便快捷的离婚途径，使自己从难以承续的不幸婚姻中解脱出来，这就是协议离婚。由于离婚当事人的法律知识及文化水平差异性较大，双方达成的离婚协议普遍存在诸多方面的缺陷，这种社会现象强烈呼唤公证机构更多关注离婚协议公证。     

国外期刊有关家庭暴力文献文摘

为离婚中的受虐妻子和子女抚养现状声讨正义[英]／PagelowMD／／ViolenceVict1993：8（1）：69由于施虐丈夫和受虐妻子在婚姻中的力量强弱不等，所处地位也不相同，使双方分居和离婚过程变得更加困难。这种状况甚至持续到婚姻中止后的相当长时间。当受虐妇女寻求自由时，暴力攻击、强奸和谋杀的危险明显增加，婚姻使被害者和施暴者双方对受虐和施虐的事实加以隐瞒，因而即使当受虐妻子在分居后揭露受虐的事实时，她们也可能拿不出证据以证实她们的控诉。制止这种行为的法规常常是不起作用的，有些施虐丈夫甚至以孩子为人质进行报复。对父…     

论离婚自由的限度——兼论我国离婚制度的完善

法律主要通过引导性条款和保护性条款对离婚自由作出必要、合理的限制。引导性条款包括协议离婚时的限制性条款和离婚弹性条款,其主要目的在于引导当事人朝着婚姻成功的方向努力;保护性条款主要包括离婚保障性条款和离婚苛刻条款,其主要目的在于保护婚姻家庭中弱者的利益。