过渡时期澳门法院组织和司法制度

澳门从1976年开始具有立法权。1976年《澳门组织章程》颁布后,澳门的司法机关依然从属于葡萄牙司法系统,是葡萄牙司法组织的一个组成部分。一、《澳门司法组织纲要法》1989年7月8日,葡萄牙第二次修改宪法,在第293条“澳门之章程”中规定澳门地区享有自治且适应澳门特殊情况的本身司法组织,以适应《中葡联合声明》签订生效后澳门过渡期新形势的需要。次年修订《澳门组织章程》时,将此规定纳入新章程“司法行政”章节中,并列明“澳门司法制度的纲要由共和国议会订定”（第51条）。1990年8月,葡萄牙政府部长会议向国会提出《澳门司法组…     

略论澳门法律体系的建立和过渡

葡萄牙占领澳门后，将其法律延伸适用于澳门，澳门法律遂成为葡萄牙法律体系的一个组成部分。１９７６ 年澳门立法会成立后，澳门本地立法得以发展；中葡联合声明签订后，葡萄牙更有意扶持澳门本地立法，澳门法律逐步脱离葡萄牙的法律体系而具有相对独立的地位。澳门特别行政区成立后，其法律将自成体系，且澳门原有法律将占据十分重要的地位。因此，在过渡期内建立独立于葡萄牙法律的澳门法律体系，并使之平稳过渡，对澳门政权顺利交接具有十分重要的意义。     

澳门回归与其知识产权法律本地化问题初探

一、澳门法律本地化问题 中国政府将于1999年12月20 日对澳门恢复行使主权,并实行“一国两制”、“高度自治”、“澳人治澳”的政策。而在澳门回归前的过渡期(中葡联合声明生效之日至回归之日之间的时期)内,必须对在澳门施行的法律进行清理和分类,并根据澳门实际情况进行必要的修订,使其在内容上与基本法用衔接,并符合澳门社会的特点,满足澳门经济文化科技发展与进步需要。对那些从葡萄牙直接引伸到澳门的法律,如果认为仍有需要,则须通过立法程序,使其成为澳门当地的法律后才能过渡为澳门特别行政区的法律。这种对澳门现行法律进行清理、分…     

立法权的内在限制——一种法律和立法二元划分的进路

立法权的限制是宪政理论的一项重要内容。作为一项权力形态的立法权 ,其出现及其发展是有着深厚历史渊源的 ,因而 ,对“立法权”这个语词本身就应当作历史的考察 ,在厘清“立法权”这个语词本身蕴含的深厚意义的前提下 ,才能探讨“如何限制立法权”这个进一步的论题。从法律和立法二元划分的进路探讨立法权的限制 ,有利于厘清立法权限制的另一个维度 ,即内在限制的维度 ,在此基础上 ,另外一个重要问题是立法权内在限制和外在限制的结合。     

“本地化”后澳门新民法亲属卷刍议

澳门的法律本地化以澳门刑法典、刑事诉讼法典、商法典、民法典、民事诉讼法典的渐次颁布实施 ① 为重要标志 ,其中与澳门民众息息相关的民法典的本地化尤为引人注目。长期以来 ,澳门民法以《葡萄牙民法典》为基本法律渊源并辅之以本地区的民事立法及其民事行为规范 ,法律渊源庞杂 ,且难以为占澳门人口 96%的华人所接受与遵循。此次对澳门民法的“本地化” ,即是对原有的各种民法规范予以清理、修订、翻译、过户 ,意在实现民事立法的法典化、现代化及本地化 ,从而减少立法渊源之繁复 ,适应过渡期后政治及制度性框架并符合澳门社会之特殊需求…     

澳门回归前后适用全国性法律比较

澳门回归祖国前后，都不同程度地适用中央主权机构制定的全国性法律。在“九九”之前，澳门作为葡萄牙管制的一个地区，受葡萄牙的准殖民统治。与此相应，葡萄牙中央主权机构制定的一些法律也施行于澳门，成为目前澳门法律体系的一个重要组成部分。在“九九”之后，澳门地位发生重大变化，成为我国中央政府直接管辖之下的一个特别行政区。根据“一国两制”方针，中央对澳门行使主权，澳门特别行政区行使高度自治权。基于行使主权的需要，全国人大及其常委会制定的少数全国性法律将在澳门特别行政区实施，并成为澳门特别行政区法律体系的一个…     

论澳门法律本地化问题

通过澳门的立法程序将原先主要由葡萄牙延伸运用于澳门的法律转换为澳门的法律，即澳门法律本地化。在完成这一过程中，应注意在内容上与《基本法》相衔接，并适合澳门社会的实际需要。     

澳门国际私法初探（上）

澳门国际私法初探（上）黄进，郭华成一、澳门国际私法的概念澳门现行法律以属于大陆法系的葡萄牙法律为本。由于葡萄牙管治澳门近一个半世纪①，故澳门现行法律无论在形式上、还是在内容上都深受葡萄牙法律的影响，澳门现行的绝大多数法律是葡萄牙法律的延伸或葡萄牙法律...     

澳门立法会的立法程序

澳门立法会的立法程序中山大学法律学系邓伟平澳门立法会的立法程序有３种：正常程序、特别程序和紧急程序。立法时采用何种程序，视法律本身内容的不同以及时间的紧迫程度而定。一正常程序正常程序又称普通立法程序。它是澳门立法会制定法律时最常采用的程序。除法律本身...     

国家法治进程中的澳门刑法现代化

基于历时性和共时性考察可见，近代以来，在独特的政治背景和法律背景下，澳门刑法经历了从“适用刑法”到“制定刑法”的历史转变。以本地立法权为依托，以《澳门刑法典》的颁布实施为标志，澳门刑法完成了形式上的中文化和本地化。然而，面对社会形态的急速变化，澳门刑法立法中出现的问题和迷思使得以持续本地化为重要内容的现代化要求相当迫切。为此，立法者应破除“原有法律保留”的迷思，以中国式现代化和国家法治进程为历史坐标和整体蓝图，以“一国两制”作为澳门的核心本土法治资源，不断推动特区刑法的现代化，使澳门刑法承担起在政治上和法治上的双重使命。     

葡萄牙《行政程序法典》评介

<正>由于历史机遇,葡萄牙于1992年5年16日生效的《行政程序法典》(Codigo do Procedi-mento administrativo,下简称《法典》)注定要与中国行政法结下不解之缘,在《法典》基础上修订而成的澳门《行政程序法典》已于1995年3月1日起开始实施,后者将作为“澳门原有的法律”在未来的澳门特别行政区继续生效,从而改写我国不存在法典形式的地方行政程序法的历史。鉴于《法典》与澳门同名法典这种非同寻常的“血缘”关系,了解前者的立法背景、内容,分析研究其立法特点,无疑具有非同一般比较法研究的意义。     

中国内地与澳门商标法律制度比较研究

一 概述 为与回归时其法律必须实现本地化的要求相适应,澳门总督根据《澳门组织章程》制定了规范商标保护的第56/95/M号法令(简称“澳门商标法令”)。该法令取消了澳门在商标注册上对葡萄牙行政机关的依赖,将有关制度运行所需的权力赋予了经济司,从而在澳门建立了自己的商标注册制度。澳门商标法令基本重申了葡萄牙工业产权法中商标法部分的规定,保留了原有商标制度的运作模式,较好地体现了对原有法律制度的继承,同时,又根据澳门社会的特点、经济发展的需要以及本地文化的独特内涵,以使之能真正与以华人为主体的澳门社会相融合,该法令对一些特殊问题作了新的规定和安排,特别在法律术语、中文在商标注册及商标使用中的地位、立法技术等方面,很有自己的特色。     

预算的法律保留：理论证成与规范分析

预算的法律保留是指预算立法权的法律保留,其并非传统的“侵害保留”,也不是宪法意义上的法律保留以及“绝对保留”。我国《立法法》第11条关于“专属立法权”条款实质上确立了法律保留的原则,因而其中包括预算在内的“财政基本制度”属于法律保留的范围。全国人大及其常委会的“专属立法权”事项并不排斥全国人大及其常委会对这些事项的授权立法。当然,“专属立法权”属于立法权的保留,我国《宪法》规定的有关预算条款却是国家机关的事项权。因此,《宪法》有关预算条款不能成为预算立法权法律保留的宪法依据。《预算法》第98条关于“国务院根据本法制定实施条例”的规定不符合《立法法》规定的授权明确性要件,从根本上解决预算法律保留及其授权立法的明确性问题还要诉诸宪法,并在《立法法》授权明确性规范基准上,由《预算法》在授权立法条款中予以具体规定。     

澳门立法会简介

澳门立法会是澳门地区的立法机构。1973年曾经短期存在过,1974年葡萄牙发生“4.25”革命时解散。1976年葡国国会制定《澳门组织章程》,立法会依此得到恢复。对澳门社会、政治、经济的发展产生重大影响。在澳门进入移交主权的过渡时期,立法会的建设和工作对于稳定政局、发展经济、保证主权的顺利移交将会发挥重要作用。现简介如下:     

澳门立法会简介

<正> 澳门立法会是澳门本地的立法机构。1973年曾经短期存在过,1974年葡萄牙发生4·25革命时解散。随后,因葡当局实行非殖民地化政策,允许澳门大量制定适合于本地的法律,因而得以恢复。时至今日,立法会对澳门法律的制定、实施及澳门政府各部门政策的制定,发挥了重大作用。在澳门面临主权移交的过渡时期,立法会的任务更为繁重。对澳门社会中这一重要机构,有必要予以介绍。一、立法会议员立法会由17名议员组成,其中6名,由满18岁的澳门居民通过直接选举产生;还有6名由代表道德、文化     

全国人大及其常委会立法权限关系检讨

我国的“二级”立法体制导致了完整的法律被分割为“基本法律”和“其他法律” ,由于两者无法分割清楚 ,于是立法实践中全国人大和常委会的立法权限混乱不堪 ,法律冲突无法面对。全国人大不是一个适合行使立法职能的机构 ,导致常委会立法权的“膨胀” ,而常委会由于民意基础的缺失 ,产生了合法性危机。种种困惑都归因于“二级”立法体制 ,解决的办法是改造为“一级”立法体制。     

论“法律走私”

法律,指拥有立法权的国家机关依照立法程序制定和颁布的规范性文件。“法律走私”指立法机关立法不公,甚至为了某种利益藏私营私兜私售私。不过,这里“法律走私”意义上的“法律”,是泛指我国《立法法》所规定的“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例”,其立法机构也当然包括各省、市、自治区及特区立法组织。     

《立法法》关于法律保留原则的规定

法律保留 ,在《立法法》中称为国家专属立法权 ,指在多层次立法的国家中 ,有些立法事项的立法权只属于法律 ,法律以外的其他规范 ,一律不得行使 ,其目的在于保证人民群众对国家最重大问题的最后决策权 ,保障国家法制的统一和公民的权利。我国 1 982年宪法已有规定。宪法第 6 2条第三项规定 ,全国人民代表大会“制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律”。人大常委会“制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律”(宪法第 6 7条 )。此次《立法法》根据我国长期的立法经验 ,在第 8条中明确规定“下列事项只能制…     

论全国人大及其常委会以决定方式行使立法权

全国人大及其常委会采取制定“**法”和作出“决议”或“决定”两种方式行使立法权。梳理历史发现,当创设局部性、临时性或应急性制度,或处理一次性事项时,未以制定“**法”而以决定方式行使立法权。以决定方式行使立法权,可能影响《宪法》与《立法法》规定的法律制定程序的严肃性,模糊立法权与其他权力的区别,使得难以有效规范全国人大及其常委会的权力行使。立法权的历史起源和实践经验表明,立法可以处理一次性事项;根据法治要求,有些一次性事项的处理只能行使立法权。为避免决定方式行使立法权可能造成的问题,应当统一立法权行使的程序;从长远看,应统一立法的名称为“**法”。     

论葡萄牙法对澳门地区的影响历程

澳门地区现行法律制度以葡萄牙法律为基础。自16世纪中叶起,葡萄牙法律对澳门社会的影响逐步加深,至19世纪中叶,澳门社会基本奠定了葡式法律体系的基础。葡萄牙法对澳门的影响经历了三个时期,所产生的影响的态势及澳门地区独特的法律发展之路说明:不同民族的法律文化可以和平共存、共同发展。