民进党初选撕毁“民主”遮羞布

<正>6月13日,2020年台湾地区领导人选举民进党党内初选民调揭晓,蔡英文以35.67%的支持度领先赖清德8.2个百分点获得提名,历时将近3个月的"蔡赖之争"告一段落。但初选过程丑闻不断,沦为赤裸裸的权力之争,使民进党过去所标榜的"民主""进步""公平正义"价值沦为笑料,让外界进一步看清民进党的本质。一、蔡英文面对赖清德的参选暴露出"唯我独尊"的心态民进党过去一直标榜"民主""进步"价值,宣称只要符合条件的党员均有权利登记参加党内初选,党内初选制度也行之有年,在2012年台湾地     

民进党政治生态转换及其对两岸关系的影响

自今年4月陈水扁宣布“放权”以来，台湾政局进入了新的转换期，民进党内政治生态出现了新的调整。从表面上看来，民进党正沿着两个相悖的方向发展：一方面是苏贞昌势力不断增强，陈水扁在权力结构中越来越被边缘化；另一方面民进党全代会则通过解散派系的决议，显示出加强党内权威、改变民进党运作模式以维护权力中心的意图。民进党的这两种发展方向既反映了前一段时间党内政治生态演变的结果，同时也反映出民进党内权力结构的微妙变化。     

民进党新北市长参选人游锡堃

2013年12月3日，“深绿天王”、年近七旬的游锡垫通过民进党党内初选，将参加2014年底的新北市市长选举。游锡堃是民进党创党元老，政治经历丰富，曾任省议员、宜兰县长、“总统府秘书长”、行政部门负责人、民进党主席等要职，在主席任内炮制了民进党“急独”的“正常国家决议文”而成为“深绿”代言人。     

推进“台独”不择手段 权力重组开始上演

近期，民进党当局继续极力推进“台独”路线，炮制“正常国家决议文”，继续“台独”冒险；大搞“去蒋化”，将台北的“中正纪念堂”“正名”为“台湾民主纪念馆”，引起蓝绿冲突。与此同时，民进党内2008年的“总统”候选人揭晓，谢长廷出人意外地胜出，苏贞昌无预警地辞去“行政院长”职务，民进党权力之争的丑剧又开始上演，民进党权力面临重新洗牌。     

民进党内政治生态转换及其对两岸关系的影响

自今年4月陈水扁宣布“放权”以来,台湾政局进入了新的转换期,民进党内政治生态出现了新的调整。从表面上看来,民进党正沿着两个相悖的方向发展:一方面是苏贞昌势力不断增强,陈水扁在权力结构中越来越被边缘化;另一方面民进党全代会则通过解散派系的决议,显示出加强党内权威、改变民进党运作模式以维护权力中心的意图。民进党的这两种发展方向既反映了前一段时间党内政治生态演变的结果,同时也反映出民进党内权力结构的微妙变化。民进党内的“后扁时代”已经来临,但后扁时代的权力结构形态却尚未底定“,台独”路线在新的形势下正在进行调整…     

两岸关系的稳定才是人民最大福祉

民进党2012“大选”党内初选结果出炉，民进党主席蔡英文以1％的差距，险胜对手台湾“前行政院长”苏贞昌；中国国民党已确定提名马英九竞选连任。2012年1月14日，台湾地区领导人选举马蔡对决态势底定。     

2011年民进党政治生态

2010年民进党改组后党内的权力生态结构沉淀并逐渐稳定下来，2011年是民进党政治生态变化较大的一年。同时，由于临近2012年“二合一”选举，今年民进党各项活动大多围绕选举动员展开。以此为中心，民进党力图逐步消解2008年败选以及陈水扁家族弊案对该党形象造成的负面影响，并借选举之便完成世代交替。     

民进党的权力重组开始了

随着苏贞昌的辞职，民进党初选引发的权力重组开始了。按照民进党内的运作体制，在“任期制，轮换制”下，一方面陈水扁必须交出权力但想延缓权力的衰减，一方面谢长廷必须组成新的权力中心但有阻力。因此，尽管权力中心重组进度、幅度还未明确，但重组势在必行，苏贞昌辞去“行政院长”职务，是第一个信号；张俊雄“二进宫”，则是陈水扁抗拒权力重组的第一行动；谢长廷关于“正，副‘总统’不适合辅选”的谈话，则是自主选举的第一个宣言。     

民进党调侃＂五月天＂主唱参选台北市长

日前，在民进党2014年台北市长选举提名陷入混战之际，党内有人提议推荐“五月天”主唱阿信参选，许引发了一连串揶揄式玩笑，无疑增添了绿营台北市长初选的“噱头”。不过，玩笑背后却凸显了民进党缺乏参选白北市长“强棒”、     

台湾第三势力再起却难有作为

2012年台湾“大选”序幕逐渐拉开。就在国民党、民进党两党积极部署党内初选之际，第三势力似又呼之欲出。以民进党前主席施明德为首的一批政界、学界、文化界与企业界等知名人士发动“我心未死”运动，展开争取10万人的网上连署行动，企图在蓝绿两大阵营之外建立一个新的政治势力或第三势力。然而，纵观台湾社会政治现实与过去的历史经验，第三势力前景暗淡，很难改变岛内稳固的蓝绿二元社会政治结构格局。     

论民进党之危机

民进党甫一执政,即陷入困局。民进党之危机乃是全面性、结构性之危机。危机非仅表现在贪渎弊案丛生,尤其因意识形态挂帅导致执政无能,其结果,台湾发展实际的需要与民进党维持政权选举的需要,构成了民进党执政无法调和的矛盾。台湾社会蓝绿对抗的选民结构,国民党的软弱无能和外部美日的支持,维持了民进党的生存空间,但也制约着民进党难以反省,因而看不出民进党有能力解决危机。民进党倘走向更加激进的“台独”方向,路必将愈走愈窄。     

民进党大陆政策的演变

由于党内意识形态及路线斗争和内外多种因素结合的作用,民进党的"台独"主张逐步升级以至将"台独"条文列入党纲."台独"主张主导了民进党的大陆政策,成为民进党政治主张中最具特色、最受关注的部分,直接影响了该党的发展.随着台湾政治体制改革及政党格局的演变以及两岸关系与国际形势的发展,民进党大陆政策围绕着"台独"主张的升级、淡化与重新诠释而经历了三个阶段的变化,呈现了各自的特点.走上执政之路的民进党在修改"台独"党纲问题上未有明确的主流共识,使之无法与大陆直接沟通与互动.     

民进党新潮流系的政治影响力

民进党新潮流系在台湾政治中有相当的影响力。本文运用“政治影响力”的概念加以分析,认为:在选举方面,新潮流系向来具有较大的影响力,但现在已经有人提出质疑;在决策方面,新潮流系对党内路线、决策、人事安排、夺取政权等都有相当大的影响,但在某些重大问题上无法对陈水扁产生牵制作用,影响力正在下降,而且目前正在受到其他派系的围攻,处于相当孤立的境地;在政治动员方面,由于脱离了劳工群众,影响力有相当大的衰退。总之,新潮流对当前台湾当局和台湾社会具有一定的政治影响力,但也受到很大的限制,不宜估计过高。“台独”理念是制约新潮流系政治影响力发展的“瓶颈”。     

现阶段民进党大陆政策分析

2000年初陈水扁当选“总统”后,首次提出了民进党的官方大陆政策。在台湾的政治民主化进程中,坚持“台湾独立”或“台湾主权独立”,始终是民进党大陆政策的基本主张,但是经历了不同阶段的调整和变化。执政以后,民进党出于巩固政权的需要,在政治、经济、军事和外交等方面采取了各种软硬不同的策略,极力与大陆方面周旋,拒绝在一中原则的基础上缓和两岸关系。但是亚太局势、两岸关系和岛内形势都在发展和变化,面对来自各方的批评和重重障碍,民进党的大陆政策应当作顺乎客观形势要求的理性选择。     

民进党发展变革的组织行为模式分析

民进党从成立以后一直处于不断的发展和变革之中,民进党内的政治文化、民进党的政治参与活动对民进党发展变革的历程和模式都有重要影响。民进党的发展变革经历了创立、生存、规范、集聚、成熟等五个阶段,但至今还不能被认为是一个成熟的政党。民进党的发展变革会受到内外部环境的制约,是否和如何变革取决于对“代价—阻力—获益”的评估考虑。民进党在组织结构、纲领目标、政策手段和党内成员等四个方面都存在阻碍其继续变革的问题,民进党只有解决这些问题才可能进一步发展。     

民进党急速衰敝的政治发展脉络——岛内“二次政党轮替”的民意逐渐浮现

2005年台湾“县市长选举”的结果其所彰显的仅仅是一种选举技术策略层面的工具价值意义,还是体现了台湾总体民意的某种转折性变化,具有尘埃落定性质般的终极价值意义?本文借助“资源动员理论”和“冲突理论”,着重讨论民进党执政前后政治发展的脉络,从而进一步揭示该党“绿色品质牌”感召力由盛及衰的政治过程,以及岛内民意走向的变动轨迹。     

"原则"与"数量"

“原则”与“数量”本是风马牛不相及的两个词汇。“原则”,是指说话或行事所依据的法则或标准;“数量”,则是指通过计量单位表现出来的事物的多少。然     

“祛魅”与“异化”之比较——格里芬与马克思的对话与分歧

格里芬借用的概念—“祛魅”和马克思在早期著作中引入的“异化”概念都蕴含了一个相近的思想批判主客体的分离。但由于两人所处的时代、肩负的使命和建构理论的目的不同，这两个概念又反映出二者思想上的巨大分歧。对此进行比较研究，有利于用马克思主义的立场、观点、方法分析当代西方哲学，正确评价以格里芬为代表的建设性后现代主义的思想，澄清马克思主义哲学与当代西方哲学之间的关系。     

“充满活力”与“安定有序”——构建社会主义和谐社会必须处理好的一对关系

党的十六届四中全会将构建社会主义和谐社会作为我们党的执政目标,并把和谐社会建设放到同经济建设、政治建设、文化建设并列的突出位置, 由此向全党、全国人民提出了构建社会主义和谐社会的任务。胡锦涛同志代表中央对社会主义和谐社会的基本特征做了全面阐述,他指出:我们所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。"充满活力"安定有序"是其中两     

从“稳定”到“公正与效率”——1990年-2005年最高人民法院工作主题变迁的经济原因考析

在1990-2005年最高人民法院工作报告中,我国法院工作主题经历了由“稳定”到“公正与效率”的变化。分析引起我国法院工作主题变化的经济原因,有助于我们正确把握中国司法体制改革的走向。