论我国社区服刑人员矫正效果评估体系的构建

社区服刑人员矫正效果评估是检验社区服刑人员矫正质量和社区矫正工作效果的重要手段,是社区矫正工作的关键环节和基础工作。因此,以社区服刑人员再社会化为中心,遵循罪犯矫正的本质与规律,构建科学、实效的社区服刑人员矫正效果评估体系,是提升社区矫正工作整体水平,促进社区矫正工作发展的现实需要和必然要求。     

社区矫正奖惩机制的研究与运用

社区矫正奖惩机制是社区矫正工作的重要组成部分,包括行政奖惩和司法奖惩。江苏省睢宁县于2005年开展社区矫正试点工作,县矫正组织经过近两年的实践,充分证明有效运用社区矫正奖惩机制,能够激发矫正对象的改造积极性,提升社区矫正工作水平,取得较好的社会效果。     

关于对外省籍罪犯实施社区矫正的调研报告

2003年7月，社区矫正试点工作正式启动，至2009年在全国全面试行。社区矫正工作取得了良好的法律效果和社会效果，积累了大量的成功经验。然而，在试行工作中，也存在着一些困难和问题，其中对外省籍罪犯如何适用并执行社区矫正的问题逐渐显现。     

全国人大代表积极建议为社区矫正立法

我国自2003年开展社区矫正试点工作以来,取得了良好的法律效果和社会效果,但仍存在较大的法律障碍和瓶颈制约,需要尽快立法并完善其相关法律制度。在刚刚结束的十届全国人大四次会议上,四位代表牵头组织,几十名代表联合签署,积极建议为社区矫正立法。罗益峰代表:社区矫正应由立法规范     

我国社区服刑人员教育矫正的探索与实践

对社区服刑人员的教育矫正,是社区矫正的三大任务之一,也是社区矫正的核心,通过组织社区服刑人员开展教育学习、社区服务、心理辅导、个性化矫正等方式,转变其不良心理和行为恶习、促进再社会化。我国社区矫正工作开展十多年来,各地依据现行法律、法规和制度认真履行对社区服刑人员教育矫正任务,在实践中探索创新教育内容、方式方法,不断提高教育效果。认真总结实践经验,探索教育矫正工作规律,对于进一步推进社区矫正     

在探索中扎实推进社区矫正工作

2003年．天津被确定为全国首批社区矫正试点省市。经过五年的实践和探索确立了在市委政法委统一领导下．由司法行政机关组织实施．社区矫正工作办公室组织协调，审判、检察、公安、监狱管理机关等相关部门分工负责，密切配合．共同做好社区矫正试点工作的基本思路．我市社区矫正工作取得了明显的社会效果。     

对完善社区矫正执行检察监督的思考

社区矫正执行是社区矫正功能实现的关键,自2002年8月我国开展社区矫正以来,社区矫正执行取得了很多实践成果,但也存在社区矫正执行检察监督的法律依据不足、检察监督工作定位不准确、对社区服刑人员合法权益的保障不够、忽视对社区矫正执行效果的检察监督的问题。本文从完善社区矫正执行检察监督的相关立法、对社区矫正执行检察监督工作进行重新定位、加强对社区服刑人员合法权益的保障和重视对社区矫正执行效果的检察监督四个方面对完善社区矫正执行检察监督提出了对策建议。     

探索社区矫正“心”经

天津市武清区社区矫正管理支队积极探索人性化、科学化社区矫正手段,通过运用心理学方法和手段,矫正社区矫正对象不良心理,促其心理健康,有效提升了社区矫正工作质量和效果。"心"港湾——搭建心理矫正专业平台依托武清区社区矫正中心,建立功能合理、设施完备的区级心理矫正中心。     

休宁县法院:多措并举推进社区矫正

休宁县五城镇横塘村的毕某因犯受贿罪,被休宁县人民法院依法判处有期徒刑三年,缓刑五年。在矫正期间,他服从监管,遵守规定,村里整修道路时主动捐款6000元,并投工投劳。近年来,休宁县人民法院坚持惩罚与教育、改造相结合的原则,积极探索建立审判与社区矫正工作联动机制,采取多项措施,努力提升社区矫正效果,促进了社会的和谐稳定,取得了较好的法律效果和社会效果。     

论我国社区矫正的制度建设

社区矫正的进行及其效果需要有制度保障。在我国的社区矫正试点中,制度建设极为重要。社区矫正的制度建设包括组织制度建设和工作制度建设两个方面。我国现行的社区矫正试点工作在这两个方面都存在着一些问题。必须建立以社区矫正官为中心的社区矫正官制度和严格规范的社区矫正操作规程制度。     

社区矫正法律监督工作的创新发展

今年以来．山东省东平县检察院按照“三项重点”工作的要求,立足社会管理创新,积极推进社区矫正法律监督工作．在相关政策、法律、规章规定的框架内大胆创新．成立了专门的社区矫正法律监督机构．对全县14个社区矫正机构履行社区矫正情况全面监督．取得了较好的效果,使全县430名符合社区矫正的人员全部得到有效监管．防止了监外执行罪犯重新犯罪．重新犯罪率为零．确保社区矫正各环节实现了无缝对接．社区矫正工作取得了法律效果、政治效果和社会效果的有机统一．有效的化解了社会矛盾,促进了对社区服刑人员这一特殊人群的管理创新。     

提高社区矫正工作效果应从四个方面入手

我县自2003年10月开展社区矫正工作试点以来．社区矫正工作取得了一定的成绩，产生了较好的社会效益。但也存在不少问题．有些还比较突出，影响了社区矫正工作的正常开展和矫正效果。如何有效地开展社区矫正丁作．提高矫正效果？笔者认为可以从以下几个方面入手：     

社区矫正工作中存在的问题与对策

《刑法修正案（八）》明确规定对被判处管制、宣告缓刑和裁定假释的罪犯依法实行社区矫正,修改后的《刑事诉讼法》又将社区矫正纳入了法制轨道。《社区矫正实施办法》实施以后,各地公安机关和司法行政机关针对本辖区内的社区矫正人员进行了交接,针对五种不同的社区矫正对象,采取了分类管理、区别对待的矫正措施,社区矫正工作快速平稳发展。但是,我们通过办理社区矫正人员又犯罪案件及对本辖区内社区矫正工作的监督检察与调查分析,发现社区矫正工作中仍存在一些问题,严重影响了社区矫正的实施效果。     

多点监控 创新社区矫正工作模式

北京市西城区司法局月坛街道司法所创新社区矫正工作方法,以多点监控管理模式加强对社区矫正人员的教育矫正,取得了明显效果。（一）最大程度发挥亲情作用。社区矫正人员的亲属一方面能帮助社区矫正工作者监督社区矫正人员,另一方面也能为社区矫正工作者反馈有关社区矫正人员生活、就业等信息,     

休克监禁及其借鉴探讨

社区矫正凭借其促进罪犯更好回归社会的矫正效果,已成为当今刑罚制度发展的趋势。本专题不论是国外休克监禁制度的借鉴、《社区矫正实施办法》的解读,或是社区矫正法律监督理论和检察机关社会管理创新问题的评析,均旨在丰富我国社区矫正制度,特别是明确检察机关在社区矫正中的监督职能,使社区矫正整个体系得到良好地运行。     

浅谈如何完善我国社区矫正的检察监督机制

社区矫正是一种与监禁矫正相对应的刑罚执行方式，其特有的社会效果好、行刑成本低等优势使其日益成为国际行刑制度的趋势。与西方国家相比，我国的社区矫正制度起步较晚，体制也不健全，其在实施上仍存在诸多问题和不足。作为国家法律的监督者，检察机关应该如何加强对社区矫正工作的检察监督，以保证其依法、有序、客观、公正的进行，是亟待解决的一个重要问题。     

社区矫正与社会工作的关系

自2003年以来,社区矫正试点工作在我国广泛开展,初步形成了社区矫正制度.很多省市采纳社会工作专业力量助推社区矫正,取得了明显成效.但是,如何厘清社会工作在社区矫正中的地位和作用,直接关系到社会力量介入社区矫正的方式和效果.本文通过分析社区矫正与社会工作的关系,对社会工作在社区矫正中的定位进行了探讨.     

社区矫正工作中对循证矫正模式的探索与思考

自全国试行社区矫正工作以来,取得了不少成效,但从实践来看,尚存在着矫正方式简单、专业方法匮乏、矫正效果欠佳等问题,＂尤其缺乏有量化实证数据支持的有效矫正项目和方法措施＂（张苏军副部长语）。为提高对社区矫正人员的教育矫治效果,广州市社区矫正工作中引入了循证矫正的理念和模式,开发了包含认知行为介入、家庭关系辅导、     

加大工作力度 把握管理环节 打造一流社区矫正示范区

海门市社区矫正试点工作自2005年6月份开展以来,以提升矫正质量为核心,积极探索,勇于实践,扎实推进,初步形成了一套有效的教育管理和改造方法,取得了良好的社会效果。截至今年7月     

完善我国社区矫正机构设置体系研究

自2003年最高人民检察院、最高人民法院、公安部、司法部联合下发《关于开展社区矫正工作试点的通知》以来,社区矫正试点逐步向全国范围扩展,社区矫正执行主体逐步更换为司法行政机关,公安机关转而成为配合角色。应当说,随着社区矫正工作的顺利推行,必然要求实现社区矫正机构设置的制度化和规范化。但是,社区矫正机构设置问题至今未能解决,两高两部的《通知》并未明确社区矫正的机构设置。本文以此为题,试探讨我国社区矫正执行主体的构建及如何加强其执法力度与效果问题,以期对我国社区矫正工作的发展有所助益。