合法来源抗辩在专利侵权诉讼中的适用——丽得公司诉洲明公司侵犯专利权案件评析

合法来源抗辩是专利侵权诉讼中被诉侵权人惯用的免赔抗辩理由.我国专利法对销售者、使用者等中间环节主体的免赔责任进行了规定,但司法实践中对如何认定主体的主观过错、合法来源仍然存在诸多分歧意见.针对合法来源,要综合考虑多种因素,以维护权利人和被诉侵权人之间的利益平衡,既有效维护权利人的合法权益,又能够保障被诉侵权人的合法经营.     

论商标合理使用与侵权抗辩

知识产权的地域性和"特权"起源反应了国家控制经济利益的野心。在金融危机背景下,更多外国品牌进军中国市场,如何在加强本国知识产权保护的同时防范、化解侵权风险,是目前商标合理使用制度的意义所在。现行《商标法实施条例》和2007年9月出台的《商标法修改草稿》(征求意见稿)对叙述性合理使用作了规定,但在司法实践中,企业名称、域名权、商标权与商标权发生冲突时也得以合理使用作为侵权抗辩提出。     

浅析《公司法》第183条“公司经营管理严重困难”的判断标准——以最高法院指导性案例8号为视角

我国《公司法》规定了公司的司法解散制度,对维护投资者权益,尤其是中小股东权利保护具有重要意义。但是关于司法解散的规定过于笼统,实践中操作困难很大,尤其是如何判断"公司经营管理发生严重困难",争议很大。本文以最高法院的指导性案例8号"林方清诉凯莱公司、戴小明解散公司纠纷案"为视角,讨论判断"公司经营管理发生严重困难"的标准,为司法机关判断公司解散的条件提供指导,逐步完善公司僵局的救济体系。     

单位的附属机构也能成为单位犯罪主体

根据我国《刑法》规定,单位犯罪的主体只能是公司、企业、事业单位和机关团体。司法实践中,单位的犯罪的主体只能是公司、企业、事业单位和机关团体。司法实践中,单位的附属机构能否成为单位犯罪主体?目前,既无明确的法律规定,又无     

TRIPS协议及相关国际公约在我国的适用

在知识产权国际公约的适用上,我国法院在遵循"国际条约优先适用"的原则,即当知识产权国际条约与我国国内法有不同规定,且我国未声明保留的情形下,应优先适用国际公约。在现行的知识产权司法实践中,《伯尔尼公约》、《巴黎公约》等国际公约的适用主要在于确定外国权利人是否有权在中国主张权利以及能主张何种类型的知识产权,至于侵权是否成立及侵权成立后侵权人应承担的民事责任,法院只能适用国内法的规定。在是否具有直接适用的效力上,TRIPS协议不同于《巴黎公约》、《伯尔尼公约》等国际公约,原则上不具有直接适用的效力。     

知识产权案件中的反垄断思维——从技术型搭售展开的分析

目前。在全球范围内,知识产权的反垄断问题是一个政府与民间、学术界与业界普遍关注的热点问题。在中国。反知识产权垄断更是被赋予抵制跨国公司滥用知识产权、保护民族经济发展的宏大使命。即将于今年8月1日实施的《反垄断法》第55条对知识产权垄断问题作了一条原则性的规定,该条规定如何在司法中得到适用,备受     

北京法院16年著作权司法审判工作回顾——纪念《著作权法》实施十周年

2001年6月1日是我国现行《著作权法》实施十周年纪念日。著作权法作为知识产权法律体系中一部重要的法律，十年来，指导我国著作权司法保护工作取得令世人注目的成绩。通过司法审判程序，对大量的侵权行为予以了制裁；在司法审判的实践中，培养了一批     

对我国《反垄断法》知识产权除外条款的质疑

我国《反垄断法》第55条就《反垄断法》在涉及知识产权的案件中如何适用作出了特殊规定。从其立法表述看,采用了除外条款加特殊情形例外的模式。但这种立法表述并不利于对知识产权法与反垄断法关系的正确解读,也容易给反垄断司法、执法实践带来困惑和争议。近年来,随着经营者将知识产权作为一种竞争资源广泛应用于经营活动,类似于《反垄断法》第55条表述的立法例已经或正在为世界各国相关反垄断立法所淘汰。各国反垄断司法和执法实践不断证明：知识产权制度不需要反垄断法作出原则性的除外规定,而需要在将反垄断法适用于知识产权案件时为相关司法执法活动提供具体的指南。因此,我国《反垄断法》也应该按照这个立法趋势进行修订。     

论我国白酒知识产权的法律保护

我国的白酒酿造历史悠久,时至今日白酒已不仅仅是一种酿造制品,更是中华文化、中华精神的重要载体和象征。然而,在当今各国知产识权保护日渐完善的进程中,我国白酒知识产权保护却没有得到应有的重视。目前我国关于白酒知识产权保护的立法较少且相对粗糙,司法实践中对侵犯白酒知识产权的行为的打击力度不够,司法未能及时响应白酒领域的知识产权保护。完善我国白酒知识产权法律保护,需要从立法、执法和司法等角度出发,构建完善的白酒知识产权法律保护体系。     

权利冲突案件中停止侵权判决方式的选择及限制

判决方式为司法裁判的种类。法官对不同判决方式的选择,不仅表达了其对相关法律问题的理解与阐释,对案件所涉利益的判断与选择,而且在事实上强制性地分配与影响了当事人的利益。在这一意义上,判决方式的选择成为法官衡平利益的一个重要手段。目前对于知识产权权利冲突的情形,《民法通则》规定了停止侵害、赔偿损失、消除影响及赔礼道歉四种判决方式,《专利法》、《商标法》、《著作权法》增加了诉前责令停止侵权行为的     

侵犯知识产权单位犯罪若干问题刍议

当前,在我国侵犯知识产权犯罪领域里,单位可以成为所有侵犯知识产权犯罪的主体不仅已经有了《刑法》220条的规定,而且还已经成为人们的共识。因此本文就从侵犯知识产权单位犯罪出发,对以下三个实践中出现的司法认定问题上的争议进行探讨,结合各方面情况,提出自己的观点,以期对解决实际问题能够提供有益的启示。     

对改进司法建议工作的几点看法

在我国现行三大诉讼法中,仅《民事诉讼法》和《行政诉讼法》原则性地规定了法院的司法建议权,且规定有权作出的司法建议的范围狭小。司法实践中,法院作出的司法建议已经突     

库存侵权产品的价值应改为单一认定

假冒注册商标罪是数额犯,准确认定非法经营数额,就必须对侵权产品的价值进行货币化计算。司法实践中,在库存侵权产品价值认定问题上,存在不同理解。一、库存侵权产品价值认定中存在的问题2004年最高人民法院最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十二条规定,本解释所称“非法经营数额”,是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中。     

加大知识产权司法保护的法律适用问题 最高人民法院民事审判第三庭庭长蒋志培访谈

目前,我国对知识产权保护采用的是司法保护和行政保护"两条途径、并行运作"的模式。在司法保护中,一方面权利人可以依据《商标法》、《著作权法》、《专利法》、《反不正当竞争法》等民事法律,对侵权行为提起民事诉讼;另一方面,即知识产权的刑法保护。2004年年底,最高人民法院、最高     

知识产权民事诉讼的举证规则应当准用于知识产权刑事自诉案件

在中国的司法实践中,知识产权刑事自诉案件极其罕见。虽然最新的司法解释进一步明确了知识产权刑事案件公诉和自诉的规定,然而在适用现行程序法规定和证据规则的条件下,知识产权遭受侵犯的被害人很难提供足够的证据来证明被告人的犯罪行为。为了从根本上减轻知识产权刑事自诉人的举证负担,保障其自诉权能够真正实现,司法实践中应当将知识产权民事诉讼的举证规则准用于知识产权刑事自诉案件。     

浅析自首的认定——以张某故意伤害致死一案为例

针对目前我国司法实践中自首情节的认定标准仍存在一定模糊性的问题,本文根据我国《刑法》中对自首的规定以及相关司法解释的规定,以实际司法实践为依托,以张某故意伤害致死一案为切入点,阐释对自首情节的认定标准。     

对渎职犯罪中“造成恶劣社会影响”的理解

"造成恶劣社会影响"是《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中对滥用职权、玩忽职守等渎职犯罪规定的法定立案标准之一。然而由于该标准具有模糊性、非物质性、不可计算性等特点,在司法实践中难以把握与认定。本文结合目前实践中对恶劣社会影响的特点和几种认识误区来分析探索如何在实践中形成合理的认定"造成恶劣社会影响"的评价体系。     

操纵证券、期货交易价格罪行为方式之解读

虽然《刑法》对操纵证券、期货交易价格罪的行为方式作了罗列式的规定,但刑法理论界和司法实务部门对这些行为方式具体内容的认识存在很大的分歧。依据刑法原理并结合证券、期货犯罪的特点,正确解读《刑法》所规定的有关操纵证券、期货交易价格罪的四种行为方式的具体内容,对于目前司法实践中正确认定操纵证券、期货价格罪具有重要的现实意义。     

最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》解读

最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》(法释【2009】17号,以下简称《规定》)将于2010年1月1日起正式施行。为在司法实践中正确地理解和适用《规定》,现对《规定》的主要内容解读如下。     

浅谈对被告人辩解的审查、判断

浅谈对被告人辩解的审查、判断谭冰涛邹献章在刑事诉讼的７种法定证据中，被告人辩解有着特殊的意义。但由于《刑事诉讼法》只是对如何对待被告人供述作了规定，对被告人辩解则缺乏规定，从而导致司法实践中对如何认识被告人辩解存有一些争议。本文拟从证据学基本理论的角...