建设工程施工合同纠纷案件管辖之争——铁路运输法院专门管辖的维度研究

铁路运输法院对与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷案件进行专门管辖,但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称新民诉法解释)将建设工程施工合同纠纷规定为按照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地人民法院专属管辖。因此,对这类建设工程施工合同纠纷案件,铁路运输法院是否可以即适用专属管辖又适用专门管辖,将两者交叉适用(又叫叠加适用),还是只适用专属管辖或专门管辖,以确定其对该类纠纷的管辖权呢?本文通过剖析具体案情,解读立法本意,来把握案件属性,最终确定该类案件的管辖法院。     

留学生“回国强”将至

1990年至今，在北京市三级法院已审结的3616件行政诉讼案件中，原告胜诉，832件，胜诉率为23％。也就是说，民告官案件四分之一是赢的。     

合肥城市拆迁史上首起“民告官”案件已见分晓

合肥城市拆迁史上首起“民告官”案件已见分晓许晓梅合肥市城市建设房屋拆迁史上首起＂民告官＂案日前已有结果。西市区居民朱先仁因不服合肥市房屋拆迁安置办公室合房拆裁字（９４）００４号裁决，遂向法院提起行政诉讼。西市区法院经过近三个月的审理，于日前作出判决：...     

2014政法工作回眸:改革新举频出促进司法公正高效(摘录)

<正>设立跨行政区划人民法院、人民检察院十八届四中全会决定提出,探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院,办理跨地区案件。2014年12月28日,首家跨行政区划法院、检察院——上海市第三中级人民法院、上海市人民检察院第三分院成立。跨行政区划法院、检察院将行政诉讼案件以及跨地区的重大环境资源保护案件、重大食品药品安全案件等纳入案件管辖范围。专家表示,’此项新举有助于去除司法地方化色彩,确保司法机关依法独立行使审判权、检察权。     

“民告官”能见官——山东省龙口市人大监督行政诉讼案件纪实

＂行政诉讼＂通俗的说就是＂民告官＂。随着群众法律意识的提高,该类案件呈逐步增多的趋势。但在案件的审理过程中,由于官民地位的特殊性,往往容易出现官民诉讼地位不平等的现象,影响了案件的审理质量。近年来,龙口市人大常委会通过深入探索、实践,逐步形成了一套监督行政诉讼案件工作的有效机制,使这一问题得到了较好解决。     

各地动态

云南省人大通过决议加强行政审判日前,云南省人大常委会表决通过了《关于加强全省行政审判工作的决议》,要求各级政府职能部门依法行政,支持法院依法办案,为法院审理“民告官”案件提供强有力后盾。云南省人大法制委员会主任委员张金康说,《决议》要求各级政府及其所属部门,要从源头上减少行政违法行为的发生。对已发生的行政诉讼案件,要积极应诉,支持法院依法办案;法院的生效判决,必须坚决执行;法院的司法建议,必须认真对待;对干扰、抵制法院办理行政诉讼案件的行为,主管部门要严肃查处。(陈娟)效益审计写入地方立法武汉首次对全部政府投资…     

关注

民告官可以赢1990年至今，在北京市三级法院已审结的3616件行政诉讼案件中原告胜诉832件，胜诉率为23％。也就是说民告官案件四分之一是赢的。行政审判庭成立之初的几年。北京各级法院平均每年受理行政诉讼案件约百件；而近两三年。每年受理的行政案件则达到680件左右，案件类型也从主要涉及拆迁、治安管理等几个领域发展为知识产权、土地矿产资源、外商投资、城市规划、教育、国有资产管理、新闻出版等类别几乎涉及所有的行政管理领域和行政机关。《个人独资企业法》亟待完善自《个人独资企业法》正式实施后，截至3月底，北京市登记注册的…     

议会与法院的现代职能

法院的历史早于近现代宪法的问世。然而 ,在现代代议制下 ,法院不仅继续履行其传统的对民告民、民告官和官告民案件的审判职能 ,而且还承担一种新职能 ,就是审判国家机关告国家机关的案件。本文姑且将这种新职能称之为现代法院职能。在美法德以四国 ,法院以普通法院、宪法委员会或宪法法院等形式较为普遍地履行这种现代法院职能。法院履行其现代职能 ,既可裁决政府控告议会的案件 ,也可裁决议会控告政府的案件。本文主要论述法院对后一类案件的裁决。美法德以四国议会均可陈请法院就政府的法案或行为是否违反宪法作出裁决。然而 ,这决不是说…     

论网络侵权管辖中的挑选法院——以2015年《民事诉讼法》司法解释第25条的理解适用为中心

2015年《民事诉讼法》司法解释第25条首次就信息网络侵权案件的管辖作出规定,加之一般地域管辖的被告住所地标准,当事人可在多个管辖联结点中挑选对自己有利的法院进行诉讼。相关民事裁定中也出现了多种多样的管辖联结点,法院对此态度不一。网络侵权管辖中的挑选法院具有合理性,滥用才会产生不良影响。应正确理解被告住所地和侵权行为地,并对后者进行限缩性解释,防止一方当事人"过分"挑选法院,并将挑选法院限制在可容忍的范围之内。     

全国人民代表大会常务委员会关于设立北京金融法院的决定

为实施国家金融战略,维护金融安全,健全金融审判体系,加大金融司法保护力度,营造良好金融法治环境,根据宪法和人民法院组织法,特作如下决定:一、设立北京金融法院。北京金融法院审判庭的设置,由最高人民法院根据金融案件的类型和数量决定。二、北京金融法院专门管辖以下案件:(一)应由北京市的中级人民法院管辖的第一审金融民商事案件;(二)应由北京市的中级人民法院管辖的以金融监管机构为被告的第一审涉金融行政案件。     

行政诉讼管辖制度考量

目前,我国行政诉讼管辖中存在一定问题,而管辖问题又已成为能否确保司法权对行政权进行合理审查、能否顺利实现行政诉讼目的的关键因素,因此,应在分析问题成因的基础上,积极探索我国行政诉讼管辖改革的路径,以协调行政权与司法权的冲突.     

法院提出和解行政诉讼案件很有必要

<正>从全国范围来看,行政诉讼撤诉率极高,这与法院大量运用和解方式处理行政诉讼案件有着内在的逻辑联系。笔者认为,法院主动提出和解行政诉讼案件很有必要。行政诉讼案件中和解不等于调解。根据诉讼理论,调解与和解是两种不同的制度。调解主要是民事诉讼中的制度,是在法院主导下,当事人双方就争议的实体权利义务自愿协商,解决纠纷的活动。法官主宰、控制和支配     

论国际民事诉讼的协议管辖制度

我国《民事诉讼法》关于涉外协议管辖存在诸多不足。协议管辖适用范围应趋向广泛,并且进一步明确管辖范围;管辖协议形式要件不应仅限于书面形式;应淡化协议管辖法院与案件的联系因素;协议管辖要体现保护弱势当事人的价值取向,从而在程序上体现公平正义。     

强化对公民行政诉讼权利的保护

作为一部＂民告官＂的法律,11月1日,全国人大常委会关于修改《中华人民共和国行政诉讼法》的决定的通过,为这一受到广泛关注和参与的修法过程画上了一个圆满的句号。新修改的行政诉讼法获得了普遍赞誉,向解决行政诉讼＂三难＂问题迈出了实质性的步伐。在此法诸多亮点中,对公民行政诉讼权利保护的进一步强化成为解决顽疾的重要支撑点。     

俯首甘为民解忧 金莲一朵芳香秀

她是一名社区老干部,无怨无悔,扎根基层近20年;她是一名省人大代表,尽心竭力,时时不忘为民代言;她还是一名新晋的人民调解员,义无反顾,退休后选择继续发光发热。她叫卢金莲,是一名投身在湖州市基层矛盾纠纷调处一线的省人大代表,她自认为平凡,却在平凡中演绎着非凡。名副其实的金牌调解员2019年10月,湖州南太湖新区人民法院正式揭牌,成为浙江省成立的第106家法院。南太湖法院除管辖新区范围内的一审刑事、民事、行政及执行案件外,还跨区域集中管辖湖州全市由基层人民法院管辖涉环境一审案件。     

知识产权法院落户海南:有怎样的深远影响?

2020年12月31日,海南自由贸易港知识产权法院正式揭牌办公,成为继北京、上海、广州之后全国第四家专门知识产权法院。在管辖范围上,海南自贸港知识产权法院实行知识产权审判"三合一",将民事、行政、刑事案件一同纳入管辖范围。作为对外开放和制度创新的高地,海南自贸港拥有专门的知识产权法院后,未来更加可期。     

刍议海牙《选择法院公约》的适用范围

随着海牙《选择法院公约》正式缔结,国际民商事管辖协议将被赋予国际法效力,这将会使国际民事诉讼更加便利、有效。但是公约又必须平衡各缔约国的利益和具体需要,所以其在适用范围的问题上显得比较复杂。只有通过对公约条文进行总体分析,并且将其与其他相类似的公约进行比较,才能较好地确定公约的适用范围。     

行政诉讼管辖制度之新思考

行政诉讼管辖制度作为相对人进入诉讼程序的开始,其特殊性和重要性不言而喻。管辖权如何确定,不仅具有引导行政诉讼程序开始的程序意义,更具有保证裁决公正的实体价值。如何科学设计行政诉讼管辖制度、改善当前行政审判的外部环境和树立司法权威,保障行政诉讼目的的实现,成为行政诉讼法中值得研究的一个重要课题。对此,理论界和实务界均进行了有益的探讨和实践。     

网络侵权诉讼地域管辖的确定

由于网络所具有的虚拟性、全球性和侵权后果的严重性等特点，决定了网络侵权案件管辖规则呈现出与传统案件的管辖不同的特点。但不管是传统诉讼还是网络诉讼，“便利群众进行诉讼，便利人民法院办案”的“两便”原则都是确定管辖制度的基本出发点。服务器不应成为确定管辖地的连接点，而原告住所地、网址所在地、计算机终端所在地作为管辖所在地都有其合理性。但为了避免原告“挑选法院”情形的出现，可以借鉴美国的“最低限度联系”原则，使网络侵权领域成为中国建立判例法的一个试验基地，为我国司法改革提供一个新的思路。     

行政诉讼管辖制度之新思考

行政诉讼管辖制度作为相对人进入诉讼程序的开始,其特殊性和重要性不言而喻.管辖权如何确定,不仅具有引导行政诉讼程序开始的程序意义,更具有保证裁决公正的实体价值.如何科学设计行政诉讼管辖制度、改善当前行政审判的外部环境和树立司法权威,保障行政诉讼目的的实现,成为行政诉讼法中值得研究的一个重要课题.对此,理论界和实务界均进行了有益的探讨和实践.