试论侦查决策中的思维方法

侦查决策作为一种重要的思维活动或认识活动,与侦查人员的思维方法具有内在的、不可分割的联系。从侦查决策实践来看,思维方法主要从三个方面对侦查决策的科学性产生重要的影响:即思维方法决定了侦查人员对案件的认知态度;思维方法决定了侦查人员的分析研究方法;创造性的思维方法是侦查决策的灵魂。因此,侦查人员应在大量的侦查实践活动中,有意识地反思并改进现有的思维方法和思维模式,培养和提高科学思维的能力,从而提升侦查决策的水平。     

试论侦查决策科学化

侦查决策就是侦查人员为了实现预定的侦查目标,运用侦查方法和手段,在掌握大量有关侦查情报信息的基础上,对要实现的目标的诸因素进行分析判断后,所做出的侦查行动对策。侦查决策的科学正确与否,直接关系到侦查工作的效率和侦破水平。因此,侦查决策科学化是一个值得我们认真研究的问题。要实现侦查决策科学化,必须掌握科学决策的有关理论知识,具有丰富的侦查实践经验,具备较强的信息分析和分辨能力,遵循科学的决策程序,运用科学的思维方式和方法。     

决策学在个案侦查活动中的应用

决策在管理学中地位非常重要,以至于有管理即是决策之说。侦查过程中充满了决策活动。打击犯罪活动的总体策略和个案侦查的具体决策具有不同的特点。个案侦查决策的特点决定了其独有的决策方法。     

侦查决策中犯罪情报信息的应用

情报信息是侦查决策的前提和基础。在侦查活动中，侦查决策是否正确，是否符合案件侦破的客观实际，关键就是侦查人员能否及时、准确地获取足够的情报信息和正确的应用情报信息。本文阐述了侦查决策中侦查人员树立情报信息意识、自觉应用情报信息的重要性，对情报信息应用的原则、如何强化情报信息在侦查决策中的有效应用进行了较为详细的论述。     

对“8·23”菲律宾劫持人质事件的思考——以侦查决策为视角

侦查决策关系突发重大劫持人质事件处置的成败。"8·23"菲律宾突发重大劫持人质事件,由于处置过程中存在诸如决策目标不明确、决策时机把握不当、情报信息掌控不力和研判不足、决策执行不力等失误,最终导致这次劫持人质事件解救行动的失败。突发重大劫持人质事件处置决策具有不同于一般决策的特点,决策者在紧急情况下作出的侦查决策可能会存在一定的风险,必须科学决策才能避免、减少风险。     

论侦查决策的两种基本思维方法——溯因思维和辩证思维

研究侦查决策中的思维方法,培养和运用良好的思维方法,对侦查决策效能的提升有现实意义。由于侦查活动的特性,溯因思维和辩证思维成为了侦查决策的基本思维方法。侦查决策中运用的溯因思维方法主要有：事件过程溯因、并案溯因、多元溯因。辩证思维方法主要有：归纳与演绎、分析与综合、抽象与具体、历史与逻辑。     

关于侦查职业思维方式及养成研究

侦查效率最终取决于侦查人员职业思维水平的高低。侦查职业思维就是侦查人员运用侦查手段、措施、对策来分析案情、收集证据、发现和查缉犯罪嫌疑人的一种特殊的智能活动,侦查思维的独特性决定了侦查职业思维方式应该是围绕着侦查假说,思维沿着案情发现和案情求证两个层面展开,假说——演绎贯穿整个侦查思维始终的思维方式。侦查职业思维方式得以建立和有效发挥作用的条件在于侦查人员具备良好的理性思维品质、具有与思维直接相关的各种能力、达到实践理性的境界。为了使侦查职业思维方式有效地发挥效能,就需要侦查人员在具体的个案探索中注重对思维素质的养成与训练。     

论侦查中的风险决策

侦查是一种探索未知的行动过程,其中充满着风险。侦查人员经常需要根据事件发生的可能性以及收益计算,进行风险决策。研究侦查风险决策,对于侦查人员有着策略层面和制度层面的双重意义。概率推理和边缘政策是比较常见的风险决策类型。在有些案件的侦查中,我们已经融入了概率推导在内,但是由于还有其他未知的可能性,概率推理实际上存在一定的＂运气＂成分。而为了赢得更大的收益,有时有必要为对手制造风险,让其陷于风险决策处境。为了避免＂跌落边缘＂的风险,侦查人员使用制造风险策略时应使风险处于可控状态,并尽量减少使用那些风险度较高的措施。     

信息化背景下的侦查思维研究

侦查思维是侦查认识活动的外在形式,是侦查主体揭露和认识犯罪的主观过程,对于侦破案件具有关键性的指导意义。随着信息化时代的到来,公安信息化建设得到迅猛发展,与此同时犯罪形势也发生了巨大的变化,传统的侦查思维已难以适应信息化时代的侦查工作。侦查人员应尽快转变侦查思维方式,加强知识学习和经验积累,培养信息化侦查思维。     

浅析侦查中的直觉决策

直觉决策从心理意识的角度研究决策者的决策行为,对经典的"经济人"追求"最优决策"的决策假说提出了挑战,是目前决策理论发展的新趋势。而侦查活动的特点决定了直觉在侦查决策中是一个无法回避的问题,同时也发挥着无可替代的作用。因此,用直觉决策的理论来分析侦查工作,正视直觉在侦查决策中的作用,注重直觉决策与理性分析的结合,并在组织内部形成经验的良性传承,将有助于提高侦查决策的水平与质量,改善公安工作。     

传媒审判与司法裁决——传媒式司法的法律、社会与政治后果

传媒在判决结果确定之前的倾向性报道和评论,受到法律形式主义的广泛批评,泸州"二奶继承案"的判决,不同于法律推理结论以致被认为是媒体审判的结果。法律效果、社会影响和政治后果是中国司法需要考量的三个要素,判决的社会影响和政治后果具有比法律效果更高的权重,因此在三者存在冲突的情况下,传媒式司法应当舍弃法律推理的结论,作出偏重于社会影响和政治后果的判决。媒体审判的功能在于提供判决的参考意见,而法院则需要在考量此种意见的法律、社会和政治后果的基础上作出裁决。     

决策失误原因分析

造成决策失误的原因很复杂,但主要是决策制度的因素和决策者的因素两种。决策制度的因素往往为第一位因素。此外,决策失误还有决策方法、决策环境等因素。     

历史性的决策历史性的贡献

十六大把“三个代表”重要思想确立为党要长期坚持的指导思想 ,是一个历史性的决策 ,也是一个历史性的贡献。提出这个历史性的决策 ,有多方面的理论根据 ,其历史性贡献有多方面的时代意义。我们要明确贯彻这个历史性决策的根本要求及其提出的理论任务。     

论行政决定预告

行政决定预告是一项重要的行政程序制度。这一制度的理论基础是人性尊严和正当法律程序。行政决定预告的基本要素包括预告的期限、内容和方式。行政决定预告中若存在未为预告、预告失当或预告错误等瑕疵,将会产生不同的法律后果。     

严格管理 科学决策－关于抚顺罕王集团科学管理成功经验的调查

本文对抚顺罕王集团实行科学管理的成功经验进行了总结.     

浅议科学决策中的哲学方法

决策者正确运用哲学方法,将有效推进决策科学化。哲学方法具有超验性、辩证性、批判性特征,它是科学决策的根本途径。     

试论完善民主决策制度

本文从理论与实践的结合上分析完善民主决策制度的重要性,阐述了民主决策与社会主义和谐社会的关系和存在的问题,并提出了完善民主决策制度的具体措施。     

论科学决策体制

科学决策体制是现代化管理体制的重要标志,它要求有科学合理的组织体系和严格规范的制度体系。健全科学决策体制需做到:更新决策观念;加强决策机构建设;提高决策者的整体素质;规范决策程序;完善决策制度;强化决策监督。     

对完善决策机制改革的分析

从改革和完善决策机制入手促进决策的科学化和民主化,具有重大的理论和实践意义.改革和完善决策机制必须做到(一)坚持正确的决策原则;(二)完善重大决策的规则和程序;(三)建立和完善决策的八项制度;(四)建立多种形式的决策咨询机制和信息支持系统.     

关于精英决策的制度分析

精英决策的模式是民主政治欠发达的国家广泛存在的一种政府决策模式 ,其形成是有集体行动的逻辑和根源的。从制度经济学的角度来看 ,精英决策的模式缺乏制度效率。中国政府的精英决策模式向民主决策的转变 ,需要在克服集体行动“失灵”和遵循制度效率标准的基础上 ,做出一系列的制度安排