社区矫正与社会工作的关系

自2003年以来,社区矫正试点工作在我国广泛开展,初步形成了社区矫正制度.很多省市采纳社会工作专业力量助推社区矫正,取得了明显成效.但是,如何厘清社会工作在社区矫正中的地位和作用,直接关系到社会力量介入社区矫正的方式和效果.本文通过分析社区矫正与社会工作的关系,对社会工作在社区矫正中的定位进行了探讨.     

论检察机关参与社区矫正工作——实践宽严相济的刑事政策

本文从实践宽严相济刑事政策的角度,分析了社区矫正工作的必要性和可行性;理顺了社区矫正中的相关法律问题;论证了目前检察机关在社区矫正中实施监督的内容和作用,并对今后检察机关在社区矫正工作中重点监督的四个环节提出了建议。     

社区矫正检察监督研究

开展社区矫正工作是司法体制改革和工作机制改革的重要内容,对社区矫正进行法律监督是人民检察院的职责和义务。社区矫正中的检察监督涵盖了对各执法环节的法律监督,但目前的社区矫正工作还不够成熟。社区矫正工作还应包括设立社区矫正决定前的人格调查制度、享有社区矫正建议权、提出纠正意见权、抗诉权以及追诉职务犯罪权、维护矫正对象的合法权益、建立健全社区矫正日常奖惩等内容。     

论我国社区矫正检察监督体系的构建

本文应推进三项重点工作、社区矫正在全国全面试行等要求,提出了社区矫正检察监督体系的概念。文中立足实践层面阐述了当前我国社区矫正工作的现状,以检察机关在社区矫正中的任务为依据,以监所检察工作为视角总结了社区矫正工作中检察监督存在的问题和困难,针对当前社区矫正开展现状,为充分发挥检察机关的监督职责,维护法律公平正义,阐述了检察机关在社区矫正中的检察监督的应有之意。     

社区矫正法律监督机制的构建与完善

检察机关对社区矫正活动进行法律监督,其目的是通过发现和纠正社区矫正中存在的违法问题,从而促进社区矫正活动的依法、规范、有效进行,保障社区服刑人员的合法权益,保证法律的正确实施。因此,建立健全社区矫正法律监督机制,发现违法机制是关键,纠正违法机制是重点,监督保障机制是保证,监督问责和绩效考评机制是动力。完善和健全社区矫正法律监督机制,笔者建议从以下四个方面加以完善。一、完善发现违法机制社区矫正活动包括法院和执行机关裁判、决定监外执行后交付社区矫正的活动,社区矫正的监督     

后劳教时期行政处罚与社区矫正的衔接

劳动教养的存在在行政法领域一直是为"异类",因其依据、程序、对象上都存在争议。十八届三中全会提出要废除劳动教养制度,但废除劳动教养制度后在行政处罚与社区矫正中是否存在衔接的可能?本文从社区矫正的对象与现状层面进行分析,得出对于违法行为的控制可以增加行政处罚的种类,把社区矫正的某些做法纳入行政处罚的范围,以达到预防违法的目的     

利用社会资源开展社区矫正的模式探讨

本文所说的社会资源是指在社区矫正中可以利用的一切物质和精神财富的总和。利用社会资源开展社区矫正工作,是社区矫正发展的重要方向。在社区矫正中可以利用的社会资源包括人力资源、设置资源、经费资源和技术资源,其中,人力资源具有主导性的地位,是社区矫正中应当优先设法利用的最重要的资源。在优先利用社会人力资源的前提下,应当考虑尽可能利用其他类型的社会资源开展社区矫正工作。根据对北京等地社区矫正工作实践的调查和思考,在社区矫正工作的发展中,可以考虑确立具有下列特征的基本模式:社区矫正官员为主导、社区服务中心为中介、多渠道筹集矫正资金、全方位开展矫正工作、多考虑城乡区域差别。     

试析社区矫正现状及发展方向

我国的社区矫正工作尚处于起步阶段,还没有形成一套完整的模式,由于受法律、政策、社会环境、思想观念、工作水平等主客观环境的影响,矫正工作还存在许多不尽完善的地方。本文仅结合通州地区社区矫正开展情况,试分析现阶段存在的问题,并提出改进措施。一、现阶段社区矫正中存在的问题(一)从社区矫正的目的看社区矫正工作现阶段存在的不足:社区矫正是报复主义向目的主义刑罚思想转变在实践中的体现。目的主义认为,社区矫正的直接目的是使罪犯适应并顺利回归社会;间接目的是增强公民的法律意识和社会责任感;根本目的是预防犯罪,维护社会稳定,…     

关于志愿者参与社区矫正工作的几点思考

社区矫正志愿者是社区矫正中一支不可或缺的重要辅助力量。社区矫正目前正在试点阶段，民众对社区矫正的认知程度还不高，社会志愿者的参与程度还十分有限。本文将从社区矫正志愿者的概念特征及优势、志愿者参与社区矫正工作存在的问题和完善意见这三方面发表相关见解。     

社区矫正工作中的社会力量专论

在加强和创新社会管理的时代背景下,作为非监禁刑的社区矫正工作,必须重视广泛发动社会力量共同参与,特别是充分发挥社会工作者、非政府组织和志愿者等社会力量在社区矫正中的独特作用。社区矫正工作能否顺利实施及实施成效如何,相当程度上取决于社会力量的参与程度。本文对参与社区矫正的社会工作者、非政府组织和志愿者等几类主要社会力量作了深入研究,提出了加强和改善社区矫正社会队伍建设的可行性建议,具有较强的理论创新性和决策参考价值,值得广大社区矫正工作者一读。     

循证矫正理念在社区矫正中的应用

循证矫正作为一种科学的方法论,是社区矫正发展的必然趋势。如何将循证矫正先进的理念成功糅合进社区服刑人员矫正的过程之中,具有重要的现实意义。社区矫正中应当以循证矫正理念为指导,科学开展社区矫正工作。     

社区矫正工作中存在的问题与对策

《刑法修正案（八）》明确规定对被判处管制、宣告缓刑和裁定假释的罪犯依法实行社区矫正,修改后的《刑事诉讼法》又将社区矫正纳入了法制轨道。《社区矫正实施办法》实施以后,各地公安机关和司法行政机关针对本辖区内的社区矫正人员进行了交接,针对五种不同的社区矫正对象,采取了分类管理、区别对待的矫正措施,社区矫正工作快速平稳发展。但是,我们通过办理社区矫正人员又犯罪案件及对本辖区内社区矫正工作的监督检察与调查分析,发现社区矫正工作中仍存在一些问题,严重影响了社区矫正的实施效果。     

社区矫正试点与矫正质量的提高

社区矫正是组织社区的力量 ,对符合在非监禁条件下接受矫正的罪犯实施刑罚的活动。社区矫正的试点应当紧紧围绕提高矫正质量 ,在平衡各方利益的前提下谨慎操作。试点工作一定要重心下沉 ,解决好街道怎么办、居 (村 )民委员会怎么做等实际问题。对我国社区矫正的试点成果采取谨慎乐观的态度较为可取。社区矫正工作队伍的组建 ,社区矫正工作与劳动教养制度改革关系的处理 ,防止社区矫正对象对社会的“逆向感染” ,被矫正人员的权利保障等尚未引起足够重视的问题 ,亟待在试点工作深化阶段予以解决。     

论社区矫正的家庭参与

引言拉丁法谚有云:"执行乃法律之终局及果实。1"社区矫正与监狱犯人改造和教育的最大不同在于其很大程度上是在开放的社会进行矫正,因此如何发挥社会志愿力量参与到社区矫正中来是社区矫正能否获得成效的关键所在2。社区服刑人员家庭是社区矫正工作不可忽视的重要力量。其中,家庭是社会重要的组成部分,对个人来说则是情感归属的依托,     

未成年犯社区矫正中的法律主体研究

我国的社区矫正对未成年犯问题没有真正作出制度性安排。社区矫正的制度框架中必须包含对未成年犯的专门设计。社区矫正中法律主体的资格认定可归依到对利益的判断与考量。未成年犯社区矫正中法律主体的体系应包括矫正对象未成年犯、矫正主体国家、社会、家庭。未成年犯社区矫正法律主体行为框架的设计,须考虑未成年犯矫正目标与制度属性之互动。     

社会管理创新之社区矫正问题研究

社区矫正作为与监禁矫正相对的行刑方式，凭借其促进罪犯更好回归社会的矫正效果，已成为当今刑罚制度发展的趋势。通过对社区矫正概念、现状的分析，借鉴国外社区矫正的成功经验，完善我国社区矫正工作。明确检察机关在社区矫正中发挥其监督职能，使社区矫正整个体系得到良好地运行。     

社区矫正司法适用问题思考

《刑法修正案(八)》规定对被判处管制、宣告缓刑、裁定假释的犯罪人实行社区矫正,这是我国首次将社区矫正作为一种非监禁刑罚执行方式写入刑法。刑法规定的社区矫正与我国2003年试点施行以来的社区矫正相比较,在社区矫正适用范围与对象上存在不同,现行的社区矫正在适用中,还存在管理机构、矫正内容、方法等方面的协调与规范问题。     

社区矫正立法中的警察问题探讨

正在制定中国社区矫正法的过程中,如何解决社区矫正中的警察问题,是社区矫正实务工作者和理论研究者都很关心的重要问题,也是涉及到今后社区矫正工作能否顺利进行的重大问题,需要认真研究和恰当解决。本文探讨这方面的问题,提出在社区矫正法中如何规定这方面内容的具体建议,期望能够对社区矫正法制定中合理解决这个问题提供一些参考。     

关于社区矫正的推进

一、我国社区矫正工作的实践(一)关于社区矫正的对象:根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于开展社区矫正试点工作的通知》,社区矫正的对象主要是五种人:被判处管制的;被宣告缓刑的;被暂予监外执行的,具体包括有严重疾病需要保外就医的、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女、生活不能自理,适用暂予监外执行不致危害社会的;被裁定假释的;被剥夺政治权利,并在社会上服刑的。在符合上述条件的情况下,对于罪行轻微、主观恶性不大的未成年犯、老病残犯,以及罪行较轻的初犯、过失犯等,应当作为重点对象。(二)关于社区矫正的主体:根…     

江苏省东台市落实社区矫正联络员五项工作

东台市在开展社区矫正工作中,积极探索在基层建立社区矫正工作网络,明确由村(居)调委会主任担任联络员,并落实五项工作:一是协助镇司法所对社区矫正对象实施日常管理工作,及时向司法所汇报矫正对象的活动情况、思想状况、认罪态度和劳动表现。