一起被及时纠正的死罪案

1993年11月我依法接受被告人张全金的委托，为张全金被认定犯故意杀人罪判处死刑一案担任二审辩护人。我深入调查取证后，依据事实和法律提出了一系列辩护意见，得到了省高级人民法院的重视和采纳，使这起死罪案得以及时纠正，维护了法律的尊严。猜疑酿成的杀身大祸死者张某与被告张全金同系江西省南丰县某村村民，她们门户相对，却是一对冤家。1992年10月的一天．张全金在街上赶街，张某的妹夫聂某过来与张全金碰了一下。过后，张全金自感不适。平日听说聂某擅长点穴，“莫非他点了我的穴？”她找到了乡土庸医，庸医告诉她穴道已被人点，并…     

《道路交通事故处理办法》第31条质疑

2000年5月27日上午，詹某准备到医院看病，为了赶时间，詹某乘坐陈某驾驶的摩托车前往医院，途中因司机陈某发现险情，避让措施不当，导致摩托车失控，连人带车倒地．造成后座乘客詹某右腿压伤骨折，住院95日。该市有关于禁止摩托车营运载客的规定。当地交警大队作出责任认定，司机陈某负全部责任。     

承租人主张优先购买权,必须证明承租房屋已被出卖

案情简介 原告杨巧丽承租被告中州泵业公司的一套房屋经营照相业务。2002年6 月22日,原告接到被告的通知称,因公司门面房整体出售他人,请其与现购房 人协商租赁事宜。原告认为侵犯其优先购买权,请求判令撤销被告的房屋出 卖行为,确认其优先购买权。     

浅析表见代理的主观构成要件

表见代理中，为保护本人的利益，应当确立代理人以非法取得的权力外观谋取不正当利益的恶意行为作为消极构成要件；并且，在进入“陌生人”时代的今天，不仅要求相对人善意，而且必须赋予必要的注意义务；虽然本人往往存在过错或者与表见代理的成立与一定关系，但不宜作为构成要件，只能作为实践认定的表见代理成立的因素。     

论表见代理在行政法领域之导入与适用

表见代理源于私法,一直为行政法学界所忽视。行政权行使过程中出现的众多现象与问题,非仅处理内部关系的委托所能解决。代理与委托相伴而生,唇齿相依。代理制度,特别是表见代理制度引入行政法,既能从理论上补充委托之不足,亦在实践中解决行政管理领域无权代理、越权代理情况下行政责任的承担问题,进而确定行政诉讼的被告,化解行政诉讼中存在的现实困难。     

论期待可能性理论在我国刑法中的适用

期待可能性理论简介期待可能性理论来源于德国帝国法院第四刑事部对所谓的“腐马案”的判决。被告是位马车夫，受雇于人。被告驾驭之马经常用尾巴绕住疆绳并用力下压，妨碍被告驾驭。被告多次提出更换此马，但雇主不同意。被告迫于生计，只好依从，后来终于因此失事，把路上一行人撞伤。帝国法院第四刑事部以不能期待被告人不管自己的职业损失而违反雇主的命令为由认定被告无罪①。后来该理论被日本刑法学界所接受。现在，“期待可能性已成为刑事责任理论中之时代宠儿，风靡大陆法系国家而赢得危机理论的称号”。③“所谓期待可能性者，乃对…     

记名财产权属的认定

[对记名财产权属进行认定的必要性] 对记名财产认定，其目的在于查询记名人之外是否存在共有人。对记名财产．是否需要查询记名人之外的“潜在”共有人。业内存在争议。有意见认为，对于记名财产尤其是不动产。可迳行依据物权公示原则认定记名人为财产权属人。财产凭证没有记载共有人的，可推定为无共有人。而且根据家事代理权制度，     

宁波上演“辛普森”案

证据不能证明黄某等五被告与韦某之死存在着必然联系，但法院认为根据已认定的事实和生活常理，被告黄某等人殴打行为导致被害人韦某死亡非常可能，故被告需要赔偿。这个案件非常像美国的辛普森案。     

此宗林业行政处理纠纷案应判决驳回原告的诉讼请求

原告钟起和、钟起球、钟蔚轩诉被告琼海市龙江镇人民政府、第三人钟起柳、钟起琼、钟起雄、钟起才撤销行政处理决定书纠纷一案，三位原告对被告于二○○三年八月十五日作出的（龙）政决定字第1号《处理决定书》不服，认为该具体行政行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼：请求依法撤销被告所作的《处理决定书》。本案在审理过程中，对案件认定事实的根据及实体处理、法律适用等存在争议。     

比较分析表见代理制度

随着社会经济活动增多,代理制度起着举足轻重的作用。本文详细分析了一起诈骗案,归纳出表见代理行为与诈骗行为的区别和联系。从表见代理制度的历史渊源开始考查,针对学术界关于表见代理的若干理论观点,详细阐述了表见代理的概念、功能等问题,提出表见代理的构成要件,从而为认定表见代理,创造良好的经济环境,合理分配经济活动风险提供了理论根据。     

河豚毒素中毒死亡法医学鉴定1例

1案件资料 1.1简要案情及现场勘查 聂某,男,29岁。2016年9月,被两男性控制并注射药物,后聂某自行拨打120,急救中心电话录音显示：聂某告知自己被人注射麻醉药物,并在说清住址后,呼吸频率加快加深,声音逐渐减弱,进而再无应答。医生到达现场后,确定聂某已死亡。尸体头北脚东左侧卧位蜷缩状位于地面。     

由一则案例评析表见代理的适用

表见代理制度的建立,必须以善意为基础,是以牺牲本人的利益为代价而维护交易安全。表见代理是无权代理的例外,是一种特殊的有权代理。表见代理不能够轻率地被认定成立,否则,将会破坏交易安全。表见代理的成立不以本人有过失为要件。适用表见代理制度,关键是确定相对人相信行为人有代理权之理由是否成立、理由是否充分。法官如何判断相对人有理由,应当综合考虑当事人订立合同的目的、合同基础、交易对价、交易规则和交易习惯、相对人的审查义务等多种因素予以分析认定。必须要衡量相对人订立合同时的主观状态,有没有过失,是不是善意。     

论共同被告口供的性质及其证明力

传统共同被告理论仅以程序法为划分依据,理论上没有揭示共同被告的实质性联系,实践中导致对共同被告口供的不正确适用。本文以实体法为依据,兼顾程序法,认为从证据法讲,可将共同被告分为实质的共同被告和形式的共同被告。实质的共同被告包括同案处理和非同案处理的共犯．牵连犯,他们的供述应作为被告口供处理,当前的司法解释将其作为证人证言是不妥当的。但同时应对不得仅以被告口供定案的原则予以松动,允许一定条件下可根据被告口供对整个案件或部分案件事实予以认定。形式的共同被告供述作为证人证言处理。     

检察机关起诉了属于法院管辖的告诉才处理的自诉案件,法院该如何处理?

编辑同志：　　在审判实践中，我们碰到这样的情况：检察机关就某案件向法院提起公诉后（如侮辱妇女案件），经法院审理认定起诉书指控的被告人的犯罪事实清楚，证据充分，足以证明被告人的行为构成犯罪。但在案件定性上，法院认定的罪名与检察机关起诉的罪名不一致（如起诉指控被告人犯侮辱妇女罪，法院认定被告人犯侮辱罪），而且法院认定的罪名又不属于检察机关的管辖范围，属于法院直接受理的告诉才处理的自诉案件。对此，一种意见认为，法院可以直接改变指控罪名，以侮辱罪作出有罪判决；另一种意见认为，此案属于人民法院直接受理的告…     

表见代理之权利外观的认定

意思自治原则乃是民法的三大支柱之一,表见代理的主要问题则是涉及到了代理关系中的被代理人,虽未进行真实有效的意思表示,却要最终承担法律责任,因此,从这点观之,表见代理的适用无疑应当慎之又慎。而表见代理的核心问题则是权利外观的认定问题,唯有明确了权利外观的内涵同外延,方能够实现表见代理的真正价值。     

落入水中继续打斗其中一人溺亡应如何定性

案情简介2002年4月,詹某在修建某公路期间,因工程问题与钟某发生争执抓扯,被他人拉开。次日早上,詹某与妻子李某去医院看病的路上,与去工地上班的钟某相遇,两人随即扭打起来。扭打过程中两人不慎一起滚入路边斜坡下的工地蓄水池(水池长宽为4-5米,水深1.7-2.0米),双方在水中继续抓扯打斗了几分钟。最后,双方沉入水中时,詹某被岸上的人抓住头发拖上岸(昏迷),钟某已死亡。法医鉴定:钟某身上皮肤多处淤伤,死因系溺水死亡;詹某软组织挫伤,属轻微伤。     

家事协议的效力与认定

家事协议是由具备家事行为能力的家庭成员就家庭生活重要事项协商一致达成的约束所有家庭成员之协议。具体司法裁判中，家事协议效力应基于其与法律之多重博弈关系，通过考量司法政策取向、司法能力及其系统性影响等因素来认定和择取案件最佳裁判路径与效果。     

对一起临摹作品署名权纠纷案的评析

对一起临摹作品署名权纠纷案的评析屈学军１９９４年３月，詹某受某农贸市场牌坊承建人杜某委托，为该农贸市场牌坊绘制主体图，包括“八仙过海”、“刘关张结义”、“关羽走单骑”彩绘图及一幅风景画。牌坊主体图绘制完成后，由于杜某擅自在其提供蓝本、詹某绘制的“八仙...     

民间借贷中原告自认收到利息又无证据证明利息约定应如何处理

在民间借贷的审判实践中,经常出现被告未到庭而原告在庭审中自认收到被告利息又无证据证明双方利息约定的情形.本文从一例典型民间借贷案件出发,阐述对于该情形下原告自认的利息应如何处理的三种不同观点,进而从事实认定、法律适用、判决指引作用三方面分析笔者支持的观点——超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍部分抵扣本金.     

论行政法中表见代理的法律后果

房屋拆迁案件中误拆等行为主体的推定实质体现出表见代理的适用，显示出行政法领域对表见代理制度的现实需求，不过行政法中表见代理的法律后果应有别于民事领域。为了平衡公法秩序与相对人的信赖利益，行政法中应根据表见代理人不同的行为类型以及相对人的错误信赖程度，来确定代理有效抑或代理无效，但被代理行政机关需要承担信赖利益损害赔偿责任的法律后果，并在此基础上认定表见代理人行为的法律性质。基于表见代理人行为性质的最终认定结果，相对人可通过行政诉讼使得被代理行政机关承担相应的法律责任。